《 轰 下 天 安 门 世 人 非 议 些 什 麽 了 ？》

有位佳人

metis 发表于 25-10-2016 03:05 PM
你左一个实势，右一个势情，这就是务实理论。

同样的状况，可以有不同的分析，一味歌功颂德实在没有讨论的意义。

你既知事可理分多面那就别以定论的语态来理训本小姐。

人活在现实就必需知现实、道理只存於字语间/永远也不能把事实与现实映照。

kanwt

有位佳人 发表于 25-10-2016 07:45 AM
为何你等总是这多为何？
为何只往民主去想而不思势情？为何只说人道而不把事设在局势上作论？
为何 不想想有些势与情是否可即时马上就能改变？
为何不想想世上真有这许多随人愿的事吗？


现回到你的题上来 ...

中国当时并没有催泪弹这种东西，如果有早就用了，在加上中国当时缺少震爆经验才会拖这么久才解决。。。
水炮车之类的东西更加不用说那些都是最近才出现的东西。。。

有位佳人

kanwt 发表于 25-10-2016 08:58 PM
中国当时并没有催泪弹这种东西，如果有早就用了，在加上中国当时缺少震爆经验才会拖这么久才解决。。。
水炮车之类的东西更加不用说那些都是最近才出现的东西。。。

啊。。。 是吗/这真让我觉意外啊，怎会连催泪弹之类东西的也没有呢？

本小姐不是中国公民你别骗我才好/但你的账号怎似曾相识

但即使有相信这些东西已不俱解决事的实性了，学生们已成形成势/已非驱之就能将其势击溃散。

素还真

天安门事件的存在对中国来说不算坏事，20多年后的今天这事件已经成为活生生的负面教材，无节操的民主自由只会毁掉道德的良善，与恶魔为友。

今天你看到那些开口闭口侮辱人的反祖，那些人都在地狱留下契约。为他们感到悲哀，苦海无边，回头是岸。

nibingfa

素还真 发表于 27-10-2016 11:43 PM
天安门事件的存在对中国来说不算坏事，20多年后的今天这事件已经成为活生生的负面教材，无节操的民主自由只会毁掉道德的良善，与恶魔为友。

今天你看到那些开口闭口侮辱人的反祖，那些人都在地狱留下契约。为他们 ...

天安门事件不是坏事？
好事来的？
有没有搞错，你啊？

可能你讲的是对美国而言，是好事。

至于你讲的负面教材，我倒十分赞同。

对民运学生，对当局 都是教材。

对民运学生，我想他们一定会后悔， 当初没有见好就收。
况且当时中国已开始开放政策。
当时领袖也降尊纡贵去慰问他们，谈判。

当局也应该后悔，其实牺牲怎么多无辜年轻生命，应该可以避免。
领导层也分几派，意见不同，导致不能当机立断。

如果当时公安或军队在悼念胡耀邦过后，封锁整个天安门，
不要拖太久了，群众多了，群众在路口设置路障，阻止军队前进。

军队车辆不能进，可以下车跑进天安门。
为什么还要撤离，在城外驻扎？

整个地区也可断水断电，切断粮食，食水供应。
拉起有刺铁线，

最后出动坦克，应该是下下策。

素还真

nibingfa 发表于 28-10-2016 08:11 AM
天安门事件不是坏事？
好事来的？
有没有搞错，你啊？

可能你讲的是对美国而言，是好事。

至于你讲的负面教材，我倒十分赞同。

对民运学生，对当局 都是教材。

对民运学生，我想他们一定会后悔， 当 ...

新中国自建国以来就不断寻找强国之路，今天总算踏上正轨迈向世界第一，但是路途还是坎坷和充满挑战。

如果没有89民运64事件，今天的中国人也许还想尝试下香港占中，台湾人包围总统府，上街呼喊自由民主自命伟大的事业。64事件可以说打醒了中国人，看清楚西方野心家分裂人家国土的阴谋。虽然64死了人付出惨痛代价，让中国历史多了一块污点，但是这教训值得。如果64发生在今天，造成的伤害也许更加巨大。

有位佳人

素还真 发表于 27-10-2016 11:43 PM
天安门事件的存在对中国来说不算坏事，20多年后的今天这事件已经成为活生生的负面教材，无节操的民主自由只会毁掉道德的良善，与恶魔为友。

今天你看到那些开口闭口侮辱人的反祖，那些人都在地狱留下契约。为他们 ...

素还真/眼高於天的东西  

只要最终结果利於事本小姐从不喜对已发生的事物多作负性批评、懂得重事才是知现实、唯有那些不识现实者才会多
话理而不识分事理。

天安门事件的好坏对错属事与理之分。。非人所愿之事既发生了就唯有接受结果。。

素还真

有位佳人 发表于 28-10-2016 10:02 PM
素还真/眼高於天的东西   

只要最终结果利於事本小姐从不喜对已发生的事物多作负性批评、懂得重事才是知现实、唯有那些不识现实者才会多
话理而不识分事理。

天安门事件的好坏对错属事与理之分。。非人 ...

眼高于天这句话你收回吧。

某事在人，成事在天。与天比，人类太渺小。我能看到的也只是地上五尺高度。

过去的历史教训就是今日的老师。

nibingfa

有位佳人 发表于 28-10-2016 10:02 PM
素还真/眼高於天的东西   

只要最终结果利於事本小姐从不喜对已发生的事物多作负性批评、懂得重事才是知现实、唯有那些不识现实者才会多
话理而不识分事理。

天安门事件的好坏对错属事与理之分。。非人 ...

妳说：    结果利于事？ 64 结果利于事？？？

我说：    有搞错没有？

妳说：    非人所愿之事既发生了就唯有接受结果。
            
我说：     这样妳其实跟小日本侵略中国时的汉奸的立场一样。

有搞错没有？
告诉你小姐， 结果是很糟糕的，不然当局怎会避讳六四？？？

妳亲中，我也亲中，（尤其是中美。中日之间），
很多被你们标签反中人士，其实也亲中，
只不过我们是以事论事，会分析。

和你们的所谓亲中不一样，
我劝妳，
要亲中，要理智，不要太情绪，盲目附和，
更不要自以为是。

nibingfa

素还真 发表于 28-10-2016 08:28 PM
新中国自建国以来就不断寻找强国之路，今天总算踏上正轨迈向世界第一，但是路途还是坎坷和充满挑战。

如果没有89民运64事件，今天的中国人也许还想尝试下香港占中，台湾人包围总统府，上街呼喊自由民主自命伟大 ...

你说：如果没有89民运64事件，今天的中国人也许还想尝试下香港占中，台湾人包围总统府，上街呼喊自由民主自命伟大的事业。64事件可以说打醒了中国人，看清楚西方野心家分裂人家国土的阴谋。虽然64死了人付出惨痛代价，让中国历史多了一块污点，但是这教训值得。如果64发生在今天，造成的伤害也许更加巨大。

素还真，还真阿Q，
————————————————————————————
以前被老千骗了钱，自己当作交学费，阿Q 精神一下，也是好地。
好采之前被骗，现在我更有钱，等现在才被骗，不是学费更贵？

自我安慰也是好的，不然会很伤心的。

前事不忘，后事之师，嘛。

不过。。。。。
后续有期

nibingfa

@素  还真阿Q，

不过，
镇压是必须的，

但当时当局的应变能力和对策，行动 的确拙劣。
89民运应该镇压，64血腥应该可以避免。

如果当时当局的应变能力和对策很好，行动 正确， 64血腥应该可以避免。

nibingfa

素还真 发表于 28-10-2016 08:28 PM
新中国自建国以来就不断寻找强国之路，今天总算踏上正轨迈向世界第一，但是路途还是坎坷和充满挑战。

如果没有89民运64事件，今天的中国人也许还想尝试下香港占中，台湾人包围总统府，上街呼喊自由民主自命伟大 ...

我非常不赞同你说的64是好的（之前你说的），应该发生。


很多事情不是你们想的这样单纯，

印尼1965排华事件，1998 513 又发生，

前面是排华，背后的事情是什么？？？

难道又像你说的应该发生，（比喻和上面你讲的这样某族群才听话）

才能吸取教训？？？

nibingfa

素还真 发表于 28-10-2016 08:28 PM
新中国自建国以来就不断寻找强国之路，今天总算踏上正轨迈向世界第一，但是路途还是坎坷和充满挑战。

如果没有89民运64事件，今天的中国人也许还想尝试下香港占中，台湾人包围总统府，上街呼喊自由民主自命伟大 ...

你讲的64的教训是好的，

在国外论坛，

一定被网上攻得。。。

nibingfa

妳讲到这样刻薄：”那就去当烈士死士吧，可惜留名者是天安门/非你们这群蠢货“

还有素还真阿Q支持妳，

真可悲啊，

我也很妒忌啊。

麻辣哥

nibingfa 发表于 29-10-2016 01:32 AM
我非常不赞同你说的64是好的（之前你说的），应该发生。


很多事情不是你们想的这样单纯，

印尼1965排华事件，1998 513 又发生，

前面是排华，背后的事情是什么？？？

难道又像你说的应该发生，（比 ...

中国人也一样经历过文革，经历过共产主义，不经历就不知道结果 ，像法国大革命也一样 ，大家互相来回杀，等冷静下来，才知道对社会的破坏性，我不否定六四运动的理想，但是可以从侧面看见他对社会的破坏性。

ohia2016

本小姐就要支持祖国在此事件上的决策


什么时候大陆变成家人的马祖了

nibingfa

麻辣哥 发表于 29-10-2016 02:09 AM
中国人也一样经历过文革，经历过共产主义，不经历就不知道结果 ，像法国大革命也一样 ，大家互相来回杀，等冷静下来，才知道对社会的破坏性，我不否定六四运动的理想，但是可以从侧面看见他对社会的破坏性。

文革是当权者发动的，

1989 民运是学生等人士，基于当时的中国开始出现（据说）社会问题，

又加上东欧共产和苏联民心思变，发动的。

甚至干脆说是美国后面的推手，（那个程度,那一阶段？的推手）姑且接受这个说法。

既然在自己的国土发生， 也不能完全责怪欧美在后面搞鬼。

我是支持镇压民运，但我觉得当时的动乱主要局限在天安门广场，而不是整个北京市，

也搞不定，那本身先不要怪罪别人，自己没有做好，要检讨。

有位佳人

nibingfa 发表于 28-10-2016 08:11 AM
天安门事件不是坏事？
好事来的？
有没有搞错，你啊？

可能你讲的是对美国而言，是好事。

至于你讲的负面教材，我倒十分赞同。

对民运学生，对当局 都是教材。

对民运学生，我想他们一定会后悔， 当 ...

只能说是非人愿之事。
本小姐曾多次翻阅各方对此事的评论、无论是斥事者或平反者皆有个共同的事观：就是承认当时的学运份子越积势大，时间来中共领导层的慰问与谈判反激兴了他们自以为势强的心、更以为绝食就能取众集民心成更大之势、什至更错误的认为慰问谈判就是领导层将会妥协的显象。。。但这一切都是无知且蠢的。

乱而不受控之势最终成为领导层意识里危乱国家秩序的威逼、所以就生出六四此种结局。。。天安门事件并不能以好坏判事、事的结局皆为势致所生，，当然/牺生了这许多性命在情上总不能说是件好事、但却非人愿/非罪也非错、事既已发生就唯能接受、又何必在知事之下多作假义来问事纠理了？懂得知而接受才为知事知现实啊。

对改革中的中国来说防范过度的民主意识澎涨
是必需的。
眼下的台湾就是个实列/中国若发生民主失控后果只会更难以想像。
且不同国情势不同，天下事岂可同言同喻？！
一大群活得连路标也没的猪啰就只会把道理民主挂在嘴边。。实为不知所谓。

喂。。在外头看的仇中蠢货们听清楚了没R？
猪啰是说你们这群卖唱的文棍啊。。。

有位佳人

nibingfa 发表于 29-10-2016 12:42 AM
你说：如果没有89民运64事件，今天的中国人也许还想尝试下香港占中，台湾人包围总统府，上街呼喊自由民主自命伟大的事业。64事件可以说打醒了中国人，看清楚西方野心家分裂人家国土的阴谋。虽然64死了人付出惨痛代 ...

一轮嘴的说完了没呢？
说完的话就去重新厘清他人语论上的实意才来唱吧。
若你理解能力有问题本小姐大可就逐事逐意告诉你。

首先：素还真的语论是设在另一事面、所以他才在言上套用‘’不算坏‘’一词作事上的区分， 你连这意简的文意也理解不来就把人家话归类定向可真堪称不知所谓。
他早前回你不过是想纠正你的错思以让你明白事在另一层面上的利害关系，但本小姐相信当他看过你这一连串自以为是的言论后该也懒得回你了。

而你与麻辣哥的对论就更见不堪：他就你所言依情依理的回话、但你这却离事脱意的说着些不相干的识论、、文革是否由当权者发动与他就你前论所解述的义理何关了？
印尼排华与513事件又与前题所论的义理有何关连？

你这人就尽在自司词理自家开唱。
论事非求是/论理而不分理单求成文、你实上不过是个上来卖的东西、说着些理面性的识论就以自己浅窄的事观权衡中国的大势/更以那妇人之见来否决民运事件所可能衍生的严重后果！
本小姐说你是个卖唱的就绝不会错。
（以妇人之见来形称你我还侮辱了自己呢）

本小姐说话就是这势利刻薄、你受不了或词锋不利就别上我的台来了。

还有。。那素还真在我眼内也非何物，他不过来论事/独当一面的本小姐并不需任何人持撑。

有位佳人

nibingfa 发表于 29-10-2016 12:12 AM
妳说：    结果利于事？ 64 结果利于事？？？

我说：    有搞错没有？

妳说：    非人所愿之事既发生了就唯有接受结果。
            
我说：     这样妳其实跟小日本侵略中国时的汉奸的立场一样。
...

亲中？
本小姐是个女人/很善变的 、曾几何时亲中份子都被我抓得嘴脸皆损呢  

那九九勇男/吉打客等都身受其害呢