辯論-網紅接賭網代言應該收到譴責嗎

火仔

陈文宏接代言惹争议！被质疑涉网赌广告 双方隔空开火升级

前大马羽球国手陈文宏近日卷入“网赌代言”争议，有网民翻出他2025年曾发文强调“绝对没有接赌博广告”，如今却被指接下疑似与网络赌博相关的代言，引发不少人质疑。

陈文宏随后在脸书发文回应，表示很多人拿旧文来攻击他。他强调，自己没有鼓励粉丝赌博，也没有叫任何人下注。他也提到，过去多年来自己通过直播、教球、办羽球 camp 等方式与粉丝互动，并没有从中获得什么利益，因此不想再多作解释。

不过，事件随后进一步发酵。早前 William HS Foo 曾在相关“网赌代言”贴文下提醒，类似代言可能涉及法律风险。之后有粉丝在陈文宏的贴文留言区 tag 了 William，陈文宏则留言反击，讽刺对方“攻击别人”，还提到 Ian Yeng 相关事件，令双方火药味明显升温。

William HS Foo 随后再发长文，整理马来西亚网络赌博相关法律科普。他指出，马来西亚虽然没有一部专门叫“网络赌博法”的法律，但这不代表网络赌博或相关推广行为就是合法。若涉及经营、收款、派彩、平台管理、会员招揽、广告宣传、代言、发链接、提供邀请码或收佣等行为，就可能触碰现有法律。

他提到，相关法律可能包括《1953年公开赌博场所法令》、Betting Act 1953、《1998年通讯及多媒体法令》以及反洗黑钱相关法律。他也特别强调，普通玩家和平台代理、群主、收款人、推广员、KOL 或明星代言人的风险不同，后者如果协助宣传无牌平台，法律风险会更高。

William 在贴文最后也表明，内容只是法律意识科普，并非正式法律意见，但他仍表示会到 IPD Cheras 报警，让事件从单纯的代言争议，进一步升级成网络争论与法律风险讨论。

截至目前，争议焦点主要集中在：该代言是否涉及网络赌博平台、陈文宏是否有实际鼓励赌博，以及公众人物接类似广告时，是否应承担更高的社会责任与法律风险。









https://www.facebook.com/share/p/16ve9TgZL6/

他跟惡霸律師杠上了




马来西亚网络赌博法律科普

原本没有意思要探讨这个领域，不过既然如此盛情难却，我就开始研究一下在马来西亚推广网络赌博的案例吧。

马来西亚没有一部专门的《网络赌博法》，也没有一个清楚写着“online gambling simpliciter is an offence”的统一条文；网络赌博案件通常要看事实是否落入 CGHA、Betting Act、AMLA、CMA 或其他相关法律的构成要件。

截至目前，马来西亚没有一部专门叫作“网络赌博法”或“Online Gambling Act”的法律。但是，这不代表网络赌博是合法的。实际执法上，警方、检方和法院通常会用现有的赌博法、投注法、通讯法、反洗钱法及公共政策原则来处理网络赌博案件。

最准确的说法是：

网络赌博本身不是由一条单一、专门的“网络赌博罪”规管；但只要有关行为涉及经营、推广、收注、派彩、代理、代收款、广告、会员招揽或洗钱，就很可能触犯马来西亚现有法律。

一、主要适用法律

1. Common Gaming Houses Act 1953

中文可称为《1953年公开赌博场所法》或《1953年公开赌场所法》。

这部法律主要处理：

经营赌博场所；

管理或协助管理赌博场所；

在赌博场所内赌博；

提供赌博设备或赌博机器；

公共赌博；

非法彩票或博彩活动。

其中，第 6(1) 条规定，在 common gaming house 内赌博的人，一旦罪成，可被判罚款最高 RM5,000，或监禁最高 6个月，或两者兼施.

4. Communications and Multimedia Act 1998

中文可称为《1998年通讯及多媒体法》。

如果赌博内容是通过网络传播，例如社交媒体广告、短视频、直播、Telegram 群、WhatsApp 群、网站链接或垃圾讯息，就可能涉及通讯及多媒体法。

2025 年的修订提高了第 233 条相关处罚。根据相关法律更新，第 233(1) 条的刑罚已提高至罚款最高 RM500,000，或监禁最高 2年，或两者兼施；若对象涉及未成年人，监禁刑罚可更高。

不过，第 233 条不是“赌博专属条文”。它通常会在网络内容、诈骗、不当通讯、欺诈性通讯或禁止内容传播的背景下，与赌博法并行考虑。

二、普通玩家会不会犯法？

会有风险，但风险程度通常比平台经营者、代理、收款人或广告代言人低。

如果只是普通玩家，最常见的风险是被指涉及：

在 common gaming house 赌博；

使用赌博平台下注；

手机内有赌博 App、账号、下注记录；

银行户口有充值、提款或派彩记录；

被警方发现身处赌博场所或线上赌博操作场所。

如果只是手机里有一个赌博 App，未必自动足以构成犯罪；但如果手机里同时有下注记录、充值记录、Telegram 群、客服记录、平台账号、流水、输赢记录，就会成为对个人不利的证据。

三、平台代理、推广员、群主、收款人风险最大

如果一个人不只是玩家，而是有以下行为，刑事风险会明显提高：

帮平台拉会员；

发注册链接；

提供邀请码；

收佣金；

教别人充值；

帮忙安排提款；

管理 WhatsApp 或 Telegram 赌博群；

发布每日赔率、bonus、返水优惠；

帮助平台收款或派彩；

提供银行户口给平台使用；

担任客服或后台人员。

这种情况不只是“参与赌博”，而是可能被视为协助、推广、经营、收注、管理或洗钱。

在实务上，警方通常会看：手机聊天记录、群组内容、银行流水、佣金记录、会员名单、代理后台、推广链接、收款二维码、电子钱包记录及电脑设备。

四、明星、网红或公众人物为网络赌博平台代言，是否违法？

答案是：如果该平台没有合法牌照，代言人、网红、KOL 或公众人物为它宣传，法律风险非常高。

原因很简单：代言本质上就是一种广告、宣传和招揽。

如果代言内容包括：

“点击链接注册”；

“使用我的邀请码”；

“首充送 bonus”；

“今晚下注”；

“稳赚不赔”；

“百家乐、老虎机、赌球平台推荐”；

“私信拿链接”；

“加入 Telegram 群领取优惠”；

“充值 RM100 送 RM100”；

这些内容很可能被视为邀请、招揽或促进他人参与投注/赌博活动。

最直接的法律风险是 Betting Act 1953 第 4(1)(e) 条，因为该条文正是针对赌博广告、发布、宣传和招揽行为。该条文刑罚可达 RM20,000 至 RM200,000 罚款，并可监禁最高 5年。

如果代言人只是拍广告但没有参与收款，已经有风险；如果代言人还收取抽佣、分成、推广佣金、按会员充值额计算报酬，风险会更严重，因为这会让他看起来不只是“广告演员”，而是平台推广体系的一部分。

五、重要案例原则

1. Lei Meng v Inspektor Wayandiana Abdullah

联邦法院在此案中讨论网络赌博与 POCA 1959 的关系。重点是：单纯的 online gambling simpliciter 不一定落入 POCA 的范围。也就是说，不能只因为一个人涉及网络赌博，就当然使用 POCA 的预防性扣留机制；必须看是否符合 POCA 及联邦宪法第 149 条相关的要求。

这案子的意义是：网络赌博案件仍须严格回到具体法律条文和事实来判断，不能随意扩大执法权力。

2. 2023 年上诉庭 Court of Appeal 关于 online gambling 的裁决

上诉庭确认，线上电脑赌博场所可落入 Common Gaming Houses Act 1953 的范围；法律不要求赌博设备必须以传统或实体方式存在。

这案子的意义是：网络赌博不能因为“在线上进行”就逃过赌博法的适用。

3. Dato’ Ting Ching Lee v Ting Siu Hua

联邦法院在 2025 年重申，赌博债务及与赌博相关的追讨在马来西亚通常不受法院支持。法院强调，《Contracts Act 1950》第 24、31 条及《Civil Law Act 1956》第 26 条体现了马来西亚对赌博合约及赌博债务的公共政策立场。

这案子的意义是：马来西亚法院不会轻易帮助当事人执行赌博债务，尤其是当所谓“贷款”“credit line”“rebate”实质上是为了赌博而设时。联邦法院也说明，法院会看交易的真实本质，而不是只看表面名称。

六、总结

马来西亚没有一部专门的“网络赌博法”，但这不代表网络赌博合法。

更准确地说：

无牌网络赌博如果涉及经营、收注、派彩、平台管理、会员招揽、广告宣传、代言、收款、佣金或洗钱，就很可能触犯 Common Gaming Houses Act 1953、Betting Act 1953、AMLA 2001 及 Communications and Multimedia Act 1998。

对于普通玩家，风险主要在于参与赌博及相关电子证据。

对于平台代理、收款人、群主、推广员、KOL、明星代言人，风险更高，因为他们的行为可能被视为推广、招揽、协助经营或从非法赌博收益中获利。

因此，如果有人要为网络赌博平台拍广告、做代言、发链接、提供邀请码或收推广佣金，法律意见应当非常明确：

不要做！！！不要做！！！不要做！！！

除非该平台能证明其在马来西亚拥有合法有效的赌博或投注牌照，否则有关代言、推广和广告行为极可能产生刑事、监管、名誉及反洗钱风险。

民众自己看好阿。不是因为你喜欢你就去做，不要理会他人的眼光就大剌剌去‘犯法’。 怎样都好，路是自己选的，扑街唔好喊咯。
—————————————————————————————
做了一整晚的research, 先才有时间一一写出来。

这个只是一个科普，如果你需要更深入的探讨这方面的法律，自己去咨询你的律师。 我只是做awareness.

by the way, 我只是一个穷律师，我没有本事驾保时捷和住豪宅。 我中法庭罚款也是靠民间众筹来缴付的。原本我想PM 一位KOL关于这个网络赌博代言的问题。现在看来，不用了。我没资格。 愿意很简单，我boh lui 咯。

独乐乐，不如众乐乐。 大家共勉之啦。

Last but not the least, 等一下骑我的kapcai去IPD CHERAS 一趟，顺便报警。

https://www.facebook.com/share/p/1DtnKaLDXR/

eVilLance

比如什么VPN的。不清楚那是不是合法。

潛在投資

正規合法的話，沒問題，這是個人選擇

如果是非法詐騙的，那就該死

使用者

没意见。不要一直强调就好。

ilovet

陈文宏已经强调多次了。。。

火仔

網友針對的點是
1）網紅也是公衆人物，他的一舉一動都影響著大衆，他代言賭網，間接使大衆知道這個賭網的存在，也會去點開看看，然後就玩下去
2）本來說不代言，然後現在又代言，前言不對後語，

陳文宏的點是
1）賭網本就存在，我代不代言也無差，網民自己判斷該不該玩
我代言有錢拿，我不代言，網民也不會給我錢
2）我只說2025年那次我沒有代言任何賭網，並不是說我以後不會代言

Engineer

小陈已经江郎才尽？

罗马军团

Engineer 发表于 11-5-2026 05:52 PM
小陈已经江郎才尽？

通讯部RTM接网赌代言不亦乐乎，小陈又有什么问题呢？

你BK8了吗？

@aquamax   
@tornado      
@Longan   
@JowY   
@叫狼   

罗马军团

火仔 发表于 11-5-2026 04:40 PM
網友針對的點是
1）網紅也是公衆人物，他的一舉一動都影響著大衆，他代言賭網，間接使大衆知道這個賭網的存 ...

8楼解释一切，有钱不赚就是傻

不怪得前阵子FB，油管的网赌广告那么嚣张，原来有庇护。

对了，你BK8了吗？

tornado

前阵子才看他买新屋，装修也很凶下，可能很需要钱吧~

不过如果接賭網代言犯法，那黄明志应该第一个濑野~

aquamax

罗马军团 发表于 11-5-2026 08:56 PM
通讯部RTM接网赌代言不亦乐乎，小陈又有什么问题呢？

你BK8了吗？

要玩就玩最安全
还是botak 好，还有美女mv 看

JowY

接賭博代言就是砸掉自己的形象

Engineer

罗马军团 发表于 11-5-2026 08:56 PM
通讯部RTM接网赌代言不亦乐乎，小陈又有什么问题呢？

你BK8了吗？

接受网赌打广告的是丹麦主办单位，关RTM何事？可能RTM领导都不认识BK8

thunder

名字以前也有代言是吗？ 钱谁会嫌腥， 阿宏也要吃饭的！一个两个圣婊那样！

thunder

罗马军团 发表于 11-5-2026 09:01 PM
8楼解释一切，有钱不赚就是傻

不怪得前阵子FB，油管的网赌广告那么嚣张，原来有庇护。

古天乐那天都BK８了， 有什么问题， 人家包装得好上电视也光明正大！


https://www.facebook.com/share/v/1B9JVKVWjL/

Engineer

thunder 发表于 12-5-2026 08:06 AM
名字以前也有代言是吗？ 钱谁会嫌腥， 阿宏也要吃饭的！一个两个圣婊那样！
...

没办法，阿宏的花费很厉害

火仔

thunder 发表于 12-5-2026 08:30 AM
古天乐那天都BK８了， 有什么问题， 人家包装得好上电视也光明正大！

明星代言賭網錯是錯定的了。

就看他樣不樣衰給人鳥還是當沒事。