【辯論】針對未成年成長環境，該支持全面禁止暴力内容vs不支持全面禁止暴力内容

火仔

針對目前校園發生一系列不愉快的事件，我們來討論是否該禁止一切
暴力内容（包括游戲，電影，視頻，音樂）以防範未成年有樣學樣，或則受到思想洗腦。

支持禁止或限制暴力內容的主張／言論範例

• 「應禁止暴力或血腥遊戲未成年人使用」
  
  • 在中國，有言論主張「血腥暴力的遊戲應禁止未成年人進入」；並配合實名認證、人臉識別、遊戲分級、平台管理機制等手段。Oeeee
  • 遊戲軟體分級管理制度中，也規定「性暴力、性虐待、違背倫常性交、教唆自殺、殺人犯罪細節」等內容應禁止或限制。zh.wikipedia.org
    
• 針對特定極端暴力或強姦類遊戲的禁令或譴責
  
  • 日本成人遊戲《電車之狼》（含強姦元素），在英國議會及女權界便曾被要求禁止銷售或加強限制。zh.wikipedia.org
  • 格鬥遊戲《真人快打》（Mortal      Kombat）因其極度暴力場景，一直是遊戲政策辯論焦點；在多國曾被審查、禁止或限制。zh.wikipedia.org
    
• 「暴力歌詞應被禁止」／「美化犯罪的音樂不可放任」
  
  • 有辯論提案主張：“This      House would ban music containing lyrics that glorify violent and criminal      lifestyles.”（英語世界中的公共論壇或辯論題目）idebate.net
  • 也有意見反對音樂美化犯罪的歌詞應被嚴格限制。DebateWise+1
    
• 針對音樂影片（MV）中暴力內容的批評與要求禁播
  
  • 有媒體報導提出「所有含暴力場景的音樂視頻都應被禁止」的主張。Sky News
  • 在犯罪率上升時，有評論或政治人物借用暴力音樂      / MV 與社會暴力問題掛鉤，呼籲政府介入監管。Sky News
    
• 公共機關／政府議題報告中對暴力娛樂內容行動的呼籲
  
  • 美國聯邦貿易委員會（FTC）曾就「暴力娛樂材料對兒童的影響」發表公開聲明，探討是否應限制產業對青少年推銷暴力內容。Federal Trade Commission
  • 有政治人物或公共論壇將校園槍擊、青年犯罪與暴力遊戲或電影進行連結，主張更嚴格監管／禁令。Justine Cassell+2poughkeepsiejournal.com+2
  • 在德國的刑法中，有條文禁止媒體表現過度暴力，若該暴力行為被視為煽動、侵犯人類尊嚴等，即可能違法
    

反對禁止或限制暴力內容的主張／言論範例

在學界、法律界、媒體以及大眾輿論中，支持「不全面禁止」暴力內容的常見論點包括：

[td]  

論點	核心意思	關鍵支持   /反駁要點
表達自由 /  言論自由	媒體藝術作品（包括遊戲、電影等）是創作者的表達形式，應受到言論自由保護	美國最高法院曾判定禁止向未成年人販售暴力遊戲的州法違憲，理由是遊戲也屬於受憲法第一修正案保護的表達媒體 Institute of Technology and Law+1
證據不穩定  / 因果關係不足	暴力內容與真實暴力行為之間的直接因果鏈條尚未被充分科學證明	有評論指出某些針對媒體暴力的研究方法有偏誤；也有人主張要考慮媒體的正面功能與互動性 PanSci 泛科學+1
替罪羔羊風險	如果把暴力問題都歸咎於媒體內容，就忽略了更根本的因素（如家庭、心理、社會結構、教育等）	有觀點認為媒體只是被拿來當做焦點，而真正的問題源自其他社會、心理結構
執行困難 /  禁令反效果	在網路時代，全面禁令難以有效執行（內容可能透過地下  /非法 /匿名管道流通），甚至激發「禁果效應」	許多「禁令」反而使內容轉入地下，更難監管，也可能引起好奇與逆反心理
內容分級 +  家長 /教育監督比全面禁止更有效	與其禁止，不如做分級制度、家長監控、媒體素養教育等較為務實的方案	美國娛樂軟體協會（ESA）主張用自願的分級制度來讓消費者與家長自行判別 Institute of Technology and Law

ilovet

都是手机惹的祸。。。。

fc兔

好的

火仔

fc兔 发表于 17-10-2025 09:23 AM
好的

什麽鬼來的？

弱水3000

其实你举出那么多例子都没有讲到关键：


社交媒体本身只是一个工具，没有分好/坏，
真正邪恶的是社交媒体背后的“人”。

就像cari 这样，平台表面上看起来ok, 但是你永远不知道有人会私底下用平台做邪恶的事，
比如

会私信假装交友，其实目的是约炮，
假装跟你谈宗教哲理，然后再散播一些不良思想，
假装关心你，然后再找机会骗财骗色等等。。

使用者

手机不可以带进校园

火仔

弱水3000 发表于 17-10-2025 09:34 AM
其实你举出那么多例子都没有讲到关键：

這個只是其中一個原因，

火仔

使用者 发表于 17-10-2025 09:50 AM
手机不可以带进校园

手機帶不帶進校園，也阻止不了學生接觸社交媒體&暴力内容

火仔

https://www.kwongwah.com.my/?p=1703028

开卷有益

假如把问题的层次提升一个维度，你就会发现一个新东西被发现，发明，发展出来的时候结果就已经注定了，无论是好还是坏，每一次发现，发明，发展都跟打开潘多来之盒一样，一旦发生就必然存在，没有说禁止还是不禁止的，因为无论如何选择都没有可能完全消失在这个世界上，这就是文明的代价。

火仔

开卷有益 发表于 17-10-2025 06:55 PM
假如把问题的层次提升一个维度，你就会发现一个新东西被发现，发明，发展出来的时候结果就已经注定了，无论 ...

確實，每一次發明都像是雙刃劍，不可能只帶來單一的結果。

不過人類雖然無法關上盒子，但能決定裡面的東西怎麼被使用，或許這就是文明還能進步的關鍵。

部分禁止的话，会好一点吗？

匿名者 发表于 17-10-2025 10:29 PM
部分禁止的话，会好一点吗？

這個就屬於決定禁止暴力内容后，要怎樣拿捏的問題了

影武者神风

Mortal Kombat那个样子的格斗游戏那么恶心，不打也罢。

火仔

影武者神风 发表于 18-10-2025 02:26 AM
Mortal Kombat那个样子的格斗游戏那么恶心，不打也罢。

我小學就接觸到這個遊戲，的確給我小小的心靈造成不小的衝擊

eVilLance

有人用刀刺人，难道要禁刀咩？
题外话：TV3曾播放Mortal Kombat影集。

火仔

eVilLance 发表于 18-10-2025 08:16 AM
有人用刀刺人，难道要禁刀咩？
题外话：TV3曾播放Mortal Kombat影集。

tv3 感播的一定是被閹割的版本

旋子思

　　無法被全面禁止，但是可以嘗試禁止，沒有這麼容易接觸到暴力內容的話，人的潛意識就少了一些暴力，那麼也是有很深的影響的，至少社會的暴力事件會因此降低一些，雖然治標不治本，但是總比什麼都不做的好……能降低和減少也是一種功德……

旋子思

　　能夠的話，全世界一律禁止暴力內容，雖然，這麼做無法根絕暴力事件，因為，暴力已經在全人類的腦海之中根深蒂固，但是可以確定的是，肯定會比現在好很多，這是蝴蝶效應的緣故，每個人的腦海之中少了幾分暴力，而全世界有80億人口，你說世界會變成怎樣？沒有太平盛世也好，總會比現在好很多……

旋子思

　　如今的人類世界，就是沒有禁止暴力內容之後的面貌，蝴蝶效應的緣故，全世界越來越暴力，既然連緬甸詐騙園區也成為現實……這就是人類沒有禁止暴力內容的世界……全人類活在暴力之中，只會愈演愈烈，越來越慘……而今的世界亂局，不只是法西斯主義的復活，看看緬甸詐騙園區，你也可以預見大日本皇軍的731部隊正在回魂，再不控制暴力內容的話，未來世界就是“731部隊統治”的世界了……這並非是可怕和恐怖可以形容的事……