查看: 274|回复: 2
|
中美双方的媒体差异
[复制链接]
|
|
一、体制与控制方式
项目 | 美国媒体 | 中国媒体 | 所有权结构 | 多为私人或上市公司,如迪士尼(ABC)、康卡斯特(NBC)、News Corp(Fox)等 | 主要由国家所有或控制,如新华社、央视、人民日报,私营媒体也受严格监管 | 政府控制程度 | 独立于政府,受宪法第一修正案保护,不允许政府审查 | 媒体被中宣部、中网信办等监管部门严格审查,指导舆论方向 | 新闻自由 | 高度保障,新闻机构可以揭露政府问题 | 限制较大,敏感内容(如政治异议、六四、台湾问题)常被封锁或删改 | 二、新闻审查与舆论引导
项目 | 美国媒体 | 中国媒体 | 审查机制 | 没有国家审查,审查多来自平台自身或广告考量(例如社交平台内容审核) | 有严格的政府审查制度,关键词过滤、封号、删帖等 | 舆论导向 | 多元化,存在左派(CNN、MSNBC)与右派(Fox News)分野 | 舆论高度统一,强调“正能量”与国家利益,批评政府内容很少见 | 错误报道后果 | 可被公众和竞争对手纠正,有时会道歉或更正 | 错误报道视乎是否符合政治需要,有时被迅速删除或不公开承认 | 三、媒体生态与商业模式
项目 | 美国媒体 | 中国媒体 | 盈利方式 | 广告、订阅、赞助、付费墙等市场机制 | 有广告和订阅,但很多主流媒体享有财政拨款与政策扶持 | 主流平台 | 电视(CNN、Fox)、网络(New York Times、Washington Post)、社交媒体(X、YouTube) | 官媒(人民日报、新华社)、商业平台(腾讯新闻、今日头条)、社交媒体(微博、抖音) | 社交媒体角色 | 是新闻传播和监督政府的重要渠道 | 是宣传工具之一,平台需配合审查,删除“有害内容” |
四、国际影响与软实力
项目 | 美国媒体 | 中国媒体 | 国际影响力 | 高,尤其在英语世界,CNN、NYT等被全球引用 | 低但增长中,CGTN、环球时报等面向海外,但公信力受限 | 内容语言 | 以英语为主,全球通用 | 中文为主,英文内容常被视为宣传工具 | 叙事方式 | 注重多方观点与批判性(虽然也有偏见) | 注重统一立场与塑造中国形象,对外“讲好中国故事”是主轴 | 五、典型案例对比
情境 | 美国媒体 | 中国媒体 | 报道本国丑闻(如政府腐败) | 积极调查,例如“水门事件”、“五角大楼文件” | 一般不报道,或以“境外反华势力”论调否认 | 国际重大事件报道(如战争) | 立场各异但有公开讨论 | 强调中国立场,弱化不利信息 | 疫情报道(如COVID-19) | 自由讨论政策失败与政府应对问题 | 强调中国防疫成就,删减对初期隐瞒信息的批评 | 六、总结
对比维度 | 美国媒体 | 中国媒体 | 自由度 | 高 | 低 | 透明度 | 高(但也有资本或政治倾向) | 低(高度统一) | 多样性 | 多元、竞争激烈 | 单一导向、官方主导 | 功能定位 | 监督权力、服务公众 | 宣传政策、引导舆论 | 问题与挑战 | 偏向化、商业化、假新闻 | 审查过度、信息封锁、缺乏公信力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2025 09:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
为啥很多老外上小红书,是因为他们发现在小红书可以自由批评犹太人— —# |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 10-7-2025 09:24 PM
|
显示全部楼层
试下自己搜寻一下关于“在美国可以不可以批评犹太人”的相关资料,这对你看这些小视频有帮助的多。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|