人質案政府有無繳贖金 研究員：有也不能認

因世而权行

联合在线http://eunited.com.my/node/131507
（吉隆坡9日讯）就在4名诗巫人质成功获释后，但全国总警长丹斯里卡立和人质家属在赎金去向上却“口径不一”？原来政府是不可缴付赎金，即使有也不得承认。
在此次的人质事件上，从4月1日掳绑至获释期间，绑匪在提高赎金后甚至撂下狠话，收不到钱就伤害人质，导致家属心急如焚。恰巧事件也落在砂拉越州州选让家属分头向朝野政党候选人求救。
随后，有网友和公众发动筹募计划，呼吁将捐款直接汇入人质家属的银行户口，有者更批评政府冷血。
但实际上，政府是否真的无动于衷，而这次让人质获释的主要谈判原因，是否涉及缴付赎金？
战略与国防研究员蓝中华受访时指出，站在政府的立场，在营救过程中是不会缴付赎金，即使有也不会承认。“这主要是因为缴付付赎金并不是解决人质绑架的办法，虽然听起来很残酷。”
他也说，世界各国的政策均维持“不付赎金”的政策，即使有都永远不会承认。
他举例，美国甚至有不与恐怖分子谈判的政策，但美国私底下经常与恐怖分子谈判。“在处理此类危机案例中，其实最终目的都是救出人质，只要不伤害到其他人和国际利益，要尝试各种办法，包括最终武力解救。”
询及负责协商和谈判的“代理人”时，蓝中华透露，一般上代理人可以是相同一个人，也可以是不同人。“相同人就要处理完谈判和交赎金，不同人就是谈判和交赎金不同人。”

gaomin

即使有交赎金，打死也不能认，惨就惨在这些赎金，是向外筹的，真的有点难。

因世而权行

政府不能认，但家属又必需交代清楚，否则会被社会谴责。事情会如何发展？尤其是社会人士的反应是什么？网民会讲些什么话？这事可以让大家更清楚的了解大马社会。
网上已经有“智者”随便说是“自导自演”了，这么厉害，连马菲政府都被骗，自导自演喔！

雷克斯R

錢去了誰的口袋 . . .

Orochimaru

gaomin 发表于 11-6-2016 12:35 PM
即使有交赎金，打死也不能认，惨就惨在这些赎金，是向外筹的，真的有点难。

會害死家屬的，等下講家屬吃掉這筆贖金，被人丟臭雞蛋，潑漆

三傻Samsung

Orochimaru 发表于 11-6-2016 12:44 PM
會害死家屬的，等下講家屬吃掉這筆贖金，被人丟臭雞蛋，潑漆

人都有人捐献给你救回来了，这些苦或委屈就不能忍受吗   

gaomin

三傻Samsung 发表于 11-6-2016 02:10 PM
人都有人捐献给你救回来了，这些苦或委屈就不能忍受吗

虽然说人是救回来了，但还没到家，反正钱已捐了，就等多几天吧。

thunder

另外一个原因就是如果某方面要暗中来(我不是说家属)，那当然不能讲出来，不然讲给两千万，绑匪只拿到一千万，听到原来有两千万，一定会出声，那就不能暗中来了

仓底货

骑虎难下，认也死不认也死，虽然想可怜一下皇家某队，可是。。不争气。

AMOS5566

人質已釋 何必追究

4名來自砂拉越州的人質被擄綁逾兩個月後終於獲得釋放，平安回家，大家都放心了，應該把這件事了結了。可是，現在，卻來了另一波事端，那就是人質家屬可能要與警方對質，因為“贖金＂問題沒有圓滿“交代＂。

根據媒體的報導，家屬接到一些贖金捐款人的要求，要家屬對贖金有個交代。家屬說，贖金交了給警方處理，警方則說，他們沒有付出贖金。這樣的各說各話，到底事實何在，令人疑惑。家屬認為，警方應公佈贖金的去向；否則，家屬會召開記者會以作出交代。

這麼看來，在警民雙方合作成功救人之後，不是出現警民慶功的高興一面，而是一個對峙的僵局，這應該不是大家所願意看到的演變。

警方如何與綁匪談判救人，可能是他們作業的機密，也可能假手第三者，不便公開；全國總警長卡立堅持沒有付出贖金，或許有他的苦衷，也可能有着不能說出真相的無奈，我們是否有必要那麼執着，一定要那一方交代清楚贖金去了哪裡呢？

不該再為錢的去向心煩

依我看，在人被擄綁後，大家的目標就是救人；人質獲釋、平安回家了，事情就該結束，無須節外生枝。

那些捐出義款救人的善士，也不必知道義款被如何應用，只要知道達到目標，義款沒有被濫用就行了。

捐款是做善事，做善事不求回報，所以，很多人不要求收據，甚至連姓名也不報上。現在，何必要求一個“交代＂呢？

捐款的熱心人士捐了錢，應該都不會要求收據；家屬如果交錢出去，也不會有收據。當然，綁匪收了錢（如有），更不會發出收據。

付出愛心的人，做了善事就心安理得了，不該再為錢的去向心煩。何況，這種捐款救人，講一個“信＂字，你信人家就捐款，捐了錢就好，為善最樂，再為錢的去向煩，就彷彿在自找煩惱啦。

再說，假如家屬召開記者會，萬一透露了警方認為不可洩露的機密而遭到起訴，那豈非惹來大麻煩。

總之，事情過去了就讓它過去，我們應該放眼未來，警民還有很多時候是需要緊密合作的。事實是，這一回，如果警方不伸出援手與綁匪談判，人質有望平安回家嗎？

所以，堅持要召開記者會以對捐款作出“交代＂的想法，可能導致警民關係惡化，應該三思。（光明日報／評論．作者：金鼎）

kingpower2016

人都平安回家了。钱又不是自己的。
好神奇的一个绑架事件。

MC2

就算给了赎金，也不能认，这是真的。
认了，就等于认同绑匪行径，这跟国际对待绑匪方式背道而驰，也似乎鼓励其他绑匪依样画葫芦。
不认，陷家属和捐款者于不义，实在为难。

对于捐款者，我有个劝告。
不要过问自己捐出去的钱，现在去了哪里。如果选择捐款，就该相信你的行径帮助了肉票家庭。

AMOS5566

赎金去了哪？网民要知道！

记者：邹诗敏

4月1日傍晚在沙巴海域，遭菲律宾阿布沙耶夫武装分子掳走的4名大马人，在度过68天的惊险掳绑日子后，于9日获释。

由于早前家属曾在接到绑匪要求赎金而公开向民眾筹款，因而4名人质获释，是否因交付了赎金，成为民眾关心课题。

据消息指出，早前报导指绑匪曾要求赎金3000万令吉，但谈判后降至1800万令吉赎金，但警方否认人质在付赎金下获救，但家人却有不同说法，引起到底有没有交赎金的罗生门事件，也引起民眾要求人质家属公布筹款去向。

网民对4名人质安全获释，劫后余生后，与家人团圆感到欣慰，纷纷献上祝福，但不少网民对赎金捐款下落提出质问，希望有关方面能够给予交代。

网民 MengChunKeo 认为，在民眾捐款协助家属后，有关捐款不能就此不了了之，反之家属或警方都应给予有给予捐赠的热心民眾一个交代，让这些民眾对有关捐款如何使用，感到安心。

「至少民眾需知道捐得有意义，了解捐款真的帮到他们，以后还会愿意这么做。但现在这种情况，有多少人还会再捐款呢？我们是將心比心才捐款，但捐到哪里，根本是个谜。明白吗？几千万块，你以为真的不用说明白吗？」

KennethOng 则表示，若捐款没用到，不妨捐赠给社会有需要的人士或组织。

没交代引人揣测

CyChua 揶揄，若我国在没有缴付赎金的情况下，就能让相关人质获释，这显示出我国的谈判专家还蛮强的，能做到其他大国做不到的谈判。

「儘管警方拒绝透露我国是否有付赎金，这意味著50%机率，是付了赎金，武装分子才释放人质的；至于另外50%机率是透过政府谈判成事的，那我国谈判专家还蛮强的……」

网民 TiongXiang 质疑表示，千万元竟然演变无条件释放？

网民三毛说，故事的结尾，永远是个谜，最关键的是要如何向募捐的人士交代，总警长否认交赎金，那么赎金要如何处置，並需尽快针对此事表態，若没退回赎金就说明了赎金移交了，別让人胡乱地猜疑。

敏感问题　家属有囗说不清

部分网民指出，警方是特定敏感事宜考量，才拒绝透露有关赎金详情，如一旦承认缴付赎金，或將鼓吹更多类似的掳人绑架事件，鼓励不法分子再次犯案。

网民 BZTan 说，其实事实也有敏感度。若还坚持追究真相的话也未必是好事。现在最重要的应该是4个人质能回来就好。

LilyWong 指出，此案疑点太多，警方必须尽快破案，並点出传闻指，人质是在苏鲁岛里面的村，並可在每一两天內打电话回家报平安和问赎金，惟这確是许多外国人质都不曾享有的待遇，此案事进展与过去类似案件大不相同。

网民 LiQingLian 指出，总警长说的是场面上的官话，只是家属就会被怀疑了，即家属可能有万张囗也说不清了。

「许多自以为正义的人，捐了钱的人，又要怀疑这怀疑那，又自认有权力质疑这、质疑那！人性的丑恶，杀人于无形，还自以为自己很道德。」

佳礼论坛用户 vongolia 认为，多数都是给赎金了，当然肯定是没有给3000万啦，政府谈判专家应该有跟他们减价了。「无论如何感谢政府代表们的努力，但希望这次是最后一次……」

此外，一些菲律宾网民也有评论此事，认为菲律宾政府应该尽快解决类似菲国叛军所引发的问题，以维护该国和平。

网民 BenJet 说，「国內各方（菲律宾）需要给这国家一个达到和平的机会，即对于那些已厌倦继续抗战的叛军，我们或可让他们回来。至于那些继续拒绝和平的武装分子，就让他们受到军方的对付。」

gaomin

MC2 发表于 13-6-2016 12:02 PM
就算给了赎金，也不能认，这是真的。
认了，就等于认同绑匪行径，这跟国际对待绑匪方式背道而驰，也似乎鼓励其他绑匪依样画葫芦。
不认，陷家属和捐款者于不义，实在为难。

对于捐款者，我有个劝告。
不要过问 ...

看到吗，加拿大的一个人质被砍头了，捐了就算了，不要逼得太紧。

Barryliaozs

站在政府的立场，不管哪一国都不会承认妥协于恐怖分子的要求的。

monster.inc

家屬倒霉， 新聞曝光他們的住家，檔口。那些做黑的應該都在盤算怎麼和他們分點善款來用。

vongolia

很简单的解决方法，约那些有异议的捐款人出来，把钱还给他们，问题解决。
大家都知道这是不能认的，如果有任何捐款人不体谅坚持要警方承认，那么把钱还给他们就可以了。
这样简单的方法都想不到咩？

BBJ

警察是说没有付赎金。又没说家属没把赎金交给警方。
所以如果警方没有付赎金，家属已把赎金交给警方，家属可以要求警方退还赎金？
然后家属再把赎金退还给捐款人？

nyluon

那些要求追查捐款下落的難道真的以爲我國凴動嘴皮就能説服恐怖分子釋放人質嗎？他們如果真的認爲政府有那麽神當初就不會捐款了。
況且就算政府承認有給贖金，難道那些要追查的人就不會搖身一變，怪政府軟弱屈服，助長恐怖分子的氣焰？
有些心知肚明的事是不好說出來承認的。

总司令

家屬自己暴露在媒體之下，安全問題、壓力陸續有來。