【投票】哲學等於神學嗎？

真哲

在很多帖子中不難發現很多人會習慣把哲學等同神學
或跟宗教相提並論
而沒記錯的話在幾年前哲學版和宗教版是沒有區分開來的
那對於大家而言，到底哲學是神學嗎？或者是宗教嗎？

以下討論或分享的方向可以有：
1 哲學是什麼
2 神學是什麼
3 宗教是什麼
4 XX 和 XX 的差別在於哪個點
5 它們會被混淆的原因是………
6 它們會被誤以為不一樣的原因是………

5&6顯然就是給不同立場的朋友進行討論的
不必每個點都回答，也不用照著我的方向給予分享
但基本上這些方向才是符合回應問題的要求

科學主義或物質主義者請在分享見解時多給予我們一般人能明白的立論
盡量少呈現一種道可道非常道的模樣…那樣我們就不再是分享而是在傳教了……

喔喔大家踴躍分享吧～
想看看國人對此的見解

外道

外道答:
2 神學是什麼？ 神學認為神是什麼就是什麼，神不得抗議，是諸神學。
3 宗教是什麼？ 同黨屙屎都是對的，別黨洗屎都是錯的，以黨定對錯，是諸宗教。

1 哲學是什麼？如果跟神學宗教同黨，就不是哲學。只有被神學宗教恨之入骨的，才是好哲學。

4 神學和哲學的差別在於哪個點？神是什麼，神學說了算，哲學說了不算。

4 宗教和哲學的差別在於那個點？ 宗教是黨，哲學是人。

5 它們會被混淆的原因是………？錯誤認為人就是黨。

6 它們會被誤以為不一樣的原因是………錯誤以為黨員沒有黨。

burntan

很懒去深入讨论这课题，毕竟哲学与神学的分别是明显的，到底LZ觉得混淆的地方在哪？

真哲

混淆的地方在於現在社會中不難發現大家都把哲學等同宗教再等同神學

所以想做個調查和意見收集

贱猪头

我认为应该以哲学为主才对。。

个人觉得神学是哲学的一部分。。

而宗教则是集成多方面的知识后的哲学成品，上至治国下至人生百态成为非哲人的导向。结合起来就成了一本经书。。

真哲

問題：神學的定義是什麼？

回答： 「神學」這個詞來自兩個希臘詞的合意「研究神」。基督教神學是對聖經中所揭示的神作嘗試性理解。神學不可能完全解釋神和他的道，因為神是無限永恆地超越我們。因此，任何對神的描述都顯得不足（羅馬書11：33-36）。然而，神想要我們儘量認識他，神學就是以一種有序和可理解的方式認識我們所能認識和瞭解的神的科學和藝術。一些人試圖回避神學因為它會引起分歧。但是正確理解的神學是合一的。正確、符合聖經的神學是有益的；它教導神的道（提摩太后書3：16-17）。

那麼，關於神學的研究，就是鑽研神的道、發掘神所揭示的。我們這麼做，就能認識神是萬物的創造者、維護者、和審判者。他是萬物的開始和結局，是昔在永在的。當摩西提問誰打發他去法老那裡時，神回答「我是自有永有的」（出埃及記3：14）。「自有永有」的名稱代表了品格。神有稱謂，就像他給其他人命名一樣。「自有永有」的稱謂表示自由、果斷、自足的品格。神不是虛幻之力或宇宙的能量。他是具有意識和願望的全能、自有、自主的存在——通過他的道和獨生子耶穌基督向人類顯示他自己的「與人親近的」神。

研究神學是要瞭解神，這樣我們可以通過愛和順服榮耀他。注意這裡的連貫性：我們必須瞭解神才能愛神，我們必須愛神才願意順服神。作為副產品，神賦予那些認識、熱愛和順服他的人以安慰和希望，我們的生命被無限豐富。對神膚淺、不准確的瞭解和貧乏的神學知識只會讓生活更糟，而不會帶來我們渴望的安慰和希望。瞭解神至關重要。如果在這個世界上生存而不認識神，就是刻薄了自己。世界是痛苦之地，其中的生活令人失望和沮喪。拒絕神學就失去了生命的方向。沒有神學我們是在浪費生命，丟掉靈魂。

所有基督徒都應該使用神學——認真專心地研究神——為了認識、熱愛和順服那一位我們將與他歡度永生的。

真哲

轉載的哦，不是我寫的

burntan

贱猪头 发表于 20-4-2015 02:54 PM
我认为应该以哲学为主才对。。

个人觉得神学是哲学的一部分。。

说神学是哲学的一部分我不反对，但是拿神学来等同哲学就好像说你的屁股等同你一样，虽然你的屁股也是你的一部分。哲学里面鲜少有什么绝对的真理，也鼓励思考，然而神学里面的都是绝对的真理，不可挑战的。

Koppie

真正的灵修没有宗教。

贱猪头

我想说的神学是 "神对于有神论者的影响的神学"。 无论好坏。 不好意思， 主流哲学我还是不太行。哈哈。

真哲

Koppie 发表于 24-4-2015 10:00 AM
真正的灵修没有宗教。

嗯
靈修本來就是一種超越性

xuen解

神學談論神聖者,哲學則研究真理.

jimlim007

哲学找没有答案的，就把神学带进来，因为有神启示的道解释。

素还真

1 哲學是什麼
2 神學是什麼
3 宗教是什麼
4 XX 和 XX 的差別在於哪個點
5 它們會被混淆的原因是………
6 它們會被誤以為不一樣的原因是………


哲学是什么？以前我发帖说过。再次简单的解释，哲学就是人类对于一切未知真相或针对某课题的推理和探索。在科学方法出现之前，哲学是当时人类凭藉推理和想象去解释大自然和世间现象的思考方式。科学出现之后就马上和哲学区分。


科学有严谨的思维和科学实验佐证。
哲学有严谨的思维可是就缺乏证据。
没有严谨思想和推理的奇思幻想当然就不属于哲学范畴。


在古代科学没出现之前，宗教也是人类用来解释大自然现象的思考方式。所以哲学本来就概括了神学和宗教。


后来人类知识越来越丰富，神学和宗教也从哲学区分出来。神学专门研究上上帝和圣经，宗教就纯粹研究各种宗教信仰。




为什么人们会混淆？不读人类思想发展史的人，不知道人类现在极其丰富的知识是怎样形成？人类的知识不是好像孙悟空那样从石头爆出来，是经过长久历史的累积。


最后我要说，在科学的领域，有些现象无法用已知科学来解释，科学家会严谨的给予这现象所谓的猜想，这个猜想就是那个科学领域的哲学思想。
总来说科学有严谨的思维和科学实验佐证，哲学有严谨的思维可是就缺乏证据。哲学可以说遍及一切处，包括在科学里面。

xuen解

素还真 发表于 27-9-2016 08:51 PM
1 哲學是什麼
2 神學是什麼
3 宗教是什麼
4 XX 和 XX 的差別在於哪個點
5 它們會被混淆的原因是………
6 它們會被誤以為不一樣的原因是………[/b ...

你說"哲學就是對未知真相或課題的推理和探索",但在自然科學中也同樣廣泛存在對課題的思考和對未知真相的探索,籍此是無法區別哲學與你所說的科學的.你雖然說出了哲學與其它各種科學的主幹與分枝般的歷史關係,但這不是描述哲學與科學相區別的特徵.如果科學不是在根本上不同於哲學,我們又怎能把它與哲學區別開?
哲學是一門科學.自然的思維態度產生自然科學,哲學的思維態度產生哲學科學.與不關心認識批判的自然思維態度不同,哲學的思維態度考慮認識的可能性,並試圖回答"認識如何能超出自身去準確地切中它的客體?"

真哲

xuen解 发表于 28-9-2016 11:23 AM
你說"哲學就是對未知真相或課題的推理和探索",但在自然科學中也同樣廣泛存在對課題的思考和對未知真相的探索,籍此是無法區別哲學與你所說的科學的.你雖然說出了哲學與其它各種科學的主幹與分枝般的歷史關係,但這不 ...

“我”說？“我”什麼時候說過那些話？誰是“我”？

xuen解

真哲 发表于 28-9-2016 01:20 PM
“我”說？“我”什麼時候說過那些話？誰是“我”？

這刮著風,飄飛雨的早晨,我看到素還真對你的回帖,回帖中的觀點我很不同意,不同意之餘我就點了回帖的左下角的回復.回復中我先反駁了他關於哲學是什麼的觀點,然後我介紹了一下胡賽爾對哲學和科學的看法,自然,我也沒提什麼是哲學.我的回帖中使用"你",這是呼告的修辭手法.你可以在我的回帖中找到"素还真 发表于 27-9-2016 08:51 PM",它表明我的帖子是回給素還真的.

真哲

xuen解 发表于 28-9-2016 01:54 PM
這刮著風,飄飛雨的早晨,我看到素還真對你的回帖,回帖中的觀點我很不同意,不同意之餘我就點了回帖的左下角的回復.回復中我先反駁了他關於哲學是什麼的觀點,然後我介紹了一下胡賽爾對哲學和科學的看法,自然,我也沒提 ...

最近眼睛不舒服看錯了

山林居民

关于神学，我想应该属，应用心理学的一支。

首先创造一个完美，超凡形像，以神的概念，来灌输“心理信念”，提供某种“社会生活，行为规范(伦理和道德)”。

当然，还得谝写些读物，如借助一些远古神话故事等等。

贱猪头

山林居民 发表于 28-9-2016 06:36 PM
关于神学，我想应该属，应用心理学的一支。

首先创造一个完美，超凡形像，以神的概念，来灌输“心理信念”，提供某种“社会生活，行为规范(伦理和道德)”。

当然，还得谝写些读物，如借助一些远古神话故事等等 ...

制造崇拜。人都向崇拜的学习。可惜很多人学着学着就以为自己就是“神”。