為什麼同性戀沒資格結婚?

冥府修罗

很簡單的理由，因為同性戀不能生孩子.  這就像問"為什麼盲人不能考駕照?" , 因為盲人不能開車啊

burntan

但是很多不能或不想生孩子的夫妻都结婚了，没资格驾车的人去驾车可能会危害公路安全，但是同性恋结婚危害了谁？

冥府修罗

一個男人跟一件死物結婚同樣沒有危害其他人,   政府是不是要發結婚證書給他呢?

31189

http://www.txlyd.net/2014-02-03-08-10-52/85-2014-02-22-02-42-23
議題在乎婚姻，這是我們所關心的事，是很重要的。這都不過常識。
1.最有效力的話

在同性婚姻辯論上，經廣泛、一再投票選出最有力的一句話是：

「男女同性戀者有權選擇自己的生活模式，卻沒有權為我們所有人重新定義婚姻。」

一方面表達寛容態度，但同時反對同性婚姻。
2.說話要正面，避免負面話如：「應禁絕同性婚姻」

談及婚姻時，應提為何需要「保護婚姻」，或道出你反對「重新定義婚姻」。避免說諸如「禁絕同性婚姻」等語句。調查顯示，負面說話較中庸言詞其效力減一成。目標不在禁絕、禁止，或懲罰任何人和事，而是要保護我們一直以來所知的婚姻－一夫一妻制。
3.主要信息（「3” x 5”提辭卡｣）
•婚姻在乎一夫一妻，［本州島］公民希望婚姻保持這種模式，不希望政府或法官為我們改變定義，影嚮我們今天，或將來下一代我們的兒女。
•需要修訂婚姻法，以一次過解決同性婚姻問題，不必每隔幾年又再討論一次。
•婚姻的意義，在乎使男女結成夫婦，令孩子有父母。
•難道我們想教導下一代說，人倫其中一半－或父或母－是不重要的、可以隨便不要？今天性信息愈來愈混亂，已令孩子無所適從，別再令他們更困惑了。
•男女同性戀者有權選擇自己的生活模式，卻沒有權為我們其餘大多數人重新定義婚姻。

常見問題

你太過心胸狹窄了。為何要奪去別人的權利？將歧視議題寫進憲法豈非錯誤？
•「我只是覺得父和母對孩子都重要，難道這就等於心胸狹窄，是種族主義者？這樣說可會冒犯不少人啊！非洲裔美國人中，可有六成反對同性婚姻哩。｣
•「婚姻乃夫婦結合，這並非新事，並沒有奪去誰的權利。這是常識。｣

禁止同性婚姻，豈不像從前禁止異族通婚？
•「從前禁止異族通婚，為的是令種族分隔，讓其中一族能繼續壓制另一族。但婚姻本來的意義，是讓兩性結合，令孩子有父愛也有母愛，讓婦女不必獨自養育孩子，承受種種不便。｣
•「父母不同種族，和被剝奪父親或母親，情況是不同的。｣

捍衛家庭法案（DOMA）豈不已足夠？何必修憲？
•「麻薩諸塞州的同性婚姻案，已威脅美國其餘州分，所以需要修訂婚姻法，一次過解決事情，以至我們不必天天如此辯論。婚姻究竟有何意義，總得來個決定。｣

同性婚姻又不傷害誰，張三愛李四怎會損害你的婚姻？
•「誰受害？失去定義婚姻權利的本州島民眾，他們都認為婚姻是一夫一妻的結合，這些民眾就是受害人。｣
•「法庭一旦裁定同性婚姻是民權，那麼像我們這類相信孩子既需要父親、又需要母親的人，就會被視作心胸狹窄的人、種族主義者般看待。｣
•「像明愛社會服務或救世軍等宗教團體，若不認同同性婚姻，將會喪失免稅權，使用公園或其他公眾設施的權利也將被否定。｣
•「公立學校會教導幼童，兩個男人有親密行為很正常，就像夫婦一樣，也可以養育小孩。｣
•『「孩子同時需要父親和母親」的觀念，一旦讓法律認定為偏見，家長及信仰團體教導小孩婚姻文化，將會更艱難。』

你這是要幹涉別人的愛情嗎？
•「愛很好，但婚姻並非任何類型的愛，這是夫婦彼此的愛，也是為二人的下一代而設的。｣

福利問題怎辦？同性伴侶和他們的子女也需要福利和婚姻的保障啊。
•「立醫療委托書就行。這關乎保健制度問題，與婚姻制度無關，不要拉在一起談。｣
•「這也不是福利問題，而是婚姻問題。福利問題可以讓州政府處理。現在談的是婚姻的定義，是保護孩子的最基本社會制度。｣

離婚豈不更威脅婚姻制？
•「正因為離婚率高，我們才更需要鞏固婚姻，而不希望不斷拿婚姻作激進社會實驗。｣

難道你是說，同性戀者就一定不能當好家長？
•「兩位男士可以當好爸爸，卻無法當媽媽。孩子同時得到母愛和父愛，是最理想的。這是同性伴侶無法給孩子的。｣

那麼年老不育的人呢？既然他們也可以結婚，同性戀者為何不可以？
•「已婚夫婦總可能有孩子、當父母的（不論藉生育或領養），但同性伴侶卻永不可能生出下一代。這是蘋果與橙，兩者無法相提並論。｣

guilimen

冥府修罗的"為什麼同性戀沒資格結婚"? (標題出了問題)

事先聲明:-

我只反對同性戀的人從政當官 ,搞踢人入會的把戲.

同性戀要提出結婚合法 ,是應該的 ,因為這是 "基本人權".

更何況 ,

最重要的 ,是牽涉到財產的分配權和繼承權.

郎財女貌

burntan 发表于 28-1-2015 11:07 AM
但是很多不能或不想生孩子的夫妻都结婚了，没资格驾车的人去驾车可能会危害公路安全，但是同性恋结婚危害了 ...

同性戀沒有生育能力嗎？！

kkyong85

有人說因為同性戀可以結婚的話，
將來爸爸跟女兒，兒子跟媽媽也可以結婚。。。
所以同性戀婚姻合法化的這門檻一定不可以失守。

deyan

这个主题相当久以前已经开过了，而且也是用类似“盲人无法考驾照”为比喻开贴的。不过我不确定是否同一个搂主。

但还是一样的老问题：
1。究竟“同性无法结婚”和“盲人无法考驾照”哪点扯上关系了？这两件事有何共同点？
我记得当时有人提出一个例子：华人无法当首相，就像盲人无法考驾照。这样的说法你觉得如何？（并非故意要政治化这个课题）根本就是似是而非的比喻。

2。“资格”究竟是谁定的？如何定义？是不是同性婚姻的许可在立法通过之后就有所谓的“资格”？那么同性恋者只要到承认同性婚姻的国家结婚，这样就没有“资格"上的争议。

deyan

冥府修罗 发表于 28-1-2015 11:20 AM
一個男人跟一件死物結婚同樣沒有危害其他人,   政府是不是要發結婚證書給他呢?

对我来说没差别，要就发给他。

骨精强

因为不能生孩子，所以不能结婚？那么性无能或生育能力有问题的人也不能结婚咯？
你的观点很简单：生孩子是结婚的唯一（或最大）目的。既然没办法达到目的，就没有结婚的资格。

山林居民

骨精强 发表于 12-2-2015 03:11 PM
因为不能生孩子，所以不能结婚？那么性无能或生育能力有问题的人也不能结婚咯？
你的观点 ...

不能生殖后裔，何必结婚。多此一举、多余的嘛。

骨精强

山林居民 发表于 15-2-2015 02:12 PM
不能生殖后裔，何必结婚。多此一举、多余的嘛。

有一次我带我妈去一间法国餐厅用餐，那里的食材珍贵，烹饪精致。
可惜分量不多，最后我妈吃不饱，对我说：“吃饭就是要饱。吃这些东西都吃不饱的，吃来也是多余的”

后来每次我带我妈去吃饭，都会去大排档点一大盘炒饭给她吃，让她吃到饱。

山林居民

骨精强 发表于 15-2-2015 02:57 PM
有一次我带我妈去一间法国餐厅用餐，那里的食材珍贵，烹饪精致。
可惜分量不多，最后我妈吃不饱，对我说 ...

法国餐厅用餐，吃不饱，根本是不可能的事。或者，是不懂的点菜。
要是牛排羊扒，法国大餐不点，点了几碗牛尾巴汤，那怎能饱呢？
既然如此，来个长长的，硬硬的法国面包，吃一个，不就完事。
或者去法国餐厅，要个中式炒饭，那自然没人应酬你。
有人说，要放屁，就放屁啦。
何必脱裤，才放屁呢？脱裤，放屁；自然有多了点多余的步骤。
那有了多余，就是，多余。直接了当。

骨精强

山林居民 发表于 15-2-2015 04:35 PM
法国餐厅用餐，吃不饱，根本是不可能的事。或者，是不懂的点菜。
要是牛排羊扒，法国大餐不 ...

你不了解我妈... 她用餐只有一个目的，就是吃到饱。

骨精强

deyan 发表于 4-2-2015 01:54 PM
对我来说没差别，要就发给他。

法律只是在保护大多数人的利益。



就比如若有一天，穿黑衣上街会让人们反感，那么穿黑衣服街就必须被抓。
同样的，如果同性恋若让社会人士反感，那么同性恋就是犯法。

但是犯法不代表犯错哦...

ari-ari

社会是把男女分开，因为怕孤男寡女会胡搞那回事，现在男跟男，女跟女也搞那回事，以后，道德家就会把同性也分开，如果同性同睡一间房，道德家就疑神疑鬼，他们会不会胡搞那种事，所以，为了避免道德家患上精神病，我认为应该禁止同性婚姻。

林冲

骨精强 发表于 15-2-2015 07:43 PM
法律只是在保护大多数人的利益。

为何阁下如此说呢？

难道强哥对法律了如指掌？

贱猪头

ari-ari 发表于 15-2-2015 07:49 PM
社会是把男女分开，因为怕孤男寡女会胡搞那回事，现在男跟男，女跟女也搞那回事，以后，道德家就会把同性也 ...

反过来看那么同性恋者不就要得精神病了？？

Rodney4

冥府修罗 发表于 28-1-2015 11:20 AM
一個男人跟一件死物結婚同樣沒有危害其他人,   政府是不是要發結婚證書給他呢?

如果你认为一件死物能成为你的心灵伴侣与你互相扶持到老的话，你是可以争取的。

Rodney4

山林居民 发表于 15-2-2015 02:12 PM
不能生殖后裔，何必结婚。多此一举、多余的嘛。

婚姻是对伴侣的承若，还有保障。当另一伴过世时她才能以妻子/丈夫的身份继承遗产，公积金，退休金，让步入老年的他们有所依靠。当你病危时她才能帮你签字让你动手术，也能以家人的身份探望你等等。为什么那么多同性恋人不用结婚也能白头偕老，但他们还要千辛万苦的争取同性恋婚姻呢？因为结婚对我们异性恋来说容易的不能再容易的事，我们会认为有什么稀罕的，但对他们来说很重要，因为少了一张婚书，他们就少了以家人的身份去享有哪些法律上家人的权利了。虽然现在离婚率很高，但结婚是一辈子的事，当然找个相爱的人一起结婚，婚姻才会持久，如果是为了孩子结婚，没有爱情的话，也很快导致离婚。我们出生全不是为了传宗接代，当生殖机器。人生很短暂，有时我们也需要为自己而活