|
查看: 1369|回复: 15
|
大萤幕+底解析度 vs 小荧幕+高解析度
[复制链接]
|
|
|
都是LCD的情况下,哪一个比较省电啊? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-9-2013 09:14 AM
|
显示全部楼层
类似 Galaxy Mega 6.3Samsung Galaxy Tab 10.1 和 htc one
更新:
Samsung Galaxy Tab 10.1 = 800 x 1280 pixels, 10.1 inches
hTC ONE = 1080x1920 pixels, 4.7 inches
这样比才对 本帖最后由 阿兴 于 15-9-2013 02:41 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2013 09:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2013 09:55 AM
|
显示全部楼层
我觉得是大萤幕+底解析度~
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2013 10:10 AM
|
显示全部楼层
weider 发表于 14-9-2013 09:55 AM 
我觉得是大萤幕+底解析度~
4.7' 的HTC ONE屏幕会吃电过6.3' 的Mega, 为什么会这么觉得呢?
楼主是问哪个LCD比较吃电, 不是问电话的续航能力, 所以无关battery的size
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2013 11:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2013 11:51 AM
|
显示全部楼层
|
看來大熒幕比較吃電... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2013 11:54 AM
|
显示全部楼层
最重要还是电池的容量
省电的屏幕 我觉得啦 amoled比较省 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2013 11:54 AM
|
显示全部楼层
Jason929 发表于 14-9-2013 11:51 AM
看來大熒幕比較吃電...
看荧幕啦，那个slcd3 显示全白比amoled省电3倍以上咧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2013 12:01 PM
|
显示全部楼层
|
单单amoled和lcd比的话就难定论...............amoled在全白很吃电, 全黑就很省电 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2013 12:20 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 14-9-2013 12:01 PM
单单amoled和lcd比的话就难定论...............amoled在全白很吃电, 全黑就很省电
2600mah电池
这个图充分说明amoled的优缺点，因为淡色或白底的网页占多数，结果amoled吃亏了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2013 12:22 PM
|
显示全部楼层
vxion 发表于 14-9-2013 11:54 AM
看荧幕啦，那个slcd3 显示全白比amoled省电3倍以上咧
一個自發光一個背光... 相反如果顯示全黑amoled會變成比較省電... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-9-2013 12:30 PM
|
显示全部楼层
vxion 发表于 14-9-2013 11:38 AM
怎样比的？
3200mah电池
one 在video playback 赢了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-9-2013 12:32 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 14-9-2013 12:01 PM
单单amoled和lcd比的话就难定论...............amoled在全白很吃电, 全黑就很省电
galaxy mega是用sc-lcd没错啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2013 12:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2013 04:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2995 
99
