|
|
做领导的，突然有些感触， 自由言论？
自由言论是不是说 ，人人都有权利发表自己的看法，意见吗？
在这世界上，最容易影响别人的就是负能量，懒惰，不劳而获，修手好闲，挥金如土。。
那如果是，负能量 不就因自由言论而扩展？
政治，人类，社会？
自由言论促使 社会进步神速，同时也败坏社会神速！
以前老爸的年代，什么都听爷爷的，就算爷爷错，也不敢反驳，
爸爸上班，跟老板，一切就只有服从，就算有多委屈，
可是至少都是 上面的人管下面的人，如果说是八二法则的话，至少 大部分是被20%有头脑的人在管理80%的人，
可是现在 其实是不是 那80%的人想反客为主呢？
不。。。他们没那么聪明。
还是引导 社会步入 这样 环境 的人 另有所图 ？ 可能是世界上最聪明的5%的人想达到的什么目的？
以上只是本小人的自由言论，如有不明白，或不认同，请不要骂。。谢谢
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2013 01:21 AM
|
显示全部楼层
目地不一定是坏的。 但是也不一定会对自己好。
目的不邪恶， 他是个目标，方向。 是自己想要的。
即使现在的你可以推翻一个人的目的， 不过当你出来打工时不一样也是在执行着他人的目的。
以上只是本小人的自由言论，抱怨一下人们对于目的的邪恶看法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2013 12:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2013 03:09 PM
|
显示全部楼层
人人有言论自由, 但也要面对自己的自由发言的后果.
如假报机场有炸弹, 被告发后却说开玩笑是言论自由. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2013 03:51 PM
|
显示全部楼层
言論自由是發表意見/想法/理論/推論/真相報導的自由.
誹謗、中傷、猥褻、煽動仇恨那是侵犯行為, 不是叫做自由.
自由意味著我們不給別人侵犯, 不是意味著我們就可以侵犯別人.
只要有侵犯在, 就沒有自由.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2013 04:08 PM
|
显示全部楼层
權力扭曲了自由言論的運作, 權力不讓自由言論於常態運作 "發表意見/想法/理論/推論/真相報導的自由".
權力扭曲自由言論為: "只要對我不利的言論, 就不可以發表. 只要對我有利的言論, 就可以發表."
這種罔顧真相而只在意與權力者利益掛勾的壓制, 才叫做限制言論自由.
控制做假、誹謗、中傷、猥褻、煽動不是叫做限制言論自由, 而是叫做控制侵犯和破壞. 沒有任何人可以把侵犯和破壞當著那是自由.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2013 04:50 PM
|
显示全部楼层
怎樣去限制言論自由? 最常見的就是栽罪法. 一個人只是發表意見或報導真相而引起權力者的不喜歡, 權力者不直接說:"對我不利的言論不可以發表.", 他會尋找藉口冠于發表者一個 "誹謗、中傷、煽動" 等等罪名, 然後就把發表者給抓起來.
最好用的藉口當然是 "褻瀆宗教信仰", 這樣就可以把發表者送給千千萬萬的人宰殺不用自己動手. 因為宗教信仰一直以來就是最強大的權力中心. 接下來再把 "褻瀆宗教信仰" 的敏感度提高到最大, 讓你稍微動一動就碰到它的敏感. 那麼, 你就只好動一動也不敢, 你就牢牢的在被控制之中, 連真相都不敢說. 這種就叫做 "白色恐怖式限制言論自由".
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2013 05:08 PM
|
显示全部楼层
"恐怖限制言論自由" 是一種無形的壓力, 它以暴亂/屠殺/暗殺/監獄/地獄 等等的暴力來暗示你的心理令你不敢去扶持 "發表意見/想法/理論/推論/真相報導的自由", 而歸伏于恐怖的壓力之中, 而以恐怖壓力者的意願去發表言論. 整個世界都受到這樣的催眠之中.
"恐怖限制言論自由" 的最主要壓力來自於政治和宗教.
本帖最后由 新網友 于 22-7-2013 05:24 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2013 05:34 PM
|
显示全部楼层
只要人類世界還沒有從 "白色恐怖式限制言論自由" 之中度脫出來, 人類的精神文明還是活在不文明之中. 而讓人類的精神不文明最主要者是宗教, 政治是幫兇.
這樣, 世界就歌頌宗教帶來人類精神文明.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2013 07:53 PM
|
显示全部楼层
這種行為 ,也算是言論自由嗎 ?
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2013 08:25 PM
|
显示全部楼层
|
我觉得英语freedom（自由）本身已经是个被歪曲的概念。我比较推崇liberty，中文应该翻译作“解放”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2013 09:22 PM
|
显示全部楼层
言论是可以自由的，但不代表别人一定要认同（那是别人的自由），很多人说了不该说的话后被人批评，他们就很不甘心的埋怨『不是说有言论自由的吗？』，你是有言论自由，但是别人也有批评你言论的自由，这才是言论自由。
还有一点就是，言论自由也要对自己的言论负责的，例如法律上规定你不可以当面骂警察是猪，你骂了你就要负上法律责任。这不代表你没自由随意去骂人，只是你要同时面对你言论造成的后果。
那么，怎样才算没有言论自由呢？就是根本不给你发言的机会，封锁你传达讯息的管道，例如官方媒体封锁反对党的言论讯息。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2013 10:56 PM
|
显示全部楼层
FEDERAL CONSTITUTION
Freedom of speech, assembly and association 10. (1) Subject to Clauses (2), (3) and (4)—
(a) every citizen has the right to freedom of speech and expression;
虽然联邦宪法阐明言论自由，但subject to clauses 等事项也须留意。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2013 10:59 PM
|
显示全部楼层
XENgK 发表于 22-7-2013 03:09 PM 
人人有言论自由, 但也要面对自己的自由发言的后果.
如假报机场有炸弹, 被告发后却说开玩笑是言论自由.
不好意思离题的想问你一句，「特区版主」之「特区版」是否存在？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-7-2013 10:42 AM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 22-7-2013 10:59 PM
不好意思离题的想问你一句，「特区版主」之「特区版」是否存在？
的确存在 呵呵
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2013 02:19 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
我还蛮赞同的，人类发明那么多语言为了方便沟通，但其实人类语言论范围却多么窄小…有些话能说，有些话不能说，那么不能说的话发明来做么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2015 12:00 AM
|
显示全部楼层
言论自由？
有人说过一句话：“药可以乱吃，话不可以乱讲”，这是什么意思？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2015 12:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2015 12:48 AM
|
显示全部楼层
药当然不可以乱吃，这是错误的，会害了自己，可能也会害了某些与你有关系的人。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2015 11:45 AM
|
显示全部楼层
那你怎麼把亂說話關聯到言論自由？我上面已經寫得很清楚了，詳細讀你就明白。
這個叫做自由:
言論自由是發表意見/想法/理論/推論/真相報導的自由.
這個叫做侵犯:
誹謗、中傷、猥褻、煽動仇恨那是侵犯行為, 不是叫做自由.
沒有人有權利把侵犯當自由:
自由意味著我們不給別人侵犯, 不是意味著我們就可以侵犯別人.
只要有侵犯在, 就沒有自由.
。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2568 
43
