中美称:中美两国必有一战论是误判是刻意误导 >> 最后一段有意思

阿什顿123

　摘要：随着美国霸权的衰落，中国崛起再度遭遇放大，于是，“难免一战”就成了炒作的话题。其实，中美之间的紧张关系远远没有到达那个程度，中美之间直接发生战争的可能性也并非那么急迫，渲染“中美一战”是一种错误的判断，或者是一种刻意的误导。

---




　美国《世界日报》8月17日文章，原题：中美之间尚没有军事冲突的急迫性


　　随着美国霸权的衰落，中国崛起再度遭遇放大，于是，“难免一战”就成了炒作的话题。其实，中美之间的紧张关系远远没有到达那个程度，中美之间直接发生战争的可能性也并非那么急迫，渲染“中美一战”是一种错误的判断，或者是一种刻意的误导。



　　谁也没有想到，美国面临的债务危机，再度点燃了“中国威胁论”和中美“可能爆发冲突”的话题，而中国第一艘航母“瓦良格号”的试航，更给这种冲突论带来想象的空间。有媒体透露，美国国防部所在的五角大厦正在拟定一项新的作战计划，其内容是海军成立了一个“中国整合小组”，将在上世纪九十年代初针对中国和伊朗提出的“海空一体战”作战构想，改编成国防计划指导，其宗旨就是排除任何可挑战美国全球霸权的竞争者。有美国的战略专家预期，中美在西太平洋的冲突“似乎难以避免”。


　　毫无疑问，随着美国霸权的衰落，中国崛起再度遭遇放大，于是，根据此消彼长的逻辑，中国要将美国势力逐出东亚变成了“未来的现实”，“难免一战”就成了炒作的话题。其实，中美之间的紧张关系远远没有到达那个程度，中美之间直接发生战争的可能性也并非那么急迫，渲染“中美一战”是一种错误的判断，或者是一种刻意的误导。


　　很简单，中美双方都没有要主动挑起战争的主观意图。就美国而言，国防部拟定各种作战构想是常态性的做法，因为基于先发制人和预防在先的战略主导思想，五角大楼制定了很多作战计划，除了对华，也有对俄、对朝鲜、对伊朗，甚至对古巴，因此，不必在这些假想的作战计划上做文章。美国现在沾在手上的事情已多得很，其中包括中东的两个战场，再加之国内经济实力的大幅度衰退，债务高筑，根本不可能腾出手来着手一场对华军事冲突。何况，美国在反恐、经贸合作、防止核扩散、环保等诸方面，都需要与北京携手，美中双边关系的主流还是和平与合作。


　　而从中国方面来看，持续经济发展和处理国内各种问题，依然是高层的工作核心，而非一味整军经武，与美国一战。另外一方面，中国虽然发展了自己的新型战机和开始发展航空母舰，但军方始终坦率地承认，与美国军事力量相比，中国仍然相差20年至50年的距离，因此难以挑起战端。


　　当然，中美在半世纪以来，并没有发生过直接的对立冲突，但在朝鲜战争、越南战争等问题上，军事交手过。因此，中国在处理这些周边问题上，确实要谨慎小心。


　　此外，台湾地区或者东亚的一些国家，以为可以单方面利用美国的军事力量来遏制北京，谋求自己的利益，那也得小心，因为一旦把两个大国卷入军事冲突，那么这个代理战场，遭遇的可能是毁灭性打击。

====

其实不难看出有，现在南海上，菲律宾跟越南开始服软的原因。    美国首先根本犯不着这因为些小国利益跟中国全面摊牌，就算摊牌了，战场肯定不在中美。  另外，至多中美打完后，便可退出战场。   受殃及的一定是小国啦~

mr4648932

南海肯定是不会起战火的，各方只是虚张声势罢了。。。

kanwt

谁最想打，谁最不想打？。。。。。只等待最佳时机罢了。

大汉勇男

倘若南海诸国不再“更近一步”的话；可以肯定的说：十年之内南海不会有战争。
一般预测十年之后；中国和平崛起之“韬光养晦”也该接近尾声了，那时美海军或依然是世界上最强大海军，但解放军崛起势不可挡的趋势，今天已能令美海军力不从心；相信十年后美军更无力”介入“任何一场与中国相关的战役。
如果预测没错的话：南海诸国也因而失去一个强有力的依靠，相信解放军已可达到”不战而慑“的境界，此后....南中国海必将迈入“不须要战争”的时代了。

ivan6003

若真的要打东南亚谁阻止得了中国？