|
查看: 2408|回复: 17
|
尾隨等候校車遭追擊 射狗嚇哭小主人
[复制链接]
|
|
|
（新山20日訊）家犬尾隨小主人出外等候校車之際，被市議會執法員開槍射擊，狗隻慌忙跑入住家內，執法員窮追不舍，把狗拉出住家外開槍射死，目睹經過的13歲小主人嚇哭！
這起事件于本月5日上午約11時，在新山柔佛再也花園德拉達39路一所住家發生，目睹事發經過的包括女主人。
家犬腳中彈后處死
陳希漢（51歲，譯音）為園藝業主任，他受訪時說，其就讀寬中的兒子當時在屋外等候車，家犬尾隨出去。
“不料，穿藍衣的新山中區市議會執法員在遠處開槍射狗，導致它的腳中彈，太太趕緊打開電動門讓家犬進入避難。”
但其妻一時慌張，忘了把門關上，造成執法員有機會尾隨進入住家前院。
陳氏說，執法員當下告訴其妻，家犬已中彈受傷，不能“留下”，接著就把狗拉到屋外的一棵樹下，開第二槍射死家犬，复把家犬的屍體帶走。
他承認沒有為狗隻申請執照，但他認為市議會可向他開出傳票。
事主致電市議會官員，官員承認是他們的執法行動，並告訴他如果不滿意可以報警。
“我已見過動物局主任，他告訴我開槍射死野狗是不被允許，只能活捉回去，用打針方式讓狗死去，我決定報警追究責任。”
吳惠萍指幽靈射狗隊
擅闖住宅區射狗
新山中區市議會馬華黨鞭吳惠萍指出，一兩年前，烏魯地南一帶曾出現幽靈射狗隊，在沒有市議會委託下，擅自闖入住宅區射死野狗。
她說，這群由印裔組成的執法員沒有身穿市議會制服，而市議會也沒有相關紀錄。
“這些人沒有向事主收取任何金錢，很可能把狗帶走是為了私人用途。”
針對事主的投訴，她解釋，市議會過去曾委託私人公司承包捉野狗的工作，惟后來狗患問題減輕，已不再聘用私人界幫忙。
另外，新山中區市議會主席莫哈末弗茲回應，市議會只有一組射狗隊，在接獲投訴后才會採取射狗行動，他會徹查這起事件。
大馬人狗隻保護法律事及宣傳協調員沙麗妮指出，市議會必須為這宗射狗事件作出交代。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2011 02:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-5-2011 02:34 PM
|
显示全部楼层
做狗够可怜，养狗的也可恶！
win53 发表于 22-5-2011 02:19 PM 
 养狗人的错？你还好吗？:@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2011 02:52 PM
|
显示全部楼层
养狗人的错？你还好吗？
serenaz 发表于 22/5/2011 02:34 PM 
1）没领狗牌！
2）让狗跑出门！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-5-2011 08:32 PM
|
显示全部楼层
1）没领狗牌！
2）让狗跑出门！
win53 发表于 22-5-2011 02:52 PM
没有狗牌该死？跟在主人旁边该死？你的心肠坏掉了？还是那狗得罪你？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2011 11:15 PM
|
显示全部楼层
没有狗牌该死？跟在主人旁边该死？你的心肠坏掉了？还是那狗得罪你？
serenaz 发表于 22/5/2011 08:32 PM
有狗牌不会被人告，不跑出门谁会射死它、是狗主疏忽造成的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-5-2011 09:16 AM
|
显示全部楼层
有狗牌不会被人告，不跑出门谁会射死它、是狗主疏忽造成的！
win53 发表于 22-5-2011 11:15 PM 
谢谢您的回复，我决定鄙视你，不会跟你说话的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-5-2011 09:30 AM
|
显示全部楼层
回复 7# serenaz
世上就是有许多这种人自已作错了不懂反省，还找籍口忘想推在别人身上为自已洗脱、可怜复可笑！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-5-2011 11:11 AM
|
显示全部楼层
有時並不需要討論誰對誰錯
因為錯中有對 對中也有錯
狗狗沒伸請狗牌 狗狗外出沒有繫上牽繩 當眾開槍射殺狗狗 將家中的狗狗未經屋主許可拖出屋外
都是不合法的
奉勸養狗的朋友
遵循市政單位的條律來照顧狗狗
伸請狗牌 外出由主人陪同及繫上牽繩
當然 也不能說因為狗狗沒狗牌 沒有牽繩 執法人員就可以公然在大眾活動空間中開槍
因為依獸醫局的條律
所有被視為流浪犬(無狗牌 無主人陪同 沒有繫上牽繩的狗狗)
只可以以規定的捕捉用具來捕捉並送往quarentine,
一星期內若無人反對的情況下 進行人道安樂死
(反對指狗主到quarentine中心認領 及處理狗狗違法的罰單)
單憑這一個條律 原文中市政單位的行為 都是違法的
我們鼓勵養狗的朋友依法養狗
同時我們也要施壓予執法單位依法行事
並不能穿上執法服後就無法無天 憑個人喜好地作出超越條律的行為
如果執法人員都不能依法行事 那法律是拿來擺美的?
又, 如何說服人民要依法?
執法單位可以不依法行事,
那又憑啥要人民依法養狗?
這次狗狗被殺
雙方都得反省
我們要的 只是一個尊重生命的社會 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-5-2011 02:02 PM
|
显示全部楼层
回复 2# win53
先生，你还好吗？什么叫做是养狗人的错？是，没领狗牌的狗是当作野狗，问题是那个人也不需要开枪吧，而且你也不能怪完养狗那个主人的身上啊！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-5-2011 02:27 PM
|
显示全部楼层
回复 9# toonho
版主，說的對極了，送你一枝花
外加一杯咖啡 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-5-2011 02:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-5-2011 03:54 PM
|
显示全部楼层
我是觉得如果说没有狗牌，那你可以罚狗主。狗是跟在小主人后面，不是没人带着，怎么说也不能够开枪把狗打死，更何况还冲进屋子里把狗拖出来打死的
人犯错，应该由狗来受惩罚吗？狗陪主人搭校车是该死的吗？理由是什么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-5-2011 06:46 PM
|
显示全部楼层
其实抛开那些养狗的法律约束不说，
公开射杀动物已经侵犯到人权，
这是国家的问题，人民没有说话的权利，
就像这个case,闹闹下就会没有下文了，我担保
找谁追究，晋察得空理你？
我以前在中学的时候他们直接在篮球场中间射死家狗，有人权吗？
大家都还在运动，就这样突然开枪，适当吗？
是余兴节目吗？全校都在看，都在喝止有用吗？
不需要顾及学生的安全，也不需要顾及感受，
很多学生都吓哭了，再说对那只狗也有感情了难免看了会心疼，
我在新加坡的学校工作，我发誓这种事不可能发生，
校方会代表追究，家长更不会放过那些伤害孩子心灵的人，
更何况在孩子面前开枪。
还有就是学校竟然能容许别人带枪近来，
谁错？就是这个烂国家的错
一个不是责法人员带枪在市区乱开，带枪闯进人民家里，
能反抗吗？人家有抢。
是谁容许他们这么嚣张的？
是我们的国家，是市議會主办的刹狗行动 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2011 10:30 PM
|
显示全部楼层
|
因为这里是一个马来西亚！他们不喜欢狗就可以乱抓乱杀！到处都是流浪猫又不见他们执法！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2011 01:41 AM
|
显示全部楼层
|
对啊，一个马来西亚，好一个不爱狗的国家。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2011 05:05 AM
|
显示全部楼层
申请狗牌会难吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2011 10:31 AM
|
显示全部楼层
申请狗牌会难吗？
矮仔神探 发表于 4-6-2011 05:05
一般上 狗牌伸請程序並不繁鎖
條件有
1) 合法的飼養地址 及 範圍大小
2) 狗主個人資料
3) 預防針注射記錄卡
4) 獸醫背書 -- 證明狗狗嚴重傳染病
有的地方還會要求以下文件
a) 狗狗照片
b) 鄰居同意書
c) 近一個月的水電單
費用是由RM10-50不等
程序:
帶所需文件及影印本到majlis perbandaran 的lesen伸請counter
呈上文件(伸請表格如果可以事先填好最好, 因為有的地方表格需要獸醫簽名)
等lesen部處理後就可以拿到狗牌了
處理時間長短依市政不同而有異 有的一小時 有的要一星期
有的市政 如果是狗牌更新
只要出示去年的單據(或lesen anjing print-out)
不需要其他的文件
暫时知道mpsj及mpkj的更新是不需要再填表呈文件了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1763 
65
