[讨论]人民志愿军＂抗美援朝＂是正义的吗？

孤单旅行家

朝鲜因为有苏联和中共撑腰，所以毫无顾虑地挥军袭击南韩，这样的军事行动理应是理亏了。当联合国军队跨越三八线，中共甚至不惜投入大量的人力与资源介入韩国的内部纠纷，并与之对抗。到底，中国这样的军事行动是否是介入他国内政问题？这是否是不义之战？

句子Sentence

绝对谈不上正义

楼主老大你不觉得自己很幼稚可笑吗？！在国际政治中找正义，呵呵 我的大牙都快笑出来了。国际关系只有利益没有正义，无论从美国还是到埃塞俄比亚。

enry98

我总觉得 是场闹剧.........牺牲许多 无辜的性命..............
搞到最后 当地许多人民要与亲人长期分隔两地..............

闹剧 !!!!!!!

世间焉有正义，只有利益。
楼主不愧幼稚。

四海堂shikaido

老毛是想跟美帝交手了很久，巧遇上这场战争。结果平百牺牲了不少的百姓！两败具伤，可怜

那么你人为苏联抗日缓中正义吗？

小鋒

沒有所謂的正義不正義
觀點是因人而易

yihow

都是为了利益嘛...

非常白痴的做法
不懂老毛的脑袋是不是装草的

銀河流浪者 于 17-10-2004 06:05 AM  说 :
那么你人为苏联抗日缓中正义吗？

正义，因为是日本先进行侵略
中国援助朝鲜是邪恶的行为
因为是朝鲜先攻打南韩
中国的做法是助纣为虐

小幻

孤单旅行家 于 8-10-2004 11:55 AM  说 :
朝鲜因为有苏联和中共撑腰，所以毫无顾虑地挥军袭击南韩，这样的军事行动理应是理亏了。当联合国军队跨越三八线，中共甚至不惜投入大量的人力与资源介入韩国的内部纠纷，并与之对抗。到底，中国这样的 ...

不是十分正确，南北韩战场是一场内战，在朝鲜即将占领全韩国之际，
美国武力介入战争。
我不知道楼主的“撑腰”是什么意思，战初朝鲜并没有中国人民自愿军的介入，
苏联更不用说，根本没有参战。若说物质上的援助，那韩国也算是有“美国”在撑腰了。

在美国登陆仁川，占领汉城之后，局势完全扭转并成功收复三八线以南地区，
更无视中国恫言出兵的警告下企图以武力统一朝鲜半岛，
中共当然坐视，战略上不能让整个东北地区暴露在美国的眼底下，
所以出兵。

正义谈不上，维护本身利益/国土安全才是中共出兵的目的。

小幻

堕落天使 于 22-10-2004 01:11 AM  说 :

正义，因为是日本先进行侵略
中国援助朝鲜是邪恶的行为
因为是朝鲜先攻打南韩
中国的做法是助纣为虐

苏联当时只是虚张声势，向已经穷途末路的日本军宣战，
目的只是要尽量的吞噬中国北部黑龙江的土地，正义？

看看苏联在对日本宣战后马上进攻朝鲜，打下半个朝鲜半岛后的举动就知道如何“正义”。
当时美军为首的多国联合部队(类似如今侵略伊拉克的联合部队)，
已经打到中国门口了，中共不出兵如能安心？
看看这个：

如果联合国改变它力图把战争局限在朝鲜境内的容忍决定，而把我们的军事行动扩展到赤色中国的沿海地区和内部基地，那末，赤色中国就注定有立即发生军事崩溃的危险"。还说中国"缺乏工业基地，甚至连建立、维持和运用普遍海空军所需要的原料也没有"，"这个新敌人－－赤色中国－－的军事力量被过分地渲染所夸大了"。

“助纣为虐”谈不上。

朝鲜战争的结束是以美国失败而告终。那当时刚成立不久的新中国是如何打赢美国的呢，据一位参与朝鲜战争的前美军人对当时在战场上的描述（这是传闻还是在文章上看见，我已忘了）：“他们（中国人）向我们冲过来，我们便向他们开枪。其实他们手上的“武器”只不过是锄头、木棒、石头而已，真正有枪的确实很少。我们把第一排的人打倒了，可是他们还是没有要撤退的意思，第二排的人还是向我们冲来，我们继续开枪，第二排倒下，第三排……，直到我们的子弹打光了，他们还在往前冲……！”最后，中国就是以这样的方式打赢了这场所谓的“侵略”，所谓的“不正义”的战争。我想问问，在这个世界上，在人类的历史上，有过这样的方式的侵略战争吗？
    抛开上面不说，现说说事实。今天，朝鲜在地图上消失了吗？！没有，为什么？中国不是已经侵略了它了吗！为什么它不加入中国的国土里？如果说朝鲜是中国的附属国或殖民地，可朝鲜又没有向中国交税。如果有，为什么美国无所不能的媒体和世界情报巨头的美国中情局（CIA）就没有报道呢？难道美国为了保留中国和朝鲜的颜面的不好意思报道！？
    看历史，应该从多方面去看，客观去看。听闻没有错，可听而不思那就是愚昧！！美国不代表正义，它只是以强制弱、以公谋私而已。伊拉克就是一个例子，当年美国为了在中东有控制权，所以扶植了萨达姆，可现在又是谁把萨达姆推翻的呢！而且到现在，美国根本就没有找到当初要推翻萨达姆的“证据”（支持恐怖主义、大规模杀伤性武器）。

bukit

春秋无义战。。。。。。明白吗？？

孤单旅行家

小幻 于 30-10-2004 04:07 PM  说 :

不是十分正确，南北韩战场是一场内战，在朝鲜即将占领全韩国之际，
美国武力介入战争。
我不知道楼主的“撑腰”是什么意思，战初朝鲜并没有中国人民自愿军的介入，
苏联更不用说，根本没有参战。若说物质上的援助，那韩国也算是有“美国”在撑腰了。

在美国登陆仁川，占领汉城之后，局势完全扭转并成功收复三八线以南地区，
更无视中国恫言出兵的警告下企图以武力统一朝鲜半岛，
中共当然坐视，战略上不能让整个东北地区暴露在美国的眼底下，
所以出兵。

正义谈不上，维护本身利益/国土安全才是中共出兵的目的。

我所谓的“撑腰”，是因为读过一些网络上的资料，说到这三个国家因为都是共产国家，所以焉有坐视不理彼此间的问题？

读了一些资料后发现，其实不是单单美国介入朝鲜半岛的内战，而是联合国，只不过是以美国为主的援军而已。中国与联合国敌对，这样不是不正义了吗？

花脸

矛盾 于 1-11-2004 02:12 AM  说 :
朝鲜战争的结束是以美国失败而告终。

中朝对人家开战从38线开始，结束时又回到38线，这叫美国失败了？？这不禁令人想起清朝“战胜”英国人，清帝“赐和”之举。

那当时刚成立不久的新中国是如何打赢美国的呢，据一位参与朝鲜战争的前美军人对当时在战场上的描述（这是传闻还是在文章上看见，我已忘了）：“他们（中国人）向我们冲过来，我们便向他们开枪。其实他们手上的“武器”只不过是锄头、木棒、石头而已，真正有枪的确实很少。我们把第一排的人打倒了，可是他们还是没有要撤退的意思，第二排的人还是向我们冲来，我们继续开枪，第二排倒下，第三排……，直到我们的子弹打光了，他们还在往前冲……！”最后，中国就是以这样的方式打赢了这场所谓的“侵略”，所谓的“不正义”的战争。我想问问，在这个世界上，在人类的历史上，有过这样的方式的侵略战争吗？

侵略就是侵略，不会因为侵略者死得人多侵略就不叫侵略。

    抛开上面不说，现说说事实。今天，朝鲜在地图上消失了吗？！没有，为什么？中国不是已经侵略了它了吗！为什么它不加入中国的国土里？如果说朝鲜是中国的附属国或殖民地，可朝鲜又没有向中国交税。如果有，为什么美国无所不能的媒体和世界情报巨头的美国中情局（CIA）就没有报道呢？难道美国为了保留中国和朝鲜的颜面的不好意思报道！？

就按这说法：

今天中国在地图上消失了吗？！没有，为什么？日本不是已经侵略了它了吗！为什么它不加入日本的国土里？所以日本不曾侵略过中国，所以日本无需道歉。

  看历史，应该从多方面去看，客观去看。听闻没有错，可听而不思那就是愚昧！！

原来你还懂这一点啊？！！你的大作娱乐性质还颇高的。

lsn

花脸 于 12-11-2004 09:52 PM  说 :


中朝对人家开战从38线开始，结束时又回到38线，这叫美国失败了？？这不禁令人想起清朝“战胜”英国人，清帝“赐和”之举。



侵略就是侵略，不会因为侵略者死得人多侵略就不叫侵略。





就按这说 ...

你本身的说法已经不客观了..
还要去批评他人?算了..
我不想引起争夺..

花脸

lsn 于 13-11-2004 01:34 PM  说 :


你本身的说法已经不客观了..
还要去批评他人?算了..
我不想引起争夺..

我只不过以子之矛攻子之盾。不客观？也对，不过你还是跟楼上的说吧。老夫也不过按他的狗屁逻辑说话而已。