|
查看: 1163|回复: 134
|
美国选对了21世纪的科技发展路线
[复制链接]
|
|
|
科技整合是21世纪的科技发展路线
一旦你选的路线，无法和其他科技进行整合，那么你就无法发挥1+1>2的效果。
第一步：5G VS Starlink
以前，在4G之后，大家讨论的是下一步的网络应如何传播最好。有些选择利用高效基建的优势，大量建5G基站，认为卫星的成本过高不适合。
其实用Starlink 传播数据，更广阔的填补了4G，光纤和wifi 服务范围以外的市场。比如偏远地区，地广人稀的地方。
5G初期看似比较便宜，但是后来的高额电费，维修成本，零件更新等，却是无底洞。而且真正应用场景，不过是几个矿场和港口而已。建百万个基站，真正对5G有迫切需求的其实没几个。
然后当回收火箭技术成熟时，卫星发射的成本大大下降，卫星用太阳能提供能源，只要不坏，就可以一直用，结果现在就直接扫全世界偏远地区的市场。
第二步：EV VS FSD
美国从一开始搞EV，就是冲着完全自动驾驶去的。因为，市场对EV的需求，来自对完全自动驾驶的期待，而不是为了环保。所以，美国并没有大规模的造新电动车，而是一直维持在现有的车型，然后只是upgrade其自动驾驶系统FSD而已。有些国家大搞烧钱补贴，生产了一大堆的电动车，但是每年都技术更新，大量的新车造好了，却因更新换代太频繁两三年内就淘汰。简单来说，当完全自动驾驶技术大规模商用实，那些人手驾驶，或半自动驾驶的车企，基本就被淘汰。
第三步：太空AI VS 地上 AI
AI对电力的要求是巨大的。所以各国对发展AI最头痛的问题，就是电力问题。在数年内，随着AI的用电需求会大幅度高涨，地球上的能源基本来自火力发电，清洁能源，核能。这些都非常有限。所以，随着回收火箭的发展，大量的太空数据中心，会是未来AI的主场。太阳能提供给太空数据中心和AI卫星，完成大部分的复杂计算，比如进行科学研发和测试等。在地上搞大量的太阳板，建电网，烧煤炭，其实能源转化率和利用率不高，很多都是浪费的，而且该地区的资源还会用完。所以，AI的未来，就是在太空，而不是地上。
第四步：科技整合 Tesla + Grok AI + Starlink + Optimus
你坐在车后座喝酒看风景，tesla 自动驾驶从泰国，到越南，到中国旅行，路上它自动帮你做翻译语言，你的各种工作，tesla的AI帮你在车上完成。starlink让你在郊外露营都有网络。tesla可以展开太阳板，不断的提供电力给你。
一座在新疆偏远地区的大桥/水坝/矿场工地上，客户把要求建桥/水坝/挖矿的指示传达到starlink，starlink 的AI数据中心就化身为建筑工程师，指挥optimus的机器人，24小时不间断的建桥，不会有人类受伤。optimus的机器人需要能源时，就回到展开太阳能板的tesla车去充电。
国家在打仗的时候，Tesla军车把Optimus和无人机装备在车上，来到对方的国家，进行攻击，又因其连接starlink，所以不依赖该国的网络基站。从海上，山上，郊区，森林，沙漠等地区，Tesla军车，Optimus和无人机都可以任意进来攻击敌人。由于离地面近，雷达根本就探测不到。Starlink和无人机的探测，让敌人无所遁形。
有些方向，你选了，就只能有限度的帮你，之后就遇到瓶颈。你大规模生产和布局，结果过了几年，就变成浪费。你选错方向不用紧，但你如果过大规模的投资，举全国之力集中力量办大事，你在新的方向的资源投入就减少了。
有些方向，你选了，却其前景可以一直的发展下去，或者和其他科技树整合，形成新的技术和应用，层出不穷。
所以，为何本人看好美国的未来，因为，21世纪的科技引领者，美国选对了路线。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 05:39 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
自high文, starlink的品质是备受质疑的, 之前就有一个报导说starlink有很多都从太空坠落了, 然后美国人把原因甩锅给太阳。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-1-2026 05:43 PM
|
显示全部楼层
非常简单，900万用户，就是一个消费者对其的信心证明。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 06:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 6-1-2026 05:43 PM
非常简单，900万用户，就是一个消费者对其的信心证明。
用户的数量不能掩盖星链品质差的问题, 星链的坠落已成为常态, 这不是我乱黑的, 网上能查到此消息, 不能因为用户数量的多寡就假装看不见其品质的问题, 把品质问题当空气。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-1-2026 06:15 PM
|
显示全部楼层
用户没有兴趣知道卫星坠落，用户关心的是，自己上不上到网，网速快不快，性价比是否可以更好。
你给了钱，你换到你要的服务，就可以了，卫星坠落和用户无关。
而且，如果服务不好，非常欢迎用户换另一个service provider的，前提是如果有的话。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 06:20 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 6-1-2026 06:15 PM
用户没有兴趣知道卫星坠落，用户关心的是，自己上不上到网，网速快不快，性价比是否可以更好。
卫星的坠落与用户无关? 假设有一天(我只是说假设)星链全部突然坠毁了, 一颗都不存了, 看跟用户有没有关! 哼。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 06:33 PM
|
显示全部楼层
5G初期看似比较便宜，但是后来的高额电费，维修成本，零件更新等，却是无底洞。
OECD Digital Economy Papers (2022),
European Space Policy Institute (ESPI, 2021),
FCC & ITU Broadband Cost Studies (2020–2023)
Academic Analysis (MIT Technology Review, 2021; IEEE Communications Surveys, 2022)
丟! 有研究文獻不去好去讀一下...天天在寫脫離現實的幻想文,
文科生就不要班門弄斧了...丟臉丟到姥姥家去了!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-1-2026 07:02 PM
|
显示全部楼层
你这样比较法，就搞笑了。
我簡單的說, 長期的維持費 (maintenance cost), Starlink 是 5G 的 150% - 200%.....
笑死人！
基本上，那些4G+光纤+wifi就可以满足需求的地方，就没有必要搞5G。
除了那几个非5G不可的地方，比如人口稠密区（演唱会），封闭地区（如市场），实际应用场景（港口码头）。。。等等。
其他没有实际需求的地方搞5G，就是无效投资和浪费。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 07:18 PM
|
显示全部楼层
哈! 哈! 哈! 重重打臉你了.....哈! 哈！哈！
你這樣天天想當然的幻想文...寫再多也是廢文...哈! 丟臉啊!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 07:25 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 6-1-2026 07:26 PM 编辑
那是你的短淺目光的說法....你不就和很以以前的那些大佬一樣,
如IBM的總裁說, 電腦全球的需求量只有幾台, 多作是浪費,
Intel 一個總裁說CPU 對消費者而言, 4 cores 就很夠了...多了也是浪費....
Seagate 的總裁說, 硬碟容量太大太多, 人們只會用來裝Adult film, 多了也是浪費....
哈! 哈! 哈! 日後的發展都是打臉他們....你也是一樣的...哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 07:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 08:04 PM
|
显示全部楼层
|
问题是中国以外还有哪个国家可以提供大量的稀土给美国？据说目前中国的稀土是最丰富的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-1-2026 09:06 PM
|
显示全部楼层
是啊，4G的维护成本比5G便宜多了，你怎么不用4G取代5G啊笨！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 09:13 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 6-1-2026 09:22 PM 编辑
中华胶几个星期前被我打脸还不怕？现在又在这里诈骗 !
1) 星链本身就有设计寿命, 设计寿命结束或自主退役是正常的 !
2) 太阳活动变化也会影响坠落频率。
3) 极少数是由于设备故障或意外事件引起。
SpaceX发射了10千颗starlink, 多少颗坠落了? 拿出数据才來吹, 只会嘴炮 !
不会就不要秀下限啦, 得 Β药罐子去吃药啦 ! 呸 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-1-2026 09:18 PM
|
显示全部楼层
首先，本人是不反对5G，而是反对大规模布局5G!
本人早写了，5G只是在特定场景才需要，比如港口矿场，人口稠密，封闭地区等。不是什么地方都要的，多出来的，就是浪费！
你自己眼睛瞎看不到？
如IBM的總裁說, 電腦全球的需求量只有幾台, 多作是浪費,
Intel 一個總裁說CPU 對消費者而言, 4 cores 就很夠了...多了也是浪費....
Seagate 的總裁說, 硬碟容量太大太多, 人們只會用來裝Adult film, 多了也是浪費....
以前的电脑，芯片，硬碟这些，也不是在还没有应用场景还是巨额需求产生的时候，大规模生产。
举个例子，你在1980年代的时候，多少人口，就造多少电脑？那个年代，可不是每个人都需要电脑！
人家在需要1MB的hard disk的时候，你花大钱去大量生产1Tera的hard disk， 就是浪费资源！
多少需求，就生产多少，这是最基本的经济学，不懂？
输了，就是输了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 09:18 PM
|
显示全部楼层
時代科技在進步啊....對華為系統而言, 相差不大啊....
它的模組化設計讓升級容易, 維修成本也相差無幾.
好像2G, 3G一樣, 維護成本比4G更便宜,
但終究要成為時代的眼淚...................
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 09:21 PM
|
显示全部楼层
佈局的考量, 小至各營運商, 大至國家戰略......
各有各的盤算, 各有各的考量,
你反對個甚麼鳥?....反對無效!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 09:24 PM
来自手机
|
显示全部楼层
lcw9988 发表于 6-1-2026 09:13 PM
中华胶几个星期前被我打脸还不怕？现在又在这里诈骗 !
你才不要诈骗啦! 我查过资料星链坠落就是有技术故障的原因导致的, 品质就是不行! 有的发射升空才20天就失联了, 你在这里替马斯克洗什么洗? 你shut up啦!  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 09:25 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 6-1-2026 09:26 PM 编辑
人家在需要1MB的hard disk的时候，你花大钱去大量生产1Tera的hard disk， 就是浪费资源！
你完全不懂科技業....那就立馬改朝換代...
如果cp值夠高, 那對手全給你幹趴....
由你一統天下....浪費甚麼資源?
你的工廠要24小時不停機哩!
丟! 你完全大外行
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2026 09:26 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 6-1-2026 09:28 PM 编辑
多少星链卫星坠落了？拿出数据才來吹, 只会嘴炮 !
10千掉1颗? 掉100颗? 你要求发射10千颗一颗也不能掉？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2003 
43
