|
发表于 19-3-2012 11:03 AM
|
显示全部楼层
回复 1# yewchang
我们应该为了赚钱而买车,还是为了买车而赚钱? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 11:35 AM
|
显示全部楼层
这是一个好帖
我支持下
作为一个成年人
我们讲的应该就是“完全靠自己”来买车的能力 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 11:35 AM
|
显示全部楼层
如果年收入 RM720000(包括花紅),我想買 RM100K 的車,不可以嗎?
年收入 72万 买RM10万的车还用想meh ? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 11:59 AM
|
显示全部楼层
CEO都可以被栽,何况是一个小小的GM。
Petronas前主席, Hassan Merican, 不是被裁罗
包租公 发表于 19-3-2012 10:58 AM 
裁员=变相的拿钱。 
越高职位的人士,被裁员时就越开心。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 12:01 PM
|
显示全部楼层
回复 164# 潜龙勿用
那又看情况,petronas的例子是政治斗争的结果,并没有涉及赔偿,因为都是合同制。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 12:04 PM
|
显示全部楼层
那我月入2.5k一下就只能搭public transport 咯 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 12:05 PM
|
显示全部楼层
回复 潜龙勿用
那又看情况,petronas的例子是政治斗争的结果,并没有涉及赔偿,因为都是合同制。
包租公 发表于 19-3-2012 12:01 PM 
无所谓的咯,托的越久,利息可以算高点。
当然如果是被迫自己辞职那就另外说。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 12:06 PM
|
显示全部楼层
无所谓的咯,托的越久,利息可以算高点。
当然如果是被迫自己辞职那就另外说。
潜龙勿用 发表于 19-3-2012 12:05 PM 
合同制有什么利息? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 12:06 PM
|
显示全部楼层
那我月入2.5k一下就只能搭public transport 咯
winnie1402 发表于 19-3-2012 12:04 PM 
可以考虑骑电单车~哈哈~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 12:08 PM
|
显示全部楼层
但相信大多数消费者都只想买好的车,都超过50% salary,过后就 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 12:11 PM
|
显示全部楼层
50%.. 太过勉强了。。 人生不是只有车子而已。。 为了车而把辛辛苦苦赚来的一半血汗钱拿去供车。。 值得咩? 
人生还有许许多多的事与物值得你去享受,何必在意区区的一部车子?驾得舒服就好  |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 12:14 PM
|
显示全部楼层
回复 破坏天才
如果年收入 RM72000(包括花紅),我想買 RM100K 的車,不可以嗎?
讓我們來算一算,R ...
yewchang 发表于 18-3-2012 05:03 PM 
Like!! 只要运用这个算法.就可以算出你的购买能力. 顺便看看你的收入花到哪里去. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 12:35 PM
|
显示全部楼层
没钱买 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 12:50 PM
|
显示全部楼层
合同制有什么利息?
包租公 发表于 19-3-2012 12:06 PM 
合同制不是更难解约?不觉得身为ceo会去签对自己100%不利的合同,不过我也不是只说他啦,例子罢了。
有时候做个样子给大家看罢了,欧洲经济崩盘的时候,大把被裁员的高职被裁了赔钱后又再度被雇用,常有的商业手段。
可怜的只是一般平民。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 12:53 PM
|
显示全部楼层
合同制不是更难解约?不觉得身为ceo会去签对自己100%不利的合同,不过我也不是只说他啦,例子罢了。
有 ...
潜龙勿用 发表于 19-3-2012 12:50 PM 
合同制最好用,目前大部分石油公司都有,已经没有permanent staff。
合约一般1年,最多3年。
合约到期后,直接不更新,马上走,什么赔偿也没有。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-3-2012 12:54 PM
|
显示全部楼层
回复 156# WaRKinG
那些一換工作可能就會丟失的 Allowance 和 Extra benefits 還是不要考慮在内比較好. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 12:57 PM
|
显示全部楼层
回复 WaRKinG
那些一換工作可能就會丟失的 Allowance 和 Extra benefits 還是不要考慮在内比較好.
yewchang 发表于 19-3-2012 12:54 PM 
我的算法比较苛刻,因为一般人还需要还房贷。
所以,年收入例如6万块,可以负担得车子只有3万。
年收入10万的,可以负担得有5万。如此类推。
虽然看起来很少,但是起码还可以维持高素质的生活。
我不想看到开10多20万车子的人,出去吃一餐百多200块的,都要想一个月。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-3-2012 12:58 PM
|
显示全部楼层
回复 161# xIAo_L
這個不是重點,而是不管是 1 還是 2,總之就是需要一部車就對了。
不管是因爲工作需要還是爲了個人需要如出入方便,買了就要供 $$$。 (給 Cash 的不在討論範圍) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 01:06 PM
|
显示全部楼层
CEO都可以被栽,何况是一个小小的GM。
Petronas前主席, Hassan Merican, 不是被裁罗
包租公 发表于 19-3-2012 10:58 AM 
是啊,话说我公司的高层又有一个停职了,就不知道是被解雇还是自己辞职了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2012 01:09 PM
|
显示全部楼层
是啊,话说我公司的高层又有一个停职了,就不知道是被解雇还是自己辞职了
CHRIS_laM 发表于 19-3-2012 01:06 PM 
你没有去收风? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|