广岛原爆中死去的十四万人都是该死的吗？

burntan

山林居民 发表于 26-11-2015 11:59 AM
“共业成熟”

什么是共业？共业就是许多人在一起做事，而造的业。

你看我有没有说错？你根本就不懂，就乱批评了，就好像我根本不知道山林居民为何许人就批评你是个下流的人一样，是不是做错了？当你质问我为何这样污蔑你的时候，我非但不道歉，反而上网去找些“网上隐约如此说明”来耍赖，是不是有做错？做错该不该先道歉？

“山林居民喜欢偷看别人小便，难道这样都不算下流吗？你还要强辩是不是连基本理性都没有了！”
你觉得以上这句话对你公平吗？首先“山林居民喜欢偷看别人小便”这前提必须要先成立，那么你还去强辩，这才是没理性是不是？
同样的逻辑，你说的那些神话般的“共业成熟”，必须要是真正佛法里的解译，那么佛学者还要去认为可接受，这才是没理性是不是？


佛家信因果，简单来说就是成因与结果(cause & effect)，就好像你把石头往上丢（因），石头最后会掉下来（果），没什么神秘的，是科学。所谓共业成熟，就是许许多多的因，造成了一个果，并非单一因所造成的果。简单的例子，你忘了带门匙（第一个因），但是你不担心，因为你知道你家门口花盆下藏有后备门匙，于是你拿了后备门匙开门进去了。接着你父亲回来，他也忘了带锁匙（第二个因），他以为也可以从花盆下取得后备门匙，但是发现没了，所以他无法自己开门（果），这例子里面你们父子两的共业成熟，让你的父亲无法自己开门进屋。所以说，以共业成熟来说广岛原爆有什么不合理的？

山林居民

“山林有没有喜欢偷看他人小便”。你得拿出事实来证明。假如没有事实证明，是诬蔑了。
放大一点说，是“诽谤”。诽谤可是刑事罪。既然归类为犯罪。
是社会规范行为，伦理思想中，认为是违反守则。是造谣诈骗类。
我不知道“笨蛋”有没有造谣的习惯。不良行为，是不应该有的。

你说的成因与结果(cause & effect)；其实是一般物理学的常识。牛顿力学的基础。
不是佛教“共业成熟”。这是有区别的。
“共业成熟”是有关前世，本世，后世。生命轮回理念。

假如如政治学观点，成因与结果(cause & effect)是正常的。因为有日本人，侵略在先，自然招引反击。
符合成因与结果(cause & effect)说。

中国人，并没有搞侵略，无辜被日本人杀戮。这个你的成因与结果(cause & effect)说，怎么算出来的帐？？
笨蛋，有意，或者无意，遗漏中国人无辜被日本人杀戮这惨痛事实。
是否有意，为死于事件的日本人伸冤。而对中国人的死亡，不屑一顾。假如笨蛋是日本裔人士后裔，那固然可以理解，因有其特别原因。

“共业成熟”；成因与结果(cause & effect)；左看右看，无法找出合理之处。故怎样也无法成立也。

burntan

山林居民 发表于 26-11-2015 04:50 PM
“山林有没有喜欢偷看他人小便”。你得拿出事实来证明。假如没有事实证明，是诬蔑了。
说大一点，是“诽谤 ...

唔，看来你的无知是因为你的理解能力还不够，我不与你计较了，语文学习要从基础学起，我不是语文教师，无法帮到你了。

山林居民

是得，说得没错。我的理解能力，需要根据摆呈的事实，严谨推理，才能理解的。麻烦的很。
“无中生有”的事，自然无法理解。实在遗憾。

林冲

哈哈。。笑死我了，誹謗怎麼會是刑事罪？
居鳴啊居鳴，這個呢，你的確吹水得厲害很丫

其二，人家提出例子、舉例，怎麼會變成誹謗？

什麼嚴謹邏輯看來也不外如是

山林居民

林冲 发表于 26-11-2015 09:11 PM
哈哈。。笑死我了，誹謗怎麼會是刑事罪？
居鳴啊居鳴，這個呢，你的確吹水得厲害很丫

不要多想；纯粹提升知识
---------------------


台湾刑法--------------
依造刑法第二十九章 妨害名譽及信用罪


妨害名譽當然是刑法..但是有造成受害人精神.及名譽受到損害
可要求刑事附帶民事賠償責任
對於妨害名譽之罪.判決都不會很重!!

-------------------------

一　妨害名譽跟毀謗雖然是刑事案件，但是如果要提起民事訴訟或者是附帶民事訴訟，都是有可能的！
       因為刑事訴訟主要是要求國家處罰犯罪者，但是民事訴訟則是要求對方填補自身因此所受之損害，兩者目的不同，因此兩邊皆可以提出！

二　上訴可否之狀況必須依照案件的狀況，例如是第幾審，走的是哪種程序（通常程序或是簡易判決等等）而有所不同，因此依照您所給的訊息，恐怕尚不能判斷！

三　易科罰金之規定，請參照刑法第四十一條第一項之規定，每天是最低一千元製最高三千元折算一日之額度計算的。


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090831000016KK02963

林冲

山林居民 发表于 27-11-2015 12:32 AM
不要多想；纯粹提升知识
---------------------

閣下真的是奇才，隨便找個雅虎解答就說誹謗就是妨害名譽刑事罪。
給你做法官肯定死得人多～
再說，三民主義的法只適合台灣，根本不能跟通行的普通法（common law）相比。

山林居民

不要多想，纯粹提升知识。
--------------------


说你知识贫乏，没读报章此类报导，其实也没错的。反映了真实的事实。
本国和新国，普通法誹謗罪下，罰金之規定，更没限额。
分分钟把人，罚的破产。
特别是新国，李光耀每次把反对党领袖，诽谤诉讼下，搞的破产。
这是他最不好的地方。反映个人心胸狭隘。

同样的一些人不懂装懂，顺口开河。而处处逞口舌之能，毫无哲学素养，如此沦落，令人惋惜。

素还真

我来尝试解释下共业成熟的概念。

举个例子：有两个鱼缸A和B，鱼缸A里面有很多大鱼，另外一个鱼缸B没大鱼只有小鱼小虾。

有5个生物投生到鱼缸A成为小鱼，战战兢兢的生活。另5个生物投生到鱼缸B成为小鱼，吃鱼缸植物生存过着安乐的日子。

某天鱼缸A的5只小鱼因为犯了错误离开了安全区都被大鱼吃掉，这个叫共业成熟。如果只是一只小鱼犯错误离开安全区被大鱼吃掉，这就是它自个儿的业报。
但是其他生活在鱼缸A的小鱼时机成熟就会被大鱼吃掉。就算有老死的小鱼，来生又投生到鱼缸A成为小鱼，迟早也会被大鱼吃掉。这只是简单的比喻。


搞不好那些被原子弹炸死的一大堆人，他们投生到当地，在当地生活，事发时都出现在当地也许是有远因。就算有人逃过劫难，也许来生业报成熟的时候会被会因为其他灾难而受害。

素还真

林冲 发表于 27-11-2015 09:29 AM
閣下真的是奇才，隨便找個雅虎解答就說誹謗就是妨害名譽刑事罪。
給你做法官肯定死得人多～
再說，三民 ...

某人不学无术只能讲好听的道理，有知识和技术含量的学问他就答不出来。还每天口说科学，哲学。哲学是什么他都搞不懂。

他这个人刑事罪，民事仲裁分得清楚吗？这个人会不会是句子sentence呢？我很怀疑他就是句子。

山林居民

有些人，满口神话故事，一贯生活在儿童乐园，对现代哲学，全然无知。
碰上本人，这个分析哲学小学生，要求讲究严谨分析，需要事实检验。而有些幼稚园老师们，自然生疏不懂。
或者更认为，是时空穿越。
好心啦，建议读读巴斯摩尔《哲学百年》。
中国翻译出版中文本，一部较为流行的现代哲学史著作。
或者罗素著<西方哲学史>，最后一章，也有简略提到。
分析哲学是20世纪最主要的哲学思潮，它使逻辑分析成为哲学的基本方法，使语言成为哲学研究的直接对象，从而使哲学研究发生了根本性的变化，促成了“语言转向”，在哲学领域中形成了一场所谓“哥白尼式的革命”，对哲学的发展产生了重大而深远的影响。它的代表人物弗雷格、罗素、维特根斯坦、卡尔纳普等人的思想至今影响不衰。特别是英国，美国的哲学界，更几乎是分析哲学的天下。
欧洲，虽然说还保留一些理性主义传统特色的所谓“欧洲大陆哲学”，分析哲学嘛也是并受重视的。
假如还有疑问，你应该请教真哲老师。不有再让人笑话了。这不怎么好。

祈s

这世界最怕的人是比牛还要牛的人，不是哲学家是牛精家

山林居民

牛津大学以自然科学和应用经济科学、商务管理哲学三大领域为著名。
而罗素等人，是剑桥大学为基地。在剑桥大学讲学。

素还真

祈s 发表于 27-11-2015 03:10 PM
这世界最怕的人是比牛还要牛的人，不是哲学家是牛精家

一个人是否言之有物？旁人最清楚。

靠转贴，靠贴名人名字，贴科学术语就想蒙混他不学无术的真面目？想得美啊。

山林居民

阿叔进餐食饭，一般是餐厅点菜，或者打包回家。很少自己亲自下厨，做菜煲饭的。
如此感觉，也非常自在。轻易解决问题。假如因此也引发某些人妒忌。
这也是没办法的事。阿叔并没有意，和谁，比赛厨艺。

林冲

山林居民 发表于 27-11-2015 11:02 AM
不要多想，纯粹提升知识。
--------------------

一看就知道你對法律不熟悉。而且不是律師專業的哪種，是基本法律的理解。

有本事就入稟法庭，告陳火' 妨害你的名譽 ' 看看告得進嗎？

你這種做法叫 ' 打壓言論自由 ' ， 以法律後果來加強你的論點而已。基本上看不到你可以提出強而有力的證據來支持你的說法。

更可笑的就是，看來你打算去台灣告人呢，否則怎麼會拿台灣法律來唬人？

如果不是的話，你就是言而無物，吹水而已。

林冲

素还真 发表于 27-11-2015 02:18 PM
某人不学无术只能讲好听的道理，有知识和技术含量的学问他就答不出来。还每天口说科学，哲学。哲学是什么 ...

我不看他的帖已經有一段日子了，他喜歡怎麼說就怎麼。

這邊說嚴謹邏輯，那邊卻模棱兩可，根本就是一個陽奉陰違的人。

再不然，詞窮的時候就搬黎鳴出來，然後聲稱自己什麼什麼，看到都麻木了

山林居民

林冲 发表于 29-11-2015 09:16 PM
一看就知道你對法律不熟悉。而且不是律師專業的哪種，是基本法律的理解。

有本事就入稟法庭，告陳火'  ...

林冲自认懂法律，怎么会说问
“誹謗怎麼會是刑事罪？”。意思是“诽谤”不可能是“刑事罪”。
这是争议重点。
本人转贴一些资料，完全证明，誹謗是明确是刑事罪。也可以民事罪追究。
当然，这些完全不是针对“笨蛋”帖文。“笨蛋”并没有搞任何形式“诽谤”的事。
不要神经过敏。
而完全是纯粹出于讨论的需要，才会有如此说词。

林冲自认懂法律，转弯抹角，自打嘴巴。再顾左右，而言他。
像完全忘记，自己说过什么，争议焦点是什么。活像个老人迟滞症的患者。
碰上如此病患，真是无奈。

bboyed

不能说该不该死，只能说因果和业力的产品