宗教和哲学

rufus

还是有劳林同学劝劝老世尊，不要千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面。

林冲

素还真 发表于 16-1-2013 10:37 PM
豹子头先生置身佳礼外，真是可喜可贺！吾之友人，现今的佳礼老网友老早放弃佳礼，在面子书寻得新天地。只 ...

山寨你的智慧产物才是可恶的行为阿。

有人想幽默，但没有幽默的细胞，下场是呈现出劣质的表达手法，捉虫入屁股。

也许，他们的最高境界就是这样的，犯不着要与之一般见识。

rufus

不知命，无以为君子也；不知礼，无以立也；不知言，无以知人也。

尽善尽美

林冲 发表于 16-1-2013 07:37 PM
哲学论坛已经进入「妹仔大过主人婆」的时代，不可理喻。

讲他们两句就要「喊打喊杀」，狗咬吕洞宾。 ...

哇，果然是妹子大过婆的时代，讲两句就喊打喊杀哦
现代牛皮也变得便宜了，一个连黑白乌鸦论都搞不懂的人，竟然也自称逻辑到达了一个境界
吹破了这次的牛皮，还可以再吹下一个，然后再请漂亮的小姐记账就可以了

尽善尽美

素还真 发表于 16-1-2013 10:37 PM
豹子头先生置身佳礼外，真是可喜可贺！吾之友人，现今的佳礼老网友老早放弃佳礼，在面子书寻得新天地。只 ...

不是我要说什么

你时不时看人都会看走眼，这次也不例外，这家伙不是什么好东西

绝对客观的评价，担保

尽善尽美

林冲又来拉关系了，大家快跑啊，美眉可以上

Gap_Gezz

洪七公 发表于 16-1-2013 06:48 PM
鬼神，政治等，無關痛痒的都可在哲學論了。

科學与宗教，就不可用哲學，站在比較客觀的第三者來研論 ...

如若真的对佛学有所研究的人必定知道。

佛学并不是学，其中缺了修行。
佛教并不是教，其中缺了偶像。
不要跟我讲佛像等等的，如果你只看到拜佛像。那么我想你也应该是在门外看佛法。

自皈依智慧。即使是佛也要皈依智慧。

所以佛陀所说所教是
对事不对人，
对行不对说，
对心不对相。

真理是真理，你用哲学来解析佛学是可以的，但是你用佛学来解哲学。未免舍本逐末。
当然你可以说我对佛法的信仰信心可能有点偏私没有办法客观。可是用哲学的角度来看佛法也不正是有偏见吗？

所以最重要的就是放下佛法、哲学之见，只取真理。才可以客观见证真理。
如果有人站在佛法的角度批哲学，那么还是有见；至于哲学批佛法，我也没有什么意见。
这里也只是哲学在探讨的帖子。如果可以尽量不要讲到佛法。

因为佛法是拿来实践，修行是真正修出来的。
哲学家，可以高谈阔论但是往往都是增长我慢的我见而已。
佛法也只是一种概念名相，佛陀说了出来只是方便我们了解并修习他的心境。
修行有成了，却又要舍弃佛法只持其心境。一种不再有受想行识的心境。
不再生我见，不再有生。无生故无死。一切生之因缘断尽。破除轮回枷锁。

以上只是个人的有见，心境仍未到达。如若有错还请指教一二。

素还真

Gap_Gezz 发表于 17-1-2013 02:30 AM
如若真的对佛学有所研究的人必定知道。

佛学并不是学，其中缺了修行。

Gap_Gezz, 怎么不回我的短信？ 贵人事忙也不是这样子！

burntan

如果你去跟【悲伤的日子】说耶稣其实也是个人，不是神的话，他一定跟你没完没了的。
同样的，如果你跟一些所谓的佛教徒说佛祖释迦牟尼也是人（虽然佛祖自己都这样说），他们也会跟你没完没了，因为你伤了他们的信仰。
老乞丐曾经叫我分辨佛学与佛教的分别，我只说佛学是研究佛祖的智慧的一门学科，而佛教是一个宗教。那么，在对外表现出来的分别又是什么呢？学佛的人（佛学）学习佛祖的智慧然后运用在生活上，渡人渡己，行菩萨道。拜佛的人（佛教）学习佛法，严守戒律，禅定修行，期望有朝一日修成正果，成佛。

素还真

尽善尽美 发表于 17-1-2013 01:16 AM
不是我要说什么

你时不时看人都会看走眼，这次也不例外，这家伙不是什么好东西

我和豹子头没有冲突，也不想和他有什么冲突。我在论坛树敌不少，也不想鸡婆无事找事。

你和豹子头的冲突我保持中立哦。

洪七公

佛學，是學佛的准則/標准或楷模。
佛教，是信仰的宗教。

信仰未必一定是會去學佛。
因為每個人抱著持有不同的態度，心態及目地。
一些人是只是拜拜，求，試探等的。
一些人只是忙著處理宗教份內事務。
一些人只是為慈善。


在哲理上，
叫化只能說，
先用最少的文字來分析某些學術字眼。
掌握這些詞句的重心點，那么再從這些重心點/含意伸展出去或下手，
那么，
就不會差之毫里，失之千里。

當然，
叫化的詞眼文句未必是完全准确。
畢竟非文人。

洪七公

Gap_Gezz 发表于 17-1-2013 02:30 AM
如若真的对佛学有所研究的人必定知道。

佛学并不是学，其中缺了修行。

在這帖，
叫化只表明;
宗教，其中能讓人更了解自己本身。
哲學，其中對人來說是种生活智慧。

叫化覺得，
在哲版上，這是客觀的對宗教和哲學的解說。

但，
若有网友站在宗教或哲學立場上而深研。
那叫化也會同樣，
試試深入以宗教或哲學立場來分折兩者的共同与不同點。

就如你以佛家立場來回答叫化，
叫化也會如此說，
在未法期，
不乏道听途說，
也同時犯上古之學者為已，今之學者為人。
所以有時是有必要，
當机立斷，見道成其道。
就如佛理，
佛說一切法是為一切心，若無一切心何來一切法。
當然，
文字般若，
只是為了方便自己或他人明理，是為斷疑。
客觀來說，
哲理何嘗不是呢？
真理是知道的人，講給不知道的人知道。
當然，渡河上岸就棄舟了。沒有必要在文字障里，執於文字文學。
這，是你所謂的客觀真理論吧？

其實，
你的回答，本身就有許多佛法論。
偏向佛理了。


其它，鬼神試論帖非叫化開。起源不在叫化，叫化不過是應對。就算有鬼神辨論，也非因叫起化起，叫化不過是伸展。

回來重心，
如果你對於科學与宗教的客觀談論對辨是不充許在哲理版的。
那么叫化個人認為，你的哲理是有限的。并非所謂的真理。

就如素素可談的張帖，
[科學如何判証宗教]
叫化很想模仿那04年疑与信网絡辯論的方式方法，看來不行了。
那西湖不靜也真不夠意思，激將不上岸的。。。呵呵

無論站在科學或宗教版抉立場，
談論[科學和宗教]，
都是不中庸，不客觀的。

Any way, u speak, I listen.
版主版旨到，叫化岂敢不遵？？
呵呵。。。

謝謝你的回應，對"修"的棒喝！

洪七公

我想，
我也要离去了。
這里都不好玩的，沒有幽默若愚。
三五句就刀光劍影，個人及裙帶過節恩怨太重了！！

子曰：“道 之不行也，我知之 矣。知者过之，愚 者不及也。道之不 明也，我知之矣。 贤者过之，不肖者 不及也。

尽善尽美

素还真 发表于 17-1-2013 09:51 AM
我和豹子头没有冲突，也不想和他有什么冲突。我在论坛树敌不少，也不想鸡婆无事找事。

你和豹子头的冲 ...

我不是要把你拉进这个战争

我从来没这样做也不想这样做

只是看到你把他当成你留在论坛的动力

这个很令人失望


他这个人很喜欢搞裙带关系
在哲学板块装高修养，可是在别的版块烂得糊涂
里外不一的投机分子
若要交，请慎交

花非花

Gap_Gezz 发表于 17-1-2013 02:30 AM
如若真的对佛学有所研究的人必定知道。

佛学并不是学，其中缺了修行。

如若真的对佛学有所研究的人必定知道。

佛学并不是学，其中缺了修行。
佛教并不是教，其中缺了偶像。

(佛‘教’不是教？凡教必有偶像吗？依此类推：基督宗教不是教，因为不拜偶像？)

不要跟我讲佛像等等的，如果你只看到拜佛像。那么我想你也应该是在门外看佛法。

（佛教徒在看到佛菩萨像时，升起安定欢喜之心，这是人的情感作用，在这时称宗教情感。人在脆弱的时候祈求佛菩萨加被，难道这些人都在佛教门外了？佛教并不排斥情感，情感的圆满或者说净化，就是慈悲。）

自皈依智慧。即使是佛也要皈依智慧。(佛也要皈依智慧？佛本身智慧圆满，本有的东西，何必皈依？)

所以佛陀所说所教是
对事不对人，
对行不对说，
对心不对相。（最好举例说明）

真理是真理，你用哲学来解析佛学是可以的，但是你用佛学来解哲学。未免舍本逐末。
当然你可以说我对佛法的信仰信心可能有点偏私没有办法客观。可是用哲学的角度来看佛法也不正是有偏见吗？

所以最重要的就是放下佛法、哲学之见，只取真理。才可以客观见证真理。
如果有人站在佛法的角度批哲学，那么还是有见；至于哲学批佛法，我也没有什么意见。
这里也只是哲学在探讨的帖子。如果可以尽量不要讲到佛法。

因为佛法是拿来实践，修行是真正修出来的。
哲学家，可以高谈阔论但是往往都是增长我慢的我见而已。
佛法也只是一种概念名相，佛陀说了出来只是方便我们了解并修习他的心境。
修行有成了，却又要舍弃佛法只持其心境。一种不再有受想行识的心境。（佛陀成佛后，佛弟子证阿罗汉果后，还是有五蕴的，只是没有‘取’罢了。）

不再生我见，不再有生。无生故无死。一切生之因缘断尽。破除轮回枷锁。

以上只是个人的有见，心境仍未到达。如若有错还请指教一二。

（我路过，对哲学不熟，知道你是法音的版主，而且提到佛法，我才发言。知见是修行的前导，请在佛学上加油！）

花非花

句子Sentence 发表于 16-1-2013 06:57 PM
身为佛教徒，你会佩服他教信徒对上帝的忠诚，
甚至赞赏他们盲目地维护经典和将荣耀归于上帝的行为，
说 ...

佩服一个人的忠诚有什么不可以？

这样会远离佛教教义？

《杂阿含经》是汉译，你如何证明它来自第一次结集？第一次结集是没有文字记载，也就是口耳相传的。

句子Sentence

花非花 发表于 17-1-2013 01:44 PM
佩服一个人的忠诚有什么不可以？这样会远离佛教教义？《杂阿含经》是汉译，你如何证明它来自第一次结集？ ...

佛说众生平等，某人对另个个体的崇拜又何以值得佩服？
吾观其文风，再思当代的社会背景，杂阿含会比巴利圣典更来得靠谱。

神气

素还真 发表于 16-1-2013 10:55 PM
神气兄，你是我钦佩的网友之一，气度与学识非凡。

恕我借此回复发下牢骚。

素兄的性格我了解。
这论坛的网友不少都带着消遣的态度，分享和学习型的不多。
歌德有一句话时常浮现在我脑海：“谁要游戏人生，他就一事无成，谁不能主宰自己，永远是一个奴隶。”
不认真看待自己的人，别人又怎么认真看待他呢？
碰上这样的人我通常不理睬，不过我有时不理人是因为没有时间的原因啦。

神气

shos 发表于 16-1-2013 11:22 PM
就由他们争论吧，我有空时可以看看学习学习

带着学习的心态，往往就可以学到东西。

神气

林冲 发表于 17-1-2013 12:13 AM
既然神气大哥下岗了，不来一场轰轰烈烈的轰炸，怎能对得起你的意愿？

你领军，素先生与我下场力敌三千 ...

夸张了点罢？
下岗是没什么时间上网的关系啦，有时间还是会过来哲学版‘八’一下的。

要搞HOT这里，不只要有好主题，还必须有一班有时间又好玩的网友才行。
别把我算在内。