|
|
楼主 |
发表于 11-2-2009 11:34 AM
|
显示全部楼层
原帖由 艾斯本 于 10-2-2009 07:48 PM 发表 
古晋城市与道路计划我真的不敢恭维，可以告诉我除了亚庇那些城市把古晋挡车鞥模仿的对象。怎样才叫真正有规划？古晋市区的道路跟本是没规划，像蛇那样弯曲。有规划的市区是四方形，MJC是一个例子。我拿澳洲5大城市里 ...
谢谢你的分享，另我吸收更多知识，衷心感谢！！！对澳洲我不熟
我问你几个问题
你是拿该城市的一部份地图还是全部？
该城市是平原还是依山或依河而建？（古晋不少小山和小河）
该地区是新规划区还是老区？
雅阁时代古晋已经长这样，后来只能稍微改进，前任政府的错，也算到现任政府身上？
如果说新区。你说得对，古晋的MJC，Desa ilmu, matang jaya, samariang baru , 北市政府行政区MEDAN RAYA 也能规划很好。西马新行政城市 PUTRA JAYA 也规划的很好！！！！ CYBER JAYA 规划也不错！！！
很多人以为砂捞越有石油，就很了不起，天塌下来也可以当被盖！！！我向各位报告。砂劳越+沙巴+登加楼+其他的石油出口才占不到全世界 1%， 答案是 0.04%
新加坡就是看到危机，才开放赌博行业，刺激旅游业，取代依赖转口贸易行业！！！可是能不能取代，还是未知数?????!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-2-2009 11:52 AM
|
显示全部楼层
原帖由 艾斯本 于 10-2-2009 07:57 PM 发表
像你这种想法就完蛋了。你是不是很想薪资和越南人一样？越南人从战乱时期就一直想逃去别的国家，只因他们要安定与舒适的生活。我们做人是永远向上爬，做事情永不妥协。不是做得好就停下来，或一直往后看。现在做 ...
越南的投资，台湾占很大部分。 其他城市我不清楚，胡志明市有六百六十万人口，越南离台湾较近还是砂捞越？ 越南离香港较近还是砂捞越？越南离日本，韩国，中国较近还是砂劳越？ 政府有能力说服这些商家到一个相对，较辛苦，较慢赚钱，或可能亏本的地方投资？这是现实问题！！！这是根本不能解决的问题。除非砂劳越在其他方面有很好的竞争力！！！ 你能告诉我我们那一方面能够竞争??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-2-2009 02:17 PM
|
显示全部楼层
原帖由 satmy 于 10-2-2009 09:40 PM 发表
德国的洋灰你知道才多少钱吗？
中国的钢铁你知道才多少钱吗？
经过从从抽税贪污与只有他们能进口，我们的屋价才会这么高又这么烂！
屋的建设成本有一半是用钢铁，而洋灰又那么贵，我们的屋价又经过60年的荒 ...
销量大,自然售价会便宜!!
销量大成本就低,有做生意的,应该很清楚这个道理
产品的定价,也是根据市场的大小来定卖价的.
又是跟人口有关系
古晋的屋价高,是投资和投机活动造成的.
现在钢铁很便宜,可是屋价还是很高
油价减低了,物价还是很高,要怪私人界还是政府? 不要弄错,卖价是商家定的!!!!( 很多人不知道,)
如果你说古晋的屋子烂,大概你还没跑遍全国!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2009 02:33 PM
|
显示全部楼层
为什么我们又要来一个比烂心态呢？为什么不要拿比我们好的来比？
比那些烂的好，很值得光荣吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-2-2009 03:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 eyex4 于 11-2-2009 02:33 PM 发表
为什么我们又要来一个比烂心态呢？为什么不要拿比我们好的来比？
比那些烂的好，很值得光荣吗？
不是比烂心态。
比较的前提一定是：条件一样
如果相同条件下，我们真的很烂，我们当然要检讨！！！
如果一个18岁少年和81岁的老翁比记忆力，你说妥当吗？
可以拿比我们好的做比较，但前提是：条件要一样！！！！
国情，人口结构，地理位置，政治环境还有很多很多因素，要考虑
我比较的都是拿国内做例子。我举的例子都能证明古晋发展不错！！（ 论条件古晋，可以说没什么优势）
古晋真正有发展，是雅阁时代过后，国政才开始，大概20年
西马和沙巴任何城市更早！！！！
[ 本帖最后由 carjon1118 于 11-2-2009 03:32 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2009 03:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 11-2-2009 03:06 PM 发表 
不是比烂心态。
比较的前提一定是：条件一样
如果相同条件下，我们真的很烂，我们当然要检讨！！！
如果一个18岁少年和81岁的老翁比记忆力，你说妥当吗？
可以拿比我们好的做比较，但前提是：条件要一样！！ ...
如果什么都要条件一样的话，那么什么都不要发展最好。你就坐在那边等到条件一样吧。
没有人／地方在一开始都能在同等条件开始的。你敢说新国和我们的先天条件一样吗？我们的马六甲可是比他们还早出名的港口哦。为什么我们现在却输呢？还输到贴底。
回到我们的话题，为什么别人就会是１８岁？为什么我们就是８１岁？为什么我们不可以是18岁呢？
要繁荣，要成功，是要开始在同一个条件，没错。可是，一开始，我们的政府就把我们的条件给浪费了（贪污，白象计划），那么，请问，我们要怎么和别人同条件开始？这样的政府，真的适合成为我们的政府？
世界上不会有什么同等条件开始的废话的。人一出生，就是不平等的。人命本来就不是活在平等的。
可是，不代表活在低等条件下的人就不能成功。而我们的政府，却是我们成功的阻碍。而不是我们的踏脚石。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-2-2009 03:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2009 03:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2009 04:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-2-2009 04:36 PM
|
显示全部楼层
[quote]原帖由 eyex4 于 11-2-2009 03:45 PM 发表
如果什么都要条件一样的话，那么什么都不要发展最好。你就坐在那边等到条件一样吧。
没有人／地方在一开始都能在同等条件开始的。你敢说新国和我们的先天条件一样吗？我们的马六甲可是比他们还早出名的港口哦 ... [/quot
那好,你举一个人口很少,地理条件不好,缺乏人才等等的国家,那一个能够成为世界经济大国的例子?
我洗耳恭听!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-2-2009 04:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 eyex4 于 11-2-2009 04:14 PM 发表
其实前几天我想写的，可是懒惰没写。
政府最应该做的，是开发工作机会，制造一个公平，有竞争力的环境。吸纳人才。（这点新加坡做到了）
不能用种族作为优先考虑条件，不能有朋党。
为什么富丽华没有人？ ...
新加坡领导者我是满佩服他们的头脑,但是他们种族结构会复杂吗?
人口结构,我们会因为"换新政府"而改变某种族的优势吗? 能做到公平吗?
我们能做的是团结华人,不是分裂华人. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2009 05:25 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 11-2-2009 04:36 PM 发表
[quote]原帖由 eyex4 于 11-2-2009 03:45 PM 发表
如果什么都要条件一样的话，那么什么都不要发展最好。你就坐在那边等到条件一样吧。
没有人／地方在一 ...
瑞典人口：901.4万人
芬兰人口：523.66万人（2004年底）
挪威人口： 4,752,735（2008年估计数）
不要和我说自己国家的人才，现在是2009年，是全球化的时代，人才是没分哪一个国家的。是看哪一个国家能留住人才还是不能罢了。
以上的国家地理条件好吗？
[ 本帖最后由 eyex4 于 11-2-2009 05:26 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2009 05:29 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 11-2-2009 04:54 PM 发表
新加坡领导者我是满佩服他们的头脑,但是他们种族结构会复杂吗?
人口结构,我们会因为"换新政府"而改变某种族的优势吗? 能做到公平吗?
我们能做的是团结华人,不是分裂华人.
今天，我以马来西亚人和你说话，不是华人，就是因为太多人有这样的种族枷锁。所以，到今天我们还是不能走出去。
（当然，我的根是华人，可是我是马来西亚人） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-2-2009 05:47 PM
|
显示全部楼层
原帖由 eyex4 于 11-2-2009 05:25 PM 发表
瑞典人口：901.4万人
芬兰人口：523.66万人（2004年底）
挪威人口： 4,752,735（2008年估计数）
不要和我说自己国家的人才，现在是2009年，是全球化的时代，人才是没分哪一个国家的。是看哪一个国家能留 ...
面积呢？ 人口密度呢？地理位置不好吗？旅游条件不好吗？
新加坡地理位置足以掩盖和取代“其他不足” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2009 05:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 11-2-2009 05:47 PM 发表
面积呢？ 人口密度呢？地理位置不好吗？旅游条件不好吗？
新加坡地理位置足以掩盖和取代“其他不足”
那么我们SARAWAK的地理位置不好吗？会输给新加坡吗？
我们可是在世界的中心啊。
不过，怪了，我们不是在讨论政府需要做什么的吗？为什么讨论起地理位置等呢？
难道说，地理位置不好，就可以用来做借口，说我们发展不好是地理位置不好的错？
这就好像一个出身不好的人告诉你，我不会成功是因为我父母没有钱一样。两个字，荒谬！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2009 06:01 PM
|
显示全部楼层
|
只能总归一句话，马来西亚什么人不多，闲人最多。所以我们今天才会那么的落后。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2009 05:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 11-2-2009 11:52 AM 发表
越南的投资，台湾占很大部分。 其他城市我不清楚，胡志明市有六百六十万人口，越南离台湾较近还是砂捞越？ 越南离香港较近还是砂捞越？越南离日本，韩国，中国较近还是砂劳越？ 政府有能力说服这些商家到一个相对 ...
忘记回你这一贴，降低我们的竞争力的。不是别人，恰恰好是我们的政府。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-2-2009 06:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 eyex4 于 11-2-2009 05:55 PM 发表
那么我们SARAWAK的地理位置不好吗？会输给新加坡吗？
我们可是在世界的中心啊。
不过，怪了，我们不是在讨论政府需要做什么的吗？为什么讨论起地理位置等呢？
难道说，地理位置不好，就可以用来做借口，说 ...
出身不好没关系，但最起码，有读书，有文凭。你别说文盲也有机会！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2009 06:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 11-2-2009 06:08 PM 发表
出身不好没关系，但最起码，有读书，有文凭。你别说文盲也有机会！！
对啊，所以地理不好，人不够多有什么关系。
只要不贪污，够透明度，公平竞争等等等等。
你还怕人不会多？还怕不够人才？还怕不会繁荣？
还有一点，就是要搞好教育制度，今天我们的教育制度，简直就是个屁。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-2-2009 06:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
看图片你就知道它的地形是如何
%3Fv%3D0&imgrefurl=http://flickr.com/photos/f1_power/2402822176/&usg=__I6k72l0jISP-41vu5qicdRLCrf8=&h=333&w=500&sz=89&hl=en&start=4&tbnid=dZOhrINsrZD70M:&tbnh=87&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Dwindy%2Bpoint%2Badelaide%26gbv%3D2%26hl%3Den%26sa%3DG
1790 
108
