*@+大头讨论区+@* = 基金真的有打败Benchmark?>>>>(23页-24页)

osk

如果我们24岁买，每年还保费RM3660，还十年。
我们总共还了RM36，600，事实上这等于今天RM28，261价值而已（以5%通膨率计算）。 第十年拿的RM5146=RM3159（现值）
所以付出了十年后，我们的成本大概是： RM28，261-RM3159=RM25，101（现值）
现在我们来计算收成，我当作平均每年派RM1830（7.32% of RM25k sum assured）,每十年我们回收到RM18，300。
收成的：
第一个十年：RM18300 = RM 8675.12(现值)，34岁了
第二个十年：RM18300 = RM 5325.85(现值)，44岁了
第三个十年：RM18300 = RM 3269.47(现值)，54岁了
第四个十年：RM18300 = RM 2007.15(现值)，64岁了
第五个十年：RM18300 = RM 1232.32(现值)，74岁了
第六个十年：RM18300 = RM   756.52(现值)，84岁了
85,86,87岁：RM5,490= RM    267.44（现值），87岁了
87岁           ：RM70,716=RM 3270.33(现值)

乐观的话，整个计划收到的钱是RM186，006，等于现今价值的RM24，8042，但是我们的本钱是RM25，101。

这63年资金完全被锁，高保费但没有足够的保障，越迟死越不化，而且在蛮乐观的情况下到最后也没赚到钱。

我的父亲知道保险重要，买了份类似的保单给我，但是是供18年的，过后每年拿3k到死为止。我爸供了四年，我断然断保，亏了大约六千。不是没能力，而是觉得不值得。那时候有计算过，长期来讲继续供的话，竟然比断保再把过后的保费找份有8%回酬率的投资还要亏钱。

而以长期（20年）来看，我发现年回酬率有8%的基金满街都是，蓝筹股也不错。

mgcmk

原帖由 osk 于 7-9-2008 10:26 AM 发表
如果我们24岁买，每年还保费RM3660，还十年。
我们总共还了RM36，600，事实上这等于今天RM28，261价值而已（以5%通膨率计算）。 第十年拿的RM5146=RM3159（现值）
所以付出了十年后，我们的成本大概是： RM28，2 ...

完全同意。

万事如愿

好有火药味的激励口水战。越看越精彩！！

小弟我有一些愚见，

公说公有理，婆说婆有理。钱币都有俩面看，看你是以什么角度来看咯。
可是哦，如果用APPLE（保险） 与ORANGE（投资）来做比较的话，真的比到死都比不完啦。都是不一样的理财工具，个有个的好处与坏处。
还是那一句，最重要是我们要什么。无论是保险顾问还是投资顾问，最重要是为顾客提供一个适合他的计划，做好自己的工作，问心无愧那就OK啦。

继续争论都没有没完没了。收点气，把自己工作做好才是最重要的！

“凡是留一线，以后好相见”

请啊。。。

Bardcool

原帖由 万事如愿 于 7-9-2008 06:10 PM 发表
好有火药味的激励口水战。越看越精彩！！

小弟我有一些愚见，

公说公有理，婆说婆有理。钱币都有俩面看，看你是以什么角度来看咯。
可是哦，如果用APPLE（保险） 与ORANGE（投资）来做比较的话， ...

还是你明白事理，
我们举的例子都被他说成被骗
完全不保留讨论的余地，
每个人都有每个人的看法，也有每个人的做法，今天看到好的不一定明天会好，
保险和投资真的要比起来的话，没完没了。

最好就是保险买够了，放点钱在高风险，放点钱在低风险，再放点钱没风险（希望会有）的地方，这样就可以了。
不过在投资之前，我还是觉得保险先买保障型保险比较妥当。

Bardcool

原帖由 osk 于 7-9-2008 10:26 AM 发表
如果我们24岁买，每年还保费RM3660，还十年。
我们总共还了RM36，600，事实上这等于今天RM28，261价值而已（以5%通膨率计算）。 第十年拿的RM5146=RM3159（现值）
所以付出了十年后，我们的成本大概是： RM28，2 ...

osk大大绝对是保障型代理
不过这是好事，跟我的代理跑的路线差不多，我喜欢！！
有很多代理没帮人家做好保障，就直接卖GJA，这样是很害人的。。
以我是消费者的立场来看，代理喜欢跑蓝海策略的（GJA型）为了贪方便。。。都很少作claim哈哈
而且好像佣金不低，不过，为了顾客的利益，请先帮顾客做好保障，这样才是真正的好代理（个人看法）GJA是不错的计划，不过不要太偏向它，不然它不能真正的体现出保险的用处

osk

我不是代理来的。
只是运用以前大学所学的 engineering economy来做一些计算。
我知道时间有他的金钱价值，所以很多让我们感觉良好的金融产品，可能不是那么好罢了。

我们可以说保险有它的好，投资有它的好，orange 不能跟 apple 作比较。
个人觉得这种说法模拟俩可，是一种说了等于没有说的话。（对不起，不是想冒犯）
金融产品已经出到很复杂：比如投资送保险，保险又有投资的成分。
所以需要比较。

”每个东西都有好与坏，一直比较下去不会有结果，最重要是那个人要什么。“
类似的话，凭良心讲，我觉得是接近废话的。（对不起，不是想冒犯）
因为通常比较过才知道什么产品比较适合，除非是有理财的专业知识的人。
而多数人（包裹我）都不是。

king1892

原帖由 我是大头 于 6-9-2008 01:52 PM 发表
我做了，六个代理都向我highlight 7%。高回筹，还说4最低4.25%高过FD呢！其实才2%罢了

你才遇到6個代理告訴你是7%哦？

我遇到了13個大東方代理也都只是Highlight 7%的回酬給我。

我覺得這應該不是巧合。

大東方Agensi搞不好都這樣子教導他們的Agent來Close GJA的Sales。(注意：是猜測)

不然沒理由這麼巧，大頭遇到了6個，我遇到了13個。

GeMan

原帖由 king1892 于 8-9-2008 01:08 AM 发表


你才遇到6個代理告訴你是7%哦？

我遇到了13個大東方代理也都只是Highlight 7%的回酬給我。

我覺得這應該不是巧合。

大東方Agensi搞不好都這樣子教導他們的Agent來Close GJA的Sales。(注意：是猜測)

...

－－我遇到了13個大東方代理也都只是Highlight 7%的回酬給我
＃＃我很想知道一下，他们究竟是以什么语句向你解说 ＇7%的回酬＇。。。

我是大头

原帖由 Bardcool 于 7-9-2008 10:08 PM 发表


osk大大绝对是保障型代理
不过这是好事，跟我的代理跑的路线差不多，我喜欢！！
有很多代理没帮人家做好保障，就直接卖GJA，这样是很害人的。。
以我是消费者的立场来看，代理喜欢跑蓝海策略的（GJA型）为了 ...

你说出了我心中的话。
看看我写的帖，都是说把投资和保障分开买。GJA不划算。
因为有些人根本没有保障保单就去买GJA了，因为GJA里有保障。
这没错，但是它的保障也少得可怜。

至所有GE大大们：
我这帖是针对那些说GJA有7%回酬的害群之马。如果你不是，不需要恶意攻击我。
有保险代理说GJA7%回酬是的的确确的事实，不是我捏造出来的！
我的帖是说明GJA没有7%回酬，这也是事实。你能否认这吗？

我们也知道GJA是不可能给真正7%的利息的，我们明白其中的原因。

我是大头

是你叫我说的啊！我没打毒针啊！

其中一个那么说：这是一个不错的plan，7%的回酬，不是FD和基金能可及的！而且还是0%风险，资本保障。一天才RM10，你还还不起吗？
我说：那里有这样便宜的事，0风险又7%回酬？！你保证？
代理说：这不是我说的，你看我们GE出的小册子也是那么写的。

我还是不相信，继续问下去。得知根本就没有7%回酬这回事。因为即使最高7%，也是用保额来算，不是用我们还的钱。

回酬的算法不是用   赚利   除   本钱吗？
难道保险公司的算法是不一样的。那我就道歉咯。我姑罗寡闻，不会算回酬。

我是大头

我在说GJA没有7%回酬，他们说我在破坏别人。
说我打毒针？
还骂我笨！
太可笑了。

人家说GJA没有7%，这是事实嘛！
他没来解释GJA没7%的原因，而是来骂人。

我是大头

原帖由 Bardcool 于 6-9-2008 02:05 PM 发表


哈哈，我看他真的给这个7%弄到人不像人，鬼不像鬼了

事事这么斤斤计较的话，会让自己很难过生活的~

bardcool，你知道7%和5%在经过62年的复利，结果有多么厉害吗？
你叫我不要在乎这7%。可是我就是因为这7%才想买的啊！
如果低过这，为什么要买呢？
买的时候说是BMW，结果得到Proton，你的感觉会怎样。
希望你以后没有这样的感觉。

可能你是有钱人，保费都可以买一辆车。
我是没钱的小伙子，每个%对我来说是很重要的。相信也有人像我一样在乎那几%。

Bardcool

原帖由 我是大头 于 8-9-2008 04:36 PM 发表



bardcool，你知道7%和5%在经过62年的复利，结果有多么厉害吗？
你叫我不要在乎这7%。可是我就是因为这7%才想买的啊！
如果低过这，为什么要买呢？
买的时候说是BMW，结果得到Proton，你的感觉会怎样。
希望 ...

我不跟他计较的原因有几个。。。

第1，保障买好了（20年+-）
第2，有固定的高风险高回筹的投资（GJA给我来说我当它是低风险）
第3，这是多余的钱（不存也是用掉）
第4，我只要顾着它10年就好
第5，我打算把它当成我的EPF(因为我是自顾人士），不存EPF是因为我讨厌马来西亚的政客
第6，留点东西给我儿子
第7，相信大东方的投资不会让我失望吧，毕竟我拿了它蛮多年bonus
第8，支持我的代理。
第9，打算45岁那点出来用，接下来每五年用里面的钱出国（剩下我自己在另外存的麻烦）
第10，好像最后出来的钱可以不用报税（等知道的大大确定）
第11，有个免交利益是FD给不到我的（保障的赔的钱我不和这个放在一起，这是我存钱的利益）
最后，我觉得以我买这份保险的角度和时机来看，我觉得没有问题（其他还没买好保障的就不一样的说）

还有，这个7%要看代理是怎么对你说，我的代理到是没提到7%，我买的时候我以4%计算。反正是多余的钱，放FD也只有3.7%，所以我才决定.

还有我不是事事都针对你，不过你的词句让人感到你很不满意，（!!表示满激动的感觉）而且有很多都翻来覆去，一下不是代理，一下在卖保险。我也知道你只是想告诉我们某些残品的不好，不过可以以另一种方式来表达，准重所指公司和其他无辜的代理（我的代理就没对我说过7%）所以不是全部都这样，至于你说可能我的BMW会变成Proton,对我来说还好，如果我没有先存这辆BMW，可能以后我连Proton都没有的开（本人很会花钱）

Osk 大大会觉得我写的都是废话，不过就是有些人看了这么多次这种废话，还是一直要拿出来比较，这就是为什么废话还是满天飞，哈哈，上面写的都是废话，不看的跳过

好了，就此停笔。

[ 本帖最后由 Bardcool 于 8-9-2008 06:06 PM 编辑 ]

我是大头

同意你现在说的。

我总结一句，这几天大家会闹到那么激励，因为大家的意见，立场都不同。

大家都是以自己的情况来发表，所以才有那么多的分歧。

所以，大家都没错。

只是不满那些比较没礼貌的朋友，出口骂人，污辱人。这就不好了。
不是我对人讲话无礼，又是你也要看对象。
对方已经骂你笨了，你还可以很绅士的跟她说吗？
对不起，我做不到。

之前，在king大大的帖也有冒犯之处。我们都没用笨、无聊等人生攻击等话语。
我在那里明白了，在别人的帖要懂得尊敬帖主，这是基本礼貌。

那些辱骂人的。。。。。。我也不懂要怎么说。。。

好自为之吧！

我是大头

他们还是没有回答到我们的疑问。

根本不懂我们在讨论什么。

帖不是说明7%误导性的回筹了吗？

哎哟，错了还是不承认。（指那些不负责任的代理）

RA_takashi

原帖由 osk 于 7-9-2008 10:26 AM 发表
如果我们24岁买，每年还保费RM3660，还十年。
我们总共还了RM36，600，事实上这等于今天RM28，261价值而已（以5%通膨率计算）。 第十年拿的RM5146=RM3159（现值）
所以付出了十年后，我们的成本大概是： RM28，2 ...

高人出高见，举脚赞同！

RA_takashi

原帖由 我是大头 于 8-9-2008 06:17 PM 发表
他们还是没有回答到我们的疑问。

根本不懂我们在讨论什么。

帖不是说明7%误导性的回筹了吗？

哎哟，错了还是不承认。（指那些不负责任的代理）

在此谢谢大头哥的用心良苦，
为我们仔细的分昔了这么多！
大头啊，别再跟莫莫人口舌之争啦，
跟本就是浪费你的时间！
p/s: 哪有卖花不赞花香之人呢？

rfp2008

各有各看法，没有绝对的对和错，我们要做的只是教育顾客，然后让客户自己决定

我是大头

谢谢，支持！

也请问你，看了我的帖，你有想跟我买什么产品吗？

因为他们说我在诋毁GJA、打毒针，为了自己的利益。

请问我得到什么益处？

我只是想让大家知道GJA并没有像那些不负责任的代理说的那么好。
如果你是负责人的代理，把GJA介绍给适合的人，那你可大放心。因为我说的都是事实。

我是大头

如果你是个精明的投资者，一项投资要绑死你几十年，保证回筹还低过FD，最高也是5++%。高过低利率3.7%一点，根本不算一个好的低风险投资。

我是投资新手，不懂得很多。在投资组合中的低风险投资讲求的是流动性高的金融产品，比如说FD、货币基金等。因为当风险投资在亏钱时，我们又有急事要用到钱，我们可以用没亏钱的低风险投资来套现。本人认为GJA根本就没有这种功能，所以它不能归类于低风险投资。（个人意见，请投资高手们给些意见）

既然GJA不能提供低风险投资的功能，那么就来看看它的保障功能。
你要用多少钱来买个RM100k的保障呢？
GJA的答案十年的保费100K以上。当然GJA还会给你所谓的低风险投资回筹的低利息3-6%。

我的建议是，投资+保险分开买。
如果你嫌麻烦，就买GJA。懒惰的人就得到一点咯。没办法。