|
|
发表于 26-4-2008 02:01 PM
|
显示全部楼层
是根据三国演义的？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2008 12:27 PM
|
显示全部楼层
实史中的孔明没那么厉害，
被三国演义小说美化了…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2008 09:50 PM
|
显示全部楼层
原帖由 伊集院天介 于 18-1-2006 02:19 AM 发表 
说得好，你写得真有意思。
很多人都因为读了三国演义而被故事蒙骗了。
真正的三国历史可是和三国演义不同，三国演义偏向蜀国...
难道三国志不是偏向魏国吗？不要以为那本三国志写的全部都是真的！！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2008 10:03 AM
|
显示全部楼层
正史中，赤壁之战都是周瑜一个人策划的也订下荆南归刘备，荆北归孙权。东风火船等都是周瑜的杰作。孔明只是负责连线罢了。。
周瑜败给孔明的主要原因是轻敌。 孔明不过一介黄口小儿罢了，来几个夏侯憞我灭它几个 就算曹操亲致吾也把其打回去。（忘了在哪看到的）。。。
除了隆中对还有鲁肃的卧榻论（天下二分）。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-5-2008 01:54 AM
|
显示全部楼层
这个主题。。基本上一面倒吧。。
郭嘉，诸葛亮，司马懿是最好的几个，但是司马懿直接输过给诸葛亮。郭嘉如果不那么早
死，可能还有实力和孔明较量。不过孔明对三国的影响也太大了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2008 11:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2008 03:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 NYO8310 于 22-10-2005 09:48 PM 发表 
空城計：當年諸葛亮被司馬懿兵臨城下，只有擺出空城計，大家真的以為諸葛亮很聰明？其實司馬懿當然諸葛亮在耍什麼把戲，只是不命兵攻城吧了，原因？因為那個時候只有司馬能和孔明抗衡，如果司馬殺了孔明，曹操會對付 ...
空城计根本不是孔明摆得···
罗先生自己写的···
诸葛亮论文不及庞统、法正
论武不及魏延、关羽
充其量只是另一个萧何，出来大战，害死了蜀国··· |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-7-2008 10:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2008 06:30 PM
|
显示全部楼层
出师未捷身先死，常使英雄泪满卿
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2008 04:13 PM
|
显示全部楼层
我選魯肅。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2008 11:26 PM
|
显示全部楼层
|
誓死支持孔明。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2008 11:00 AM
|
显示全部楼层
|
潘凤潘无双 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2008 03:58 PM
|
显示全部楼层
还是算了吧～
XD |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2008 03:16 PM
|
显示全部楼层
诸葛亮-最清廉的政治家+不成材的军事家
贾诩-最强最低调的谋士 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2008 05:42 PM
|
显示全部楼层
原帖由 hyuthefish5633 于 17-10-2008 03:16 PM 发表 
诸葛亮-最清廉的政治家+不成材的军事家
贾诩-最强最低调的谋士
孔明之心，只是路人未知而已！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2008 10:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 JunJun04035 于 17-10-2008 05:42 PM 发表 
孔明之心，只是路人未知而已！
孔明之心，鞠躬尽瘁，死而后已，却有心无力，因为他军事才略不及司马懿，最后被他拖垮身体，命丧五丈原 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2008 06:02 PM
|
显示全部楼层
孔明鞠躬尽瘁，为的是自己吧！
既然他已的刘备”承诺“可”自取“（白帝托孤），那当然要好好干一番咯！
所以，孔明北伐之意，路人皆知啊！
若孔明真无二心，为何不用魏延之计？
为何自己死了就要退兵？
为何要逼害李严？
为何只重用荆楚心腹？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2008 10:17 PM
|
显示全部楼层
|
为自己...我觉得这点并没有错,自古以来,大多数政治家都是自私自利的家伙...虽然孔明没有做到最好,但至少他实施的严刑峻法把蜀的治安搞好,他在世时也没享尽荣华富贵,作为一名政治家,你还能要求他酱多吗... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2008 05:09 PM
|
显示全部楼层
他没享尽荣华富贵因为他不能，条件不成熟～
他的确是个成功的政治家，可惜他不是很多人认为的忠臣！
虽然，他始终没有登上九五至尊，他可是实实在在的野心家！
我要求的不是他，倒是同情各位愚民被罗贯中的笔杆儿被骗了几百年而不值！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2008 11:11 AM
|
显示全部楼层
原帖由 JunJun04035 于 19-10-2008 05:09 PM 发表
他没享尽荣华富贵因为他不能，条件不成熟～
他的确是个成功的政治家，可惜他不是很多人认为的忠臣！
虽然，他始终没有登上九五至尊，他可是实实在在的野心家！
我要求的不是他，倒是同情各位愚民被罗贯中的笔杆 ...
看三国志孔明死后只留下多少财产。孔明提拔的人哪个没有道德操守？就算消灭了吴魏，如果孔明想篡位只怕他们都会合作把他给宰了。
帮助刘备固然和自己权利欲望脱不了关系，可是汉朝作为正统的观念和孔明希望自己可以逞能也是原因之一。看看孔明怎么教育别人和提拔人才。孔明希望的是能够青史留名，让后人称颂。老罗固然把他神话了，可是三国志内也没有任何质疑他的忠诚。不然你要用什么解释李严和廖立的反应。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1579 
29
