也談談一些關於南沙群島和Amboyna Cay的主權歸屬

空军一级上将

我并未将此战略全盘讲出来；仅是透露一些大纲；难道你如此厉害未卜先知既懂举一反三？
现在轮到我问你了 ...
泛南海勇男 发表于 20-6-2012 10:32 PM

    我只能说假如中共不想落入如此下场的话，中共政府只有“合纵连横”外交策略。
    中共摒弃“唯我独尊”孤军作战方式才不会怕美国封锁线。

空军一级上将

『不想落入如此下场』这句话显然是“磨米来喂鸡”。
泛南海勇男 发表于 21-6-2012 04:15 PM

    我也不懂为什么你会认为中共一定要唯我独尊式孤军作战，好像全世界都欠了中共的债一样。

泛南海勇男

我也不懂为什么你会认为中共一定要唯我独尊式孤军作战，好像全世界都欠了中共的债一样。
空军一级上将 发表于 21-6-2012 06:04 PM

（1）我在战略上做推测和判断；不能左右中国政府实施的政治路线；推测与判断是一回事；不等于是我的立场。
（2）『唯我独尊式孤军作战』+『 好像全世界都欠了中共的债一样』-------这是你施加的套子与中国无关。
（3）你还未回答我上帖子询问军事上的问题....解放军在四面楚歌....八面包抄的情况下如何突破重围？
（以军事的角度来回答；不要扯到政治上去。）

空军一级上将

（1）我在战略上做推测和判断；不能左右中国政府实施的政治路线；推测与判断是一回事；不等于是我的立场。 ...
泛南海勇男 发表于 21-6-2012 07:45 PM

       1.你所做战略上推测和判断很明显显示出你自己立场和想法，虽然不代表中共政府立场和想法。但是不能代表中共政府国内党内没有这些立场和想法。
      2.『唯我独尊式孤军作战』+『 好像全世界都欠了中共的债一样』是你给我这感觉不是我故意套你“帽子”，你总以为中国境外大国小国都是“潜在敌人”害怕被人“占便宜”和“害怕吃亏”甚至不可理喻。
       3. 四面楚歌....八面包抄的情况下中共只有一个事情可以做就是“等”，什么“突破重围”都是费力活。
           等什么呢？要嘛“等死”要嘛“等机会”。

泛南海勇男

1.你所做战略上推测和判断很明显显示出你自己立场和想法，虽然不代表中共政府立场和想法。但是 ...
空军一级上将 发表于 22-6-2012 05:38 PM

我的看法不代表中国的想法；但也不等于中国内部无此想法？
这就是....随机应变。在战略上不可错过任何一个可能性；必须做好所有“可能性”的准备。
你还是无能为力回答我的询问......四面楚歌；八面包抄；十面埋伏之下...解放军如何突破重围？
很失望.....你只懂得说----等死----等机会而已而已？
这就是你的素质极限吗？

jinkooback

我的看法不代表中国的想法；但也不等于中国内部无此想法？
这就是....随机应变。在战略上不可错过任何一 ...
泛南海勇男 发表于 22-6-2012 06:03 PM

　

  有史以来；常听勇男说中国会在南海必有一战，但是至今什么都没有发生。
反倒是南海勇男，借中媒之语如获至宝；无不欢天喜地大炒特炒一番。
到最后，南海没有一战，美军笑春风，那就对了。

HanJebat

我也來談談一些關於南沙群島和Amboyna Cay 安波沙洲的主權歸屬問題。

南中國海的Spratly Islands，中文為 ...
MARK-II 发表于 13-6-2012 02:20 AM

   佳礼论坛有没有 亲越反马仇中X国份子的存在？马来西亚国内有没有 亲越反马仇中X国份子，
   我相信网管将会有个交代。

空军一级上将

我的看法不代表中国的想法；但也不等于中国内部无此想法？
这就是....随机应变。在战略上不可错过任何一 ...
泛南海勇男 发表于 22-6-2012 06:03 PM

    我奇怪的是为什么你非要“非我族类，其心必异”的想法呢？？？
    纵观历史楚霸王项羽在四面楚歌；八面包抄；十面埋伏德重重包围下不是“等死”吗！！？要不像齐国田单死守两城“等机会”。
    SO 要突破重围你只能“等”，不过“等”只有两个结局。

泛南海勇男

我奇怪的是为什么你非要“非我族类，其心必异”的想法呢？？？
    纵观历史楚霸王项羽在四面楚 ...
空军一级上将 发表于 22-6-2012 08:02 PM

我也是“非我族类，其心必异”的受害者；岂有己所不欲强施于人之理？
子曰：尽信书不如无书；你就是过于墨守成规食古不化；古人留下之历史事迹；只能当着借镜为鉴；不可一字不改全盘照收。
况且解放军已今非昔比；局势也不是当年的春秋和三国。
当今南海及东海甚至于整个东亚区域；表面上风平浪静；暗地里暗流汹涌；看似来势冲冲；却又有惊无险，如此反让解放军增加维护主权领土完整的信心。
在解放军眼里...美军虽无日落西山之势；却已不复当年之勇；两军武器装备的距离越来越近；两国彼此的交往反而越来越远。在西方人的世界里；只有永远的利益；没有永远的敌人；中美两国可为利益称兄道弟；也可能因利益大打出手。

jinkooback

我也是“非我族类，其心必异”的受害者；岂有己所不欲强施于人之理？
子曰：尽信书不如无书；你就是过于 ...
泛南海勇男 发表于 22-6-2012 08:59 PM

    你一口气发了回了5个帖子赚了五分点，先恭喜你。
可是...你的五个帖子里；只有富丽堂皇的用詞；但内容却空洞无一物，那么简单几个字；你能够表达什么？看你的帖子难道自己需填上内容？
　照常理而言美国没有野心占领南海；但若美军进行围堵与封锁扣住中国的生命线；为了国家的生死存亡；情非得已不得不狠注一搏.....却很难说；这点也是中国不敢全面颠覆美国的原因之一；因为此举反让美军有机可乘。
在战略上美国不惜让解放军捷足先登；也就正中美国的下怀“解放军帮忙打开缺口“；好让美国在”法理上“赢得师出有名的藉口；接着下来水到渠成；一劳永逸解决地理的瓶颈；鞭长莫及无处可攀的困境。

树头

大马现在胃纳好, 吃进去的东西能不能消化掉? 恐怕到期得连本带利吐出来..

wang13

实际占领最重要，马来西亚加油

空军一级上将

我也是“非我族类，其心必异”的受害者；岂有己所不欲强施于人之理？
子曰：尽信书不如无书；你就是过于 ...
泛南海勇男 发表于 22-6-2012 08:59 PM

    一个以“非我族类，其心必异”思想为中心立场的人怎会是其受害者之理呢？？？
   我借鉴历史怎么成了墨守成规之辈？？？你说“死读书”，我还说你“脑残”呢！！！！！
   中共给美国锁链重重包围下就犹如，“战神”西楚霸王项羽被韩信四面楚歌，八面包抄，十面埋伏之势。只能等死！！！
   要突破重围就不如学学齐国田单死守城池等待机会，一计“火牛阵”收复失地。
   还不明白的话，请你跳南海喂鱼吧！！！！！！
   什么维护主权领土完整都是中共的一推屁话，中共要维护主权领土完整为什么不向俄罗斯要回外东北和外蒙古回归中国。
   不管今天东亚地区局势如何表面平静，台面下如何暗流汹涌，都不需要你唯我独尊式“杞人忧天”.

泛南海勇男

一个以“非我族类，其心必异”思想为中心立场的人怎会是其受害者之理呢？？？
   我借鉴历史怎么 ...
空军一级上将 发表于 23-6-2012 04:24 AM

『 要突破重围就不如学学齐国田单死守城池等待机会，一计“火牛阵”收复失地』全篇只有这句能让我“听得进去”。
解放军的“以陆制海”之计与齐国田单“火牛阵”收复失地；同样具有异曲同工之处。
不要将美军“围堵中国”看成世界末日；上帖我说....看似来势冲冲；却又有惊无险；既是比喻美军的”围堵中国“.。
东海/钓鱼岛/朝鲜半岛/台海/东中西南沙群岛/南中国海；以及正东/东北及东南部处在中国家门口之近海优势范围区；解放军十拿九稳不须担忧；美军航母不敢在离岸二千五百公里范围内停泊；美空军战机仅在技术上占少许优势；解放军则以“不对称之杀手锏"武器出其不意；战略上解放军尚具备”地利“优势；倘若美军在此区域发动全面进攻；双方不但两败俱伤；日韩首当其冲也深受其害；美军最后不是全军覆没既是”夹尾而逃“；或者采取以”核武“进行威胁恐吓中国。
(待续...还有西部..西北/西南/ 南方等等...下回吧..)

jinkooback

『 要突破重围就不如学学齐国田单死守城池等待机会，一计“火牛阵”收复失地』全篇只有这句能让我“听得 ...
泛南海勇男 发表于 23-6-2012 10:18 AM

    我若学你如此的上帖法，一天要上载一百个帖该不成问题。
我既是认为你的帖子文内容不够深入，说句难听点就是内容过于空虚。
你的目的是欲与人讨论关于中国海军，首先你须注明重点在那方面，譬如在海军装备方面或在战略方面...但显然你省略了重要部份。
次点..是以何立场或角度看待中国海军，这个也被省掉；那也省了，还剩下多少能够引人入胜？你把“重点”扯到无关痛痒的”细节去；叫人啼笑皆非不说；我一直以来皆坚持‘利益不大；按兵不动，毫无利益；不如不打’的战略方案。

空军一级上将

『 要突破重围就不如学学齐国田单死守城池等待机会，一计“火牛阵”收复失地』全篇只有这句能让我“听得 ...
泛南海勇男 发表于 23-6-2012 10:18 AM

   别跟我说 “以陆制海”战略则种下下之策，冷战时期苏联曾经玩过“以陆制海”战略，结果后期搞到苏联要“拆弹制钢笔”来还高昂军费国债。
   我都说了美国锁链包围中共那么久都不见得弄的死中共你又何必“杞人忧天”呢？？？
   南沙群島的主權歸屬上中共立场反复又输理，无法服人也服不了己。
    什么维持中国领土主权的完整这种屁话来“搪塞”。