佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

我要求高,还是素质差了。

[复制链接]
发表于 2-2-2008 12:17 PM | 显示全部楼层
Cloverfield (2008)
   advertisement
photosboardtrailerdetails

   Register or login to rate this title
User Rating:
7.9/10
(36,183 votes)


如果cloverfield可以是你所谓的世纪大烂片。
我想这么样的rating,
我觉得你需要进去电影院看一次,
才来评论吧。。。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 2-2-2008 12:17 PM | 显示全部楼层
卡铁开贴。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2-2-2008 12:18 PM | 显示全部楼层
做么还没有出来的。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2-2-2008 12:18 PM | 显示全部楼层
怎么还在卡。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2-2-2008 01:02 PM | 显示全部楼层
原帖由 笑傲江湖任我行 于 30-1-2008 13:06 发表
电影爱好者看来都好认真。。常为了一部电影来笔战,都不懂为了什么。。
大肚能容四方, 只能接受好评,坏的就来场笔战,也不是第一次了,都不懂在吵什么,难道家里真的是开影院。。

一 路的把劣评斩草除根的话,我感 ...

你的要求高??!!

不高吧,就是要看怪物戏罢了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2-2-2008 01:05 PM | 显示全部楼层
原帖由 笑傲江湖任我行 于 2-2-2008 11:31 AM 发表
李先生。。这贴我本来已经不大算要回了。。。因为又把我的意义扭曲,慢慢的又在玩攻击。
见到你的这篇文章, 不回也太不够意思了。。

开这贴我也没意思要引发另一场笔战, 要说的之前老早就说过了。。
每个 ...


不敢……你年紀比我大,還叫我“先生”哦

可是是你自己又在這裡提及自己對那兩部片的看法的啊……當然人家又會來和你辯論的啦。
我覺得,如果寫壞評寫得言之有理、言之有物,大家也反駁不了的。就好像剛看了Cloverfield第10頁起的幾頁,大家對於鏡頭搖晃都頗有微詞,不喜歡這片的直接說頭暈作嘔、喜歡這片的也婉轉地用另一種方式說(如不習慣玩xx遊戲就最好別看之類的)。
而你就好像:不懂到底它的鏡頭搖晃程度到底自己是否能接受,卻已經在說自己也會頭昏作嘔。還沒看過就先鼓吹否定的答案,一些網友當然無法接受……就好像一位老師寫對一位學生的評語,也該先自己了解那位學生吧。靠著別人的主見來判斷一個學生的好壞,這種判斷是正確的嗎?又或者像在很多戲里那種“好人被冤枉”的劇情,不覺得成了裡面那些“根據事情表面來冤枉好人”的角色了嗎?

至於Sweeney那裡,那位不喜歡此片的人雖然被某位喜歡的人反駁,但也有喜歡此片的人為那人挺身。難免會有人覺得一些人的言語侵犯了他,所以會據理力爭。這也是如我上面所提醒的,上網無論寫什麽也要注意措辭(筆戰不用注意~)……而且無論他的評語寫得好與否,都是他親身去看過、感受過,然後才來發表的。

既然不想筆戰……那為何開了兩帖?雖說主題不同,但開頭不久立即提及Cloverfield。司馬昭之心,路人皆知。雖然我還沒去看Cloverfield後幾頁,但想來你的“冤屈”肯定蠻深的……
一直說怕在戲帖里寫長篇壞評的話會被人圍攻,但又敢開帖……不矛盾嗎?倒不如好好地加入討論,看清楚好壞在哪裡,發表自己對這戲的評語(當然是在看過之後……)。說到最後,大家爭的也只是要個“理”,只要有理,無論好壞的評語,大家也無可奈何不是嗎?
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 2-2-2008 01:05 PM | 显示全部楼层
原帖由 笑傲江湖任我行 于 1-2-2008 15:42 发表


对不起。。看电影是很个人很主观。。我会接受他的弹, 听过了就算,没什么好去和他争得。。只当品位不同而已。。

就算是弹我喜欢的一部电影的话,我也不会向他开战,不象这里的正义之士, 会为了区区一部电影 ...

讲道品味,
假如影评人都已品味为标准,
那,一部电影的标准在那里?
回复

使用道具 举报

发表于 2-2-2008 01:08 PM | 显示全部楼层
原帖由 travisss 于 2-2-2008 12:17 发表
Cloverfield (2008)
    advertisement
http://i.imdb.com/images/tn15/icon_messageboard.gifboard" border="0">trailerh ...

没法,楼主说就是因为很多人看后,觉得不舒服,
结果就说烂。。。

假如鬼戏很吓人好,还是不吓人好??
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 2-2-2008 01:20 PM | 显示全部楼层
原帖由 阿龙哥 于 2-2-2008 01:05 PM 发表

讲道品味,
假如影评人都已品味为标准,
那,一部电影的标准在那里?


没有。。。每个人的标准都会不同。。。各有各的看法和想法。。

看事情有时候要看两面。。才能做出更正确的决定。。好评劣评都要共存。。并不是因为某些网友不喜欢而就抹杀了电影中的短处。。。

要是能共存的话。也会少了很多无谓的争吵。。
回复

使用道具 举报

发表于 2-2-2008 01:31 PM | 显示全部楼层
原帖由 笑傲江湖任我行 于 2-2-2008 01:20 PM 发表


没有。。。每个人的标准都会不同。。。各有各的看法和想法。。

看事情有时候要看两面。。才能做出更正确的决定。。好评劣评都要共存。。并不是因为某些网友不喜欢而就抹杀了电影中的短处。。。

要是能共存 ...

那你为何那么主观的说自己要求高,或者说是影片素质差?
回复

使用道具 举报

发表于 2-2-2008 01:34 PM | 显示全部楼层
原帖由 笑傲江湖任我行 于 2-2-2008 13:20 发表


没有。。。每个人的标准都会不同。。。各有各的看法和想法。。

看事情有时候要看两面。。才能做出更正确的决定。。好评劣评都要共存。。并不是因为某些网友不喜欢而就抹杀了电影中的短处。。。

要是能共存 ...

其实就是看到有些贴,
太草率判刑,真的很不好受。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2-2-2008 01:38 PM | 显示全部楼层
原帖由 Junghwantey 于 2-2-2008 13:31 发表

那你为何那么主观的说自己要求高,或者说是影片素质差?

aiya, 给你抢先我要说的话。。。

其实楼主还是处于被动观众passive aundience Lvl...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2-2-2008 01:42 PM | 显示全部楼层
原帖由 Junghwantey 于 2-2-2008 01:31 PM 发表

那你为何那么主观的说自己要求高,或者说是影片素质差?


那么主题再做些修改。。。

个人要求高,影片素质差会比较好吧。。。

影片素质差的原因。。AVP , In The Name of The King,Cloverfield,GABRIEL...

最新的电影现在有四套。。撇开大受争论的Cloverfield 这部不谈。。。AVP , in the name of the king 和 Gabriel 。。。也称不上好吧。。。

[ 本帖最后由 笑傲江湖任我行 于 2-2-2008 01:44 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2-2-2008 01:49 PM | 显示全部楼层
原帖由 阿龙哥 于 2-2-2008 01:34 PM 发表

其实就是看到有些贴,
太草率判刑,真的很不好受。。。


这点我也承认。。。如果一部只有好评但又把劣评也隐瞒起来的话,上了影院才发觉不适合自己,那时候的感觉也是不好受。。

可以的话凡事看两面。。正负都有,各有所好。。。这样的评论也多姿多彩, 也少了吵闹。。
回复

使用道具 举报

发表于 2-2-2008 01:49 PM | 显示全部楼层
原帖由 笑傲江湖任我行 于 2-2-2008 13:42 发表


那么主题再做些修改。。。

个人要求高,影片素质差会比较好吧。。。

影片素质差的原因。。AVP , In The Name of The King,Cloverfield,GABRIEL...

最新的电影现在有四套。。撇开大受争论的Cloverfield  ...

有几部我还没看,
最近在研究MTV,功课上要求,
很多戏还没看。。。

希望可以看到一些合理的批评和讨论,像投名状那楼酱。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2-2-2008 02:10 PM | 显示全部楼层
原帖由 笑傲江湖任我行 于 2-2-2008 01:42 PM 发表


那么主题再做些修改。。。

个人要求高,影片素质差会比较好吧。。。

影片素质差的原因。。AVP , In The Name of The King,Cloverfield,GABRIEL...

最新的电影现在有四套。。撇开大受争论的Cloverfield  ...

连普通的观众都知道AVP, NOK,GABRIEL很烂。不需要什么要求高。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 2-2-2008 02:13 PM | 显示全部楼层
原帖由 Junghwantey 于 2-2-2008 02:10 PM 发表

连普通的观众都知道AVP, NOK,GABRIEL很烂。不需要什么要求高。


所以这主题的发起时间就是这几套烂戏上映的时间。。。。C 片也是有人大弹特弹, 那就 C 片算是个特别例子吧。。。

那么如果问你2007 年里的上映了这么多的片子, 称得上“一流”大家赞好的。。能超过5 套吗??
如果再相比以前叫好叫座的电影的话。。比例会是多少。。

你个人喜爱的电影。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2-2-2008 02:20 PM | 显示全部楼层
原帖由 笑傲江湖任我行 于 2-2-2008 02:13 PM 发表


所以这主题的发起时间就是这几套烂戏上映的时间。。。。C 片也是有人大弹特弹, 那就 C 片算是个特别例子吧。。。

那么如果问你2007 年里的上映了这么多的片子, 称得上“一流”大家赞好的。。能超过5 套吗? ...

一流的电影对我来讲都是经典型的。我不会轻易去说一个电影一流。

但2007年我可以说,娱乐电影当道的一年。其实连CLOVERFIELD本身也是娱乐电影。但是很另类。
在CARI很多人TULAN CLOVERFIELD。不是因为这不片子烂。而是本地人的口味,讲好听是和西方人不一样,讲难听点是还没有到西方人的口味水平(这是东方和西方的社会差异的问题,逼近西方人什么都喜欢试探,冒险,尝试)。

如果你要我选2007年的一流,只有投名壮。如果说是好电影:
I AM LEGEND,PIRATES OF CARIBBEAN,300
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2-2-2008 02:27 PM | 显示全部楼层
原帖由 Junghwantey 于 2-2-2008 02:20 PM 发表

一流的电影对我来讲都是经典型的。我不会轻易去说一个电影一流。

但2007年我可以说,娱乐电影当道的一年。其实连CLOVERFIELD本身也是娱乐电影。但是很另类。
在CARI很多人TULAN CLOVERFIELD。不是因为这不 ...


如果2007 年只让你选到三套的话。。这又能不能符合我的主题。。。素质越来越低。。

可能我还在停留在早期电影的那个阶段。。。那时的好电影还真不少。。和现在比的话,都重温不到以前的那种一鸣惊人的感觉的。。
回复

使用道具 举报

发表于 2-2-2008 02:47 PM | 显示全部楼层
原帖由 笑傲江湖任我行 于 2-2-2008 02:27 PM 发表


如果2007 年只让你选到三套的话。。这又能不能符合我的主题。。。素质越来越低。。

可能我还在停留在早期电影的那个阶段。。。那时的好电影还真不少。。和现在比的话,都重温不到以前的那种一鸣惊人的感觉的。 ...

其实去年有很多好看的文艺片我都没有看。你看OSCAR提名和欧洲3大影展的电影提名你我看过几部?
还有最近的ATONEMENT应该也是好电影来的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 影音娱乐


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 4-9-2025 09:30 PM , Processed in 0.128401 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表