|
|
发表于 22-11-2015 09:31 PM
|
显示全部楼层
胡言乱语的人就是一个样，完全不会尊重别人
只会吃死 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2015 09:44 PM
来自手机
|
显示全部楼层
外道 发表于 22-11-2015 04:37 PM
幹嘛把廣島原爆撤到佛法去? 日本是用佛法對待別國? 既然不是, 那還談廣島原爆符合不符合佛法做什麼?
美 ...
好好看楼主的第一楼吧！
楼主重点不是在讨论战争。
而是对於死去的无辜百姓上的问题。
所以山林野人毁谤佛教徒的角度观念，我不就请他到佛教版开帖对质咯。好过在这里文不对题，拿不出重点回复，只在那里吱哩咕噜叫。。
小小声告诉你，他没种开帖，只会指指点点。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2015 10:13 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 洪七公 于 22-11-2015 11:20 PM 编辑
@ 真哲
我要举报#72楼，此楼主对佛教徒的[共业成熟]观念作出以下极大的人身攻击及毁谤；
这样拙劣的骗儿童的诈骗言词，居然有人拿来当真。脑壳进水的病，很难根治。
哲理学百花齐放，可以拥有不同的角度观点。
但是从一个角度出发点却毁谤和人身攻击另一个角度的观点，我认为是不可容许的
我想山林不只一次攻击另一角度者，而且这回变本加历事态严重很明显是在攻击整体佛教徒角度观点。
我希望真哲你不会姑息养奸，让此风气长存。
我故意在此申诉，警惕其它网友。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2015 11:04 PM
|
显示全部楼层
@真哲
#57
佛教徒？
99%是假的。其他1%是虚伪的。
#74
有这样怪异的想法，自然头脑灌水才能想出的。
真的是攻击人不用本钱，此人就攻得够够力。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 04:48 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 23-11-2015 05:18 PM 编辑
哲学网，讨论哲学问题。哲学有哲学观点。不适合宗族徒参与。
宗教徒应该回去宗教网版块。去继续讨论宗教问题，去搞奉献。最好奉献全部资产。
山林自然会拍手赞好的！！
当然，不要虚伪。
报章报导，很多神棍，要信徒奉献，而神棍把财物，入袋得益。
这里得提醒，千万不要，“对号入坐”。这里不是诬蔑暗指，谁或谁。
纯粹礼貌提醒。
哲学有研究政治哲学，军事哲学，战争哲学。而政治思想，有自己严谨逻辑思想，也必然有特殊观点。
宗教徒欠缺严谨逻辑思维，单纯只讲“信仰”。盲目的讲“信”。
既然盲目，自然像小孩儿童，而智商活像停滞于儿童阶段。
这是本人，广泛观察，研究后的，哲学总结和观点。没意思冒犯。
科学就得实话实说;实是求是。
我尊重宗教，我更尊重科学事实。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 05:03 PM
|
显示全部楼层
哲学嘛，本来就应该包容各种说法--- 包括佛教的哲理。
那个山居本不是知识份子就是硬要充当知识份子。我都醉了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 05:14 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 23-11-2015 05:26 PM 编辑
啊呀，似乎说佛教宗教徒才是知识份子。
这是那门子知识份子？
什么时候，知识被佛教宗教徒垄断的？我倒想知道。
西方曾经有宗教垄断政治和教育的一段黑暗时间。
那是所谓黑暗的中世纪的事呢。
马国什么时候，也出现佛教垄断的事项？
没有嘛。反而有一些回教徒企图搞这一套，所谓神权政治。整天提“Hudud”.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 05:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
山林居民 发表于 23-11-2015 04:48 PM
哲学网，讨论哲学问题。哲学有哲学观点。不适合宗族徒参与。
宗教徒应该回去宗教网版块。去继续讨论宗教问 ...
Ohh...no..
怎么这么酱像那鸡台上的陈词？？
才刚不久攻击，
佛家“共业成熟”是拙劣的骗儿童的诈骗言词，居然有人拿来当真。脑壳进水的病，很难根治。
和
佛教徒？
99%是假的。其他1%是虚伪的。
然后，后来又陈词；
#84“我尊重宗教”，我更尊重科学事实。
呕。。。
呕。。
呕。。。
这些是如你所说的#74罗素, 卡纳普,维特根斯坦，你是从他们那里学到的知识是如此的以礼待人和言语前后不符？
怎啦？我不是请你到佛教版开帖对质，证实你自己傲气的知识分子吗？
怎么你这么不听话？是你一直在哲理说佛法如何怎样那样？？
矛盾！！
不要转移话题！
请你自己到佛教版开帖对质！
请你自己到佛教版开帖对质！
请你自己到佛教版开帖对质！
请你自己到佛教版开帖对质！
请你自己到佛教版开帖对质！
请你自己到佛教版开帖对质！
请你自己到佛教版开帖对质！
请你自己到佛教版开帖对质！
来，证实你自己傲气的知识分子！
呵呵，都说看褊你了！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 05:42 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 aaron_mlk 于 23-11-2015 06:28 PM 编辑
哲学，就是要从事实真相的角度去研究及探讨，而不是有诸多忌讳，不可以涉及宗教的道理。
如果是从法律的角度来看，这些人的确罪不至死（即使有一些没有抵触法律的小过错的话），是清白无辜的，一个没有触犯法律的人，别说要他死，就算要他被判坐牢，恐怕都是一种错误的行为。
从地理学的角度来看，可能这些罹难者都是刚好住在美国要发射的原子弹的目标地点里面，所以就不幸地成为了这颗原子弹的“弹下之魂”。
当然，如果是从某个自由的角度来看的话，也许会涉及佛教的道理，就是所谓的“共业”，或是什么“个人的业力”之类的问题，因为佛教讲究“因果报应”，甚至有人会说，假如你的家被人“破门行窃”了，这是因为你前世欠了那个歹徒的，所以今生他来找你算账，否则即使你是超级富豪，甚至是世界首富的话，他也可能不会想要偷你的东西，因为你前世没有和他有任何的纠缠及瓜葛，所以他今生不会找你麻烦。
什么是科学呢？我也不知道，能够搜集到足够的具体的证据的东西，才叫做“科学”？
当然，无可否认，如果撇开佛教的理论来看的话，这些不幸的灾难事件的罹难者都是非常无辜的，就好像某些人一生出来就比较丑陋难看，这也是非常无辜，对吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 05:49 PM
来自手机
|
显示全部楼层
@真哲
哲理版管理员。
昨天我已经在山林楼里按了举报，其言是充满攻击毁谤性。
你们不会坐里不视吧？
希望你们能够处理下。
也当面来这帖题里澄清表面平伏下，哲理版是否充许这类毁谤性质。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 06:04 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 23-11-2015 06:06 PM 编辑
哲学乃是求真而等智慧。
求假自然，不得智慧。
某些历史事件，某些人，胡说八道，无法提供事实证明，如此欠缺证明。
既然如此，自然被批为胡说八道。原因也是实话实说，真诚无误，毫无花假之事。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 06:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 06:13 PM
|
显示全部楼层
该炸还是不该炸？
应该是由掌握了这个决定权人决定吧？
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 06:17 PM
|
显示全部楼层
问题是谁都不该死。一草一木都是生命。
那就反战嘛。中国死了很多人，日本人也死一些人。知错能改，善莫大焉！！
不过嘛，某些人今天晚上，晚餐吃什么？
不要告诉我，只吃白饭。人人素食。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 06:24 PM
|
显示全部楼层
我认为这件事是历史，只需叙述它的前因后果便可。以该死不该死的角度来讨论太不恰当。
白饭也曾经有生命，你不需要人身攻击。谢谢
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 06:24 PM
|
显示全部楼层
既然每一个生命都不该死，恐怕就要天天吃素了吧？
同样的，既然每一个生命都不该死，那么这些枪械、原子弹等等的军火武器，全都应该销毁，以免对世界上的任何生命造成伤害，对吗？
没有了原子弹及各类军火，就不会有那么多的人在同一时间失去了性命。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 07:09 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 贱猪头 于 23-11-2015 07:45 PM 编辑
可能版主觉得那不是毁谤，他可能主观的也那样认为。从之前的言论迹象我想应该是这样子了。
毁谤；
角度1： 对于已经发表关于某些人事团体的言论，觉得/认知上 “不是” =毁谤
角度2： 对于已经发表关于某些人事团体的言论，觉得/认知上 “是” =毁谤不成立
角度3： 对于已经发表关于某些人事团体的言论，觉得/认知上 什么都没有的 = 到底是还是不是？？
角度4： 对于已经发表关于某些人事团体的言论，客观式的主观 = 。。。。。。。。。。
仅供参考。。。 只是觉得/可能，纯属个人观点，如有误请纠正。。.gif)
PS: 所谓学术界里哲学上的立场。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 08:21 PM
来自手机
|
显示全部楼层
素还真 发表于 23-11-2015 05:03 PM
哲学嘛，本来就应该包容各种说法--- 包括佛教的哲理。
那个山居本不是知识份子就是硬要充当知识份子。 ...
可能是生肖犬的，到处乱叫叫 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 08:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
贱猪头 发表于 23-11-2015 07:09 PM
可能版主觉得那不是毁谤，他可能主观的也那样认为。从之前的言论迹象我想应该是这样子了。
毁谤；
如果就如你所言，这就有如充许走漏动了。
就好象前阵子强奸案不成立，因为嫌犯并没有把阳具放入阴部，所以并非犯到强奸罪。
如果这样，
我看谷成，素素，你们老坛友也算了吧。
不用再回来用心想把哲理版搞好，开什么师生学习坛论帖题了。没用的，乘不到势。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2015 08:49 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 洪七公 于 23-11-2015 08:53 PM 编辑
山林居民 发表于 23-11-2015 06:04 PM
哲学乃是求真而等智慧。
求假自然，不得智慧。
怪不得你不敢直接按回复对方。
只要你自言自语攻击某人，那就犯不到对对方达到人身攻击的条例了。
这就是你会的哲理学知识吧？
不过你很乖了，不会再对宗教呱呱叫了。
记得，
以后要对某宗教呱呱叫，就到某宗教版。
如果有什麽科学大论点就到其领域版。
不过我真的看褊你啊！记得开了帖提醒通知我，当然copy分享帖就谢免通知了！
重要是不要到处呱呱叫，放心，我不会请你吃素，会喂你吃好料~^
呵呵呵~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1323 
50
