[4月3日] 三国之见龙卸甲 Three Kingdoms

JSQ

前天，我去了看。
三国志我还没看，
我只看过三国演义。
我很同意别抱着三国演义里的剧情看这套戏，
毕竟这只不过是一套电影罢了。
所以，只要你忘记所有的话，
这部电影才会好看。

其实，我还是不喜欢导演的拍摄镜头。
很多画面很模糊，看不清楚厮杀画面。
有些画面看起来会很奇怪，
就好像赵云骑马跳过山崖后和曹军对立时。
很多大场面拍到不是很好，有点浪费。
只有后面赵云手下将军牺牲比较好。

所有的演员很出色，都叫出了水准。
虽然，很早就不爽的造型，
看了后都能接受到。
整套戏的剧情就很快的带过，
不会感觉故意拖剧情。
很轻松。

整体，还不错。值得一看。

akirasumi

很不錯　讓趙雲這個角色刻化的很美　很有義氣感　　

蓝海策略

看了，我不熟悉三国演义，觉得这部戏不错一下，只是觉得打得不够喉

jkalex

昨晚去看了。还可以。。中间会有一点闷

dikku0079

哦，原来割耳朵有这样的意思，是为了安定军心吧（奇怪，刘青云在“神探”里也是有一幕割耳朵送给上司的戏，怎么香港导演爱用这招 ），那么倒是觉得曹军厉害，只要拿下两面将军（关兴和张苞）的旗，就让蜀军绝望了，不用割耳朵这么麻烦
我也猜出那些马匹应该暗藏炸药，但就当时的情况，无论是兵力，士气等等，曹军都是占了上风，所以不必用到同归于尽这招吧。再说曹婴都已经观察到赵云已经负伤，再加上蜀军看到自己同僚的尸体被送回来，已经军心动摇了，而蜀军也获知了关，张两军已被曹军打败了，援兵是不会来了，所以若要同归于尽，也应该是蜀军这边吧，不然那四个将军也不会向赵云请战吧，当时他们已经抱着决一死战的决心了，而曹军这方面也好像觉得是被曹婴出卖了，即使是说曹婴真的是获得了曹操真传 - "宁我负天下人，莫要天下人负我"，也不必用这招吧。。。
总觉得篇剧怪怪的，好像是要自圆其说似的，完全不用考虑到逻辑问题，算了，我们看电影罢了，也不必太在意什么逻不逻辑了

carlosmak

原帖由 dikku0079 于 5-4-2008 06:38 PM 发表
我也猜出那些马匹应该暗藏炸药，但就当时的情况，无论是兵力，士气等等，曹军都是占了上风，所以不必用到同归于尽这招吧。再说曹婴都已经观察到赵云已经负伤，再加上蜀军看到自己同僚的尸体被送回来，已经军心动摇了，而蜀军也获知了关，张两军已被曹军打败了，援兵是不会来了，所以若要同归于尽，也应该是蜀军这边吧，不然那四个将军也不会向赵云请战吧，当时他们已经抱着决一死战的决心了，而曹军这方面也好像觉得是被曹婴出卖了，即使是说曹婴真的是获得了曹操真传 - "宁我负天下人，莫要天下人负我"，也不必用这招吧。。。

因为赵云的手下不是省油的灯，还有加上曹婴不想在兵士损失惨重的情况下才擒到赵云(赵云手下个个都是猛将，也可以以一敌十，还没算上赵云亲自出马)，所以送十个炸药进去，换赵家军四个猛将，以及赵云所有的士兵，你说这一场交易值得吗?
还有你要记得破斧沉舟，蜀军抱着以身报国，不要命的打法去打，就算最后能取胜，兵力也大损，要记得她还要提防孔明在别处攻着其他地方。死10个保兵力，划算得很。

战场上那有人以牺牲自己的的部下(炸死自己人)去夺得胜利，只有曹操那种小人之心才能做得出，大部分的将领都把部下当作自己人一样，那里舍得随便牺牲他们?除了曹婴那样。

至于说拿旗，说服力不够，好像赵云拿到了也是说"军师之计，你如何能懂"。
还有拿几面破旗，不难罢，但是割下敌人所有兵士的耳朵，能在什么时候办到，就是他们都死了，躺着的时候，这证明了什么?

所以说耳朵和破旗，那个说服力比较厉害?

[ 本帖最后由 carlosmak 于 5-4-2008 08:38 PM 编辑 ]

马六甲的小明

原帖由 Darren10 于 5-4-2008 03:48 PM 发表


因为丞相利用他们去引开曹因啊，而让其他两队人马去攻城！你说你是子龙的话会服气吗？？

我看了 ,是不是那2隊都全軍覆沒?

jboy

trailer 看了不错。。。
结果差强人意。。。 武打场面混乱，对白很现代，与【投名状】比，差很多。。。
酱的水准，象是90年代的武侠片。。。
看maggieQ弹琵琶，感觉是在concert伴奏。。。

暖暖

刚刚看回来了。。。
这部比起我近期看的江山美人和10,000bc 要来的好看得多。。。
毕竟里面的演员都演绎的很好，
只有那个吴建豪，可是也许就要这样的角色。。。
无所谓，反正他戏份不多。。。
至于洪金宝没有武打场面，
我知道，因为他忙着当武术指导，
如果洪金宝太会打得话，
那么，赵子龙不就没得看吗？
Maggie Q 演得很好，当曹婴用心计那一面，不用赵子龙补充都能看的出来。。。
不会给满分，毕竟很多是虚构的，
知道不可以带着已经知道故事人物的心理去看戏，
但少少有点影响。。。
也知道，有些情节交待的不是很清楚，
应该是时间上的关系，
不过，还是可以让观众去想象。。。
不过，总得来说，这是我在近期内，终于觉得比较好的一部制作。。。

leowjc

原帖由 Darren10 于 5/4/2008 03:53 PM 发表

请问这有什们问题呢？？

找一个洋里洋气的MQ来演中国两千年前的女子？
莫非曹操的儿子娶了一个洋妞不成？

Spunky

刚看了回来，很不错，可是结局有点令我失望，赵子龙和曹婴都没有对打。。

smallpond

其实我觉得戏里的张飞样貌太有气质，不像杀猪出生的，张飞该长的很暴力才对，上三白眼，蜷曲的胡须，火暴而急性，戏里的张飞显急性但没有“火”的感觉。我心目中的孔明文质彬彬，气质超凡，举止潇洒，运筹帷幄，决胜千里之外，看见戏里的孔明在箱子前吃东西的样子很俗气。狄龙饰演的关羽发型和胡子勉强还可以，不过没有关羽的傲气和坚定，反倒觉得有点慈善。我想象中的赵云是很平实的，也习惯了在三国游戏里没有胡子的他，所以看见戏里的赵云有胡子，一时很难接受。
其实一直都对andy没有特别的期待，虽然他演技不错，只是觉得赵云不是这样的。但即使心理有排斥，也抵不过对三国故事能够摆上电影院萤幕的喜悦，只是最后还是以失望收场。

smallpond

我很难不去记得三国演义里的人物所给我的感觉，因为太强烈深刻了，只能前进而难以后退，然而这戏里的故事并没有根据三国演义的情节来跑，也不比三国演义里的更经典和令人难以忘怀。可能我的期望太高，一直觉得三国时代的英雄故事是中国所有的朝代中最多英雄人物的一个，以前看见gladiator的时候很羡慕那样的震撼和力道，很希望三国里的故事也能用这样的力道显现出来，看了这套戏后觉得力道有了，人物的灵魂味道走了样，我只能继续期待下一部能够发扬三国故事精髓的作品出现了。

ckyeap

不错的一部片子，剧情，人物角色，造型这方面做到不错。
可惜战场的场面不浩大。。。。

terryforever

看了，
不知道讲它好还是不好.

我总认为我在看samurai电影....
那个时期哪里有炸药,bowgun......:@ :@
和Simayi没有了？？:@

人死了,哪里有放装甲???
跟本就象samurai电影.....

但是如果不kira,它也是一个好电影.
n 历史......nvm lah.

情场流浪者

原帖由 terryforever 于 5-4-2008 14:25 发表
看了，
不知道讲它好还是不好.

我总认为我在看samurai电影....
那个时期哪里有炸药,bowgun......:@ :@
和Simayi没有了？？:@

人死了,哪里有放装甲???
跟本 ...

炸药和bowgun已经有了。。。炸药和炮竹是一样的原理
韩信时代都有了。。
装甲是另外打照出来的。。。
至于赵子龙是希望死了用真的装甲摆灵堂。。。

[ 本帖最后由 情场流浪者 于 5-4-2008 02:40 PM 编辑 ]

謙司2005

我觉得刘德华的赵云造型不像三国时代的将军, 倒像宋朝的兵.

过路客

故事主角几乎都用回导演李仁港以前影片的演员，觉得他有点害怕用新演员。这是败笔。

刘德华 － 阿虎
洪金宝 － 猛龙
Maggie Q － 猛龙
吴建豪 － 少年阿虎、猛龙
安志杰 － 猛龙

这三套电影，几乎是过去 8 年来李仁港的作品。李导演擅长美学、武术。因此把这些学问全都投在电影镜头里。

可惜，李导演毕竟不是张艺谋、李安，还没到那个层次，处理镜头过于小心翼翼。少了投名状的豪迈粗邝、英雄的绚丽色彩、卧虎藏龙的凄美爱情。

只有几个不算震撼的战争场面，不太具说服力的兄弟情。关羽、张飞，刻画得好像两块没用的大木头。

整套戏在说一个征战旅途的一个圈（战争与否都不重要，生命最终还是回到原点），其实我反而觉得电影的那个圈是环绕在刘德华一个人。

抱歉得罪刘德华影迷也要说，这么多年了，andy 还是不能突破，墨攻、投名状、三国，虽然角色不同，表情不同，但肢体感觉几乎同一个模样。除了无间道、天下无贼、大只佬，刘德华让人留下深刻印象之外，其他都平平无奇。平均一年 3、4 套电影，才取得这个成就，真的比不上他的劲敌 － 梁朝伟。

故事 - 2.5 星
场面 - 3 星
爱情／兄弟情 - 1.5 星

整体 - 2.5 星

iamxman2

昨天才看完這部片子。
感覺上編劇亂掰歷史，把整個歷史改的亂七八糟。
經典的張飛計謀改掉了， ”改成飛馬過河“。
搞不好後人以爲這是真的。。


如果你熟悉三國，這部片不看也罷。

casillas

原帖由 leowjc 于 5-4-2008 10:41 PM 发表


找一个洋里洋气的MQ来演中国两千年前的女子？
莫非曹操的儿子娶了一个洋妞不成？

三国演义有讲到曹操的三子曹彰的胡子是金黄色的, 也有讲到孙权长得像洋人
不过maggie Q演的是虚构人物来