|
|
楼主 |
发表于 7-5-2015 12:01 AM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 7-5-2015 12:00 AM
不差就不作不自认叫化仔了。
你所言不差也~
1西施是人
2我是人
3我是西施
害羞 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2015 12:03 AM
来自手机
|
显示全部楼层
真哲 发表于 6-5-2015 11:59 PM
基本上我是把研究工作擱置一旁
期待他的回應
這是一種莫大的尊重
哦哦哦~~
希望你俩隔世高人能好言好语好文好字好哲好理好好谈~~
不然容易察枪走火，然后搞出大头发，要负责任，有了孩儿就头大了哟~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2015 12:05 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 洪七公 于 7-5-2015 12:07 AM 编辑
真哲 发表于 7-5-2015 12:01 AM
1西施是人
2我是人
3我是西施
真如叫化所料~~其一
还有其二和三~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-5-2015 12:07 AM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 7-5-2015 12:03 AM
哦哦哦~~
希望你俩隔世高人能好言好语好文好字好哲好理好好谈~~
1惡版主是亂刪帖子的
2句子是論刪帖子的
3句子是惡版主
1亂刪帖子是品性不好的
2惡版主是亂刪帖子的
3惡版主是品性惡劣的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-5-2015 12:08 AM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 7-5-2015 12:05 AM
真如叫化所料~~其一
还有其二和三~~
什麼？看不懂 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2015 12:10 AM
来自手机
|
显示全部楼层
真哲 发表于 7-5-2015 12:08 AM
什麼？看不懂
汝是贞子？
若是，叫化中了其一所料。
叫化还有其二其三所料。
惨~叫化亦很健忘~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2015 12:11 AM
来自手机
|
显示全部楼层
真哲 发表于 7-5-2015 12:07 AM
1惡版主是亂刪帖子的
2句子是論刪帖子的
3句子是惡版主
不成不成~
非也非也~
恶是不稳定性，其立不成！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-5-2015 12:12 AM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 7-5-2015 12:11 AM
不成不成~
非也非也~
哈哈哈哈！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-5-2015 12:14 AM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 7-5-2015 12:10 AM
汝是贞子？
若是，叫化中了其一所料。
俺既是鐵漢子亦是鐵娘子！
鐵漢柔情，柔中帶剛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2015 12:15 AM
来自手机
|
显示全部楼层
真哲 发表于 7-5-2015 12:12 AM
哈哈哈哈！
针对人的格性也不成。
所以大大不成，不稳定之三段论也~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-5-2015 12:17 AM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 7-5-2015 12:15 AM
针对人的格性也不成。
所以大大不成，不稳定之三段论也~
人性與倫理探討是要以邏輯為輔 去深入形上學與倫理學去尋求真理的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2015 12:19 AM
来自手机
|
显示全部楼层
真哲 发表于 7-5-2015 12:14 AM
俺既是鐵漢子亦是鐵娘子！
鐵漢柔情，柔中帶剛
这就在叫化所测之外之外延了~~
唉，柔情刚火~~
真的要小心亦是贞子亦是小剑仙了~~叫化肺言~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2015 12:24 AM
来自手机
|
显示全部楼层
真哲 发表于 7-5-2015 12:17 AM
人性與倫理探討是要以邏輯為輔 去深入形上學與倫理學去尋求真理的
人性变化多端~
其理只测其一二过去，难测其未来作风~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-5-2015 12:27 AM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 7-5-2015 12:21 AM
哲理无胜负~~时间是为证~~
好响往以前宁静西湖时的哲理版情景~
那是怎樣？
七公可以順便叫那個肥婆快點回覆我的問題嗎？等了很久扯了好遠了
他再那樣我要叫版主把灌水留言都刪掉了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2015 12:44 AM
|
显示全部楼层
“對於謬誤我舉實例
A在發問求助，B分享了以後推薦了C也來分享看看，但是C不想分享，A就說C這樣是不想交好
顯然A在這裡是認為 交好則有問必答/分享 注意中間的【則】字，在邏輯中是條件命題
p則q 表示如果p，則必須q的意思
那我們就這樣一看感覺好像沒錯啊，A好像說得對啊
但他犯了 偷換概念，歧義謬誤，因果互換謬誤
謬誤很多類型我無法一一介紹，所以無可奈何之下你們可以去參考網路資料
我大略解釋：
要 分享或有問必答 並非就能達到 交好 的效果
反觀句子本身也是很樂於 分享 而且有問也必答
但我相信應該不是所有人會覺得他是在交好的
另外，交好有很多方式，例如使用良好的語句，少批評，尊重等等都可以
不一定是 分享/有問必答（這比較像是錄口供吧！”
*******
句子，贞子之意是交好不交好并非必定在一问一答中。
重点是在於对方/双方言论字眼。
所以贞子说明，伸出手交好了。但也希望双方用词多注意~
所以下来看你是否能伸手，握手，言和，词汇可别太重~
言下之意与评论何？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-5-2015 12:46 AM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 7-5-2015 12:44 AM
“對於謬誤我舉實例
A在發問求助，B分享了以後推薦了C也來分享看看，但是C不想分享，A就說C這樣是不想 ...
不錯啊
邏輯上可通啊
但常理上不是很通
他意在如何大家有目共睹
他行為如何大家有目共睹
他品格如何大家有目共睹 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2015 01:19 AM
|
显示全部楼层
第一句...
第二句...
第三句...
第四句∴
不对吗？
论中论~
.......
∴X
......
∴Y
所以∴X与Y......
不对吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-5-2015 01:20 AM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 7-5-2015 01:19 AM
第一句...
第二句...
第三句...
一個結論一個三段 = 一次
你的段是我的次
意義相同 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2015 01:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2015 01:25 AM
|
显示全部楼层
嘿，叫化自资不差也~
若能爬到上流，肯定比你深博~~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1882 
24
