|
|
发表于 24-7-2015 03:16 PM
|
显示全部楼层
蜻蜓点水，浮光掠影，牵强附会，东拼西凑，道听胡说。
遗憾，真的，实在的，搞不清状况。
什么学校教出来的呀。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-7-2015 03:30 PM
|
显示全部楼层
你也是另一个文章没有被报章发表过，
靠没有编辑的论坛发帖子的人。
靠攻擊被报章发表过文章,难到这样可以抬高自己?这样可以很儒家?没有说服力
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-7-2015 03:40 PM
|
显示全部楼层
不错嘛，牙尖嘴利。对骂能力超强。
只可惜，这里不是骂街网，而是哲学网论坛。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-7-2015 03:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Arbirage 于 24-7-2015 03:45 PM 编辑
我不觉得你的61楼很哲学!
你说你自己啊?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-7-2015 03:51 PM
|
显示全部楼层
我能力并不高，只根据，分析哲学提供的认识论，逻辑；加上一点历史常识，等等，根据事实，非常简单的论述评说。
假如出错，欢迎指正。
假如讲对骂，我是远远不及你的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-7-2015 04:07 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Arbirage 于 24-7-2015 04:54 PM 编辑
61楼也不叫骂人?
61楼也叫分析哲学提供的认识论，逻辑根据事实，非常简单的论述评说?
有谁觉得?
现在好像变成我骂你先!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-7-2015 04:13 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 24-7-2015 04:22 PM 编辑
你没骂人，态度也蛮好的。
只是我们理解力，有所欠缺，少读个体心理学。不习惯那些直接化的情绪化心灵语言。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-7-2015 04:24 PM
|
显示全部楼层
怎么65楼和67楼矛盾?
这叫邏輯?你真有邏輯的大哲学家
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-7-2015 04:30 PM
|
显示全部楼层
个体心理学情绪化心灵语言，自然不能讲逻辑。
逻辑是非常生硬，冷冷冰冰的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-7-2015 04:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Arbirage 于 24-7-2015 07:19 PM 编辑
从39楼能够走到这层楼,你的个体心理学情绪化心灵语言也相当高,改天再向你请教!
不过,逻辑和哲学我可要请教他人了? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2015 03:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2015 07:54 PM
|
显示全部楼层
對樓主而言邏輯是單獨一門學問，不應該融入其他的學術討論上去談，我們又何苦 苦苦糾纏呢
何況 對沒有邏輯或不用邏輯說話的人你一向都不感興趣不是嗎 哈哈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2015 08:09 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 28-7-2015 08:11 PM 编辑
经过深思后，让多一些人参与讨论，还是比较好的。
讲话没逻辑，是华人的通病。一时之间，是无办法改变的。“将就”一下啦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-7-2015 07:35 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Arbirage 于 30-7-2015 01:52 PM 编辑
哪一行字我说或让你觉得邏輯是單獨一門學問?把话放进我的嘴里叫儒家
难到只讨论商业好不好,没有解决方案邏輯?
难到知道你的文章从未被报章发表不叫邏輯?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-7-2015 07:48 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Arbirage 于 29-7-2015 07:52 PM 编辑
算你有自知之明
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-7-2015 08:33 PM
|
显示全部楼层
言下之意，邏輯不是單獨一門學問？？？？
您不知道邏輯學是一門單獨學問？？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2015 09:28 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 30-7-2015 10:20 AM 编辑
没必要和年纪青嫩朋友争拗。他们需要一段时间成长和学习，才能成熟的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-7-2015 01:48 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Arbirage 于 30-7-2015 02:05 PM 编辑
如果一直反反覆覆，一会儿说逻辑重要,一会儿又说逻辑冷冰冰.要怎么样交流?
你说完已经可以了
一会儿说多上来交流,一会儿说没必要和年纪青嫩朋友争拗!
反反覆覆!
不送了!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-7-2015 02:05 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Arbirage 于 30-7-2015 04:28 PM 编辑
言下之意是什么??????难到你不董邏輯?硬要嘴放在我的口?
难到只讨论商业好不好,没有解决方案叫邏輯?
难到知道你的文章从未被报章发表不叫邏輯?
你从来没有回答过我的一个问题.
说了很多次
这帖子是"范蠡学说比儒家实用"
要谈邏輯,请另开帖子去钻你自己的牛角尖
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2015 02:30 PM
|
显示全部楼层
|
啊呀，评估错误。人性嘛，善恶具有，更还有乱七八糟，和蛮不讲理。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2568 
43
