【全能神教会】集中交流帖

rickyhiisoonfoo

总司令 发表于 6-3-2013 01:29 PM
拜托，中國政府不是用聖經來判斷一個組織是否有問題，而是用常理。
"美國基督研究院"聲名狼藉，呼喊派還 ...

照你怎么说。。。那么法院判地方召会胜诉，以及台湾众教会联合“主恢复”一起签名，岂不是更没有使用“常理”？？？

总司令

近日台灣基督教眾教會發表了一項聯合聲明

http://news.dhf.org.tw/Advertise/edm/130301/
台灣基督教眾教會聯合聲明

freeman_long 发表于 2-3-2013 06:23 PM
來自台灣眾教會的聯合呼籲

freeman_long 发表于 2-3-2013 06:23 PM
詳細全文 http://bit.ly/YGA9Lk

freeman_long 发表于 2-3-2013 11:04 PM
台灣眾教會的帶領人聯合發出（有他們的簽名），其中除了（李常受所帶領的）全台灣眾召會127處（吳有成弟兄）之外，還包括衛理公會（林長贈牧師）、信義會（張復明牧師，陳志宏牧師）、長老會（張德謙牧師）、懷恩堂、靈糧堂、貴格會、聖教會、浸信會、真理堂、神學院...等等，共56位代表簽名，大家可以去看看：
台灣基督教眾教會聯合聲明
http://news.dhf.org.tw/Advertise/edm/130301/
由此可見，台灣眾教會早已接納李常受所帶領的地方召會

freeman_long 发表于 2-3-2013 11:39 PM
台灣眾教會就發佈了一份聯合聲明

freeman_long 发表于 2-3-2013 11:58 PM
可到《台灣基督教眾教會聯合聲明》去游覽。

freeman_long 发表于 3-3-2013 01:13 PM
全文請按這裡：《針對異端　台灣基督教界首度發表聯合聲明》

rickyhiisoonfoo 发表于 3-3-2013 10:32 PM
为什么台湾众教会联合声明会和“地方召会”联合签名呢？

rickyhiisoonfoo 发表于 3-3-2013 10:32 PM
试试联合其他教会联合声明排除主恢复

freeman_long 发表于 4-3-2013 06:41 PM
台灣的眾教會，甚至香港的眾教會，已經察覺事態的嚴重，就聯合起來向各教會發出警告。（向來眾教會之間是缺少來往的，但因著這事件眾教會竟聯合起來，這是少有的事。）

freeman_long 发表于 4-3-2013 08:32 PM
教會界正式對外發表聲明，於今日（3.4）聯合及中時兩大報刊載全版廣告。
（對外報紙廣告精簡版 http://goo.gl/0HRk5、聯合聲明全文版 http://goo.gl/3zMz）

freeman_long 发表于 4-3-2013 08:43 PM
態度反應最強而且站出來的是召會，而且召會看重眾教會的連結

rickyhiisoonfoo 发表于 5-3-2013 08:40 AM
众教会早就认同了，你没看到台湾众教会与主恢复一起联合签名抵制邪教吗？

freeman_long 发表于 6-3-2013 01:20 AM
台湾众教会联合“主恢复”一起签名

原來李常受的組織成員開這個帖子的真正目的要宣傳其他教會肯和他們在這一件事上聯合。危險組織，是人都該反對的，中國政府也反對，難道有共同的反對就代表認同李常受的組織了？

rickyhiisoonfoo

总司令 发表于 6-3-2013 08:48 PM
原來李常受的組織成員開這個帖子的真正目的要宣傳其他教會肯和他們在這一件 ...

当基督研究院发表“我们错了”======总司令："该院名誉扫地"
当法院判召会胜诉============总司令：“召会有钱，贿赂赢的”
当唐崇荣承认“召会”一词的翻译==== 总司令：“他犯了某某错误”
当众教会联合“主恢复”签名发表通告==总司令：“为了抵制危险组织嘛，不代表李氏非异端”

你还有什么不能掰的，再掰下去，恐怕反对主恢复的人就只剩下你了。

总司令

rickyhiisoonfoo 发表于 3-3-2013 10:32 PM
试试联合其他教会联合声明排除主恢复

的確是有這樣的聯合了：
http://www.open-letter.org/

freeman_long

总司令 发表于 6-3-2013 11:30 AM
重復人家的話幹嗎？

真對不起，並不是在重復你的話，而是正在進行著edit，剛好給你看到罷了。
後來edit好了，就不再出現你所說的『重復人家的話』了。

freeman_long

总司令 发表于 6-3-2013 10:16 PM
的確是有這樣的聯合了：
http://www.open-letter.org/

這些東西你早就已經LINK過啦。我也早都已經告訴你那是過時、不正確的東西，你卻把它當寶貼了又貼。

我經常告訴你的《我們錯了－重新评估倪柝声、李常受的"地方教会"》（《基督教研究院期刊》第32卷第6期，2009年）對於你所提的這2007年70人的公開信有以下的評論：

第二章 论公开信的议题：关于神的本质
公开信中的议题，不仅论及地方教会向福音派基督徒提起诉讼的历史，也牵涉地方教会的某些教训，包括神的本质、人性的本质以及福音派教会和公会的正当性。这封信在论及这些教训时说：“因为李常受以下的陈述，似乎抵触或有违基督徒信仰的基本教义，所以我们慎重地请求水流职事站和‘地方教会’的领导人，撤回并停止出版此类言论。”
公开信接着摘录李常受所谓的非正统教训，却没有解释这些说法为何不正统；该信作者可能认为，任何懂得神学的读者，都能从这些陈述的本身，看出异端之处。我们很快就会看见，这封信的起草人和署名人都犯了严重的错误，多数署名者很可能对地方教会少有研究，只是读过起草人提供的摘录而已。
因着公开信非常精简，所以不难将全文的要点一次抄列，但我宁愿逐段为之，在每段之后加以回应。
公开信从地方教会文献中所引用具争议的言词，第一系列标题为“关于神的本质”，引用李常受的陈述如下：

（請到http://bbs.fuyin.net/viewthread.php?tid=4110&extra=page%3D1，
或到http://blog.sina.com.cn/s/blog_621665810100h1fe.html
參讀詳細內文）

freeman_long

总司令 发表于 6-3-2013 08:48 PM
原來李常受的組織成員開這個帖子的真正目的要宣傳其他教會肯和他們在這一件事上聯合。危險組織，是人都該反對的，中國政府也反對，難道有共同的反對就代表認同李常受的組織了？

你又錯了！中國並沒有你所誇大的那樣。

我已說過，近年來大陸已對基督徒採漸開放的態度。

以下是中國基督教領與三自會領袖，和台灣眾教會互相來往、訪問、座談的報導：（「召會」的其中一位長老還是該台灣參訪團的總幹事哦~~）

台灣基督教教牧參訪團訪陸　獲高規格接待
（相關YouTube）

陸基督教兩會主席傅先偉訪台　與牧者相見歡
（相關YouTube）

由此可見，早在2011年，中國政府就已經認同了地方召會，而不是你所說的那樣。

這是個好的開始，可藉此互相了解，進而促使中國政府對基督教更加開放。

過去，所有不加入三自會的家庭教會（包抱追隨倪柝聲的小群教會等等）都受到中國政府的打壓，但近年來已對他們解禁。可以在預知的未來，大陸將會採取更開放的態度，對地方召會的解禁也指日可待。讓我們繼續為在中國的弟兄姊妹們禱告，求主給執政者更多智慧，明辨真偽，給予基督徒們該有的自由，好讓他們能安寧適度的過教會生活，建造祂的教會，預備新婦，預備好自己迎接主的再臨。

freeman_long

rickyhiisoonfoo 发表于 6-3-2013 10:06 PM
当基督研究院发表“我们错了”======总司令："该院名誉扫地"
当法院判召会胜诉============总司令：“召 ...

当基督研究院发表“我们错了”======总司令："该院名誉扫地"
当法院判召会胜诉============总司令：“召会有钱，贿赂赢的”
当唐崇荣承认“召会”一词的翻译==== 总司令：“他犯了某某错误”
当众教会联合“主恢复”签名发表通告==总司令：“为了抵制危险组织嘛，不代表李氏非异端”

你还有什么不能掰的，再掰下去，恐怕反对主恢复的人就只剩下你了。

連中國也認同了地方召會－－他們派遣基督教團體與三自會的代們赴台，並高規格接待來訪的台灣眾教會。（「召會」的其中一位長老還是訪問團的總幹事哩~~。）反對主恢復（地方召會）的，恐怕只剩下他孤零零的一個了。

rickyhiisoonfoo

总司令 发表于 6-3-2013 10:16 PM
的確是有這樣的聯合了：
http://www.open-letter.org/

做什么你po一个史前古物上来给我看？？？

总司令

rickyhiisoonfoo 发表于 7-3-2013 05:34 PM
做什么你po一个史前古物上来给我看？？？

既然認得這個反"主恢復"的聯合聲明，怎麽之前又假假說"试试联合其他教会联合声明排除主恢复"？

农村人

哎，越来越乱了。。。

rickyhiisoonfoo

总司令 发表于 7-3-2013 07:53 PM
既然認得這個反"主恢復"的聯合聲明，怎麽之前又假假說"试试联合其他教会联合声明排除主恢复"？
...

我說現在你試試～

rickyhiisoonfoo

农村人 发表于 7-3-2013 08:09 PM
哎，越来越乱了。。。

讓你看笑話了，不過我承認我和總司令之間的談話是無益的～

总司令

rickyhiisoonfoo 发表于 7-3-2013 09:59 PM
我說現在你試試～

言下之意就是說現存的反"主恢復"的聯合聲明是無效的？如何證明無效？

rickyhiisoonfoo

总司令 发表于 7-3-2013 10:24 PM
言下之意就是說現存的反"主恢復"的聯合聲明是無效的？如何證明無效？

反問之，如何證明有效～

总司令

rickyhiisoonfoo 发表于 7-3-2013 10:28 PM
反問之，如何證明有效～

就是還存在。Burden of proof 是在說它無效的人身上。

农村人

rickyhiisoonfoo 发表于 7-3-2013 10:07 PM
讓你看笑話了，不過我承認我和總司令之間的談話是無益的～

    呵呵。

freeman_long

农村人 发表于 7-3-2013 08:09 PM
哎，越来越乱了。。。

只須看與我所貼的這題目有關的文章就可以了－－《警告！請留意邪教組織﹣全能神教會（東方閃電）》－－就是看看
（１）怎樣從聖經的話來評估「全能神教會」（就是「東方閃電」）是異端，以及
（２）根據什麼來斷定他們是邪教。

至於其他的那些與這題目無關的話，就是那位自稱『总司令』進來東拉西扯無厘頭打岔的話，以及我們對他無厘頭的澄清，就不必看了，因為看了也無益，不但無益，而且有害，更叫人中毒。

freeman_long

总司令 发表于 7-3-2013 10:49 PM
就是還存在。Burden of proof 是在說它無效的人身上。

我在66#所貼2009年出版的《我們錯了》就早已經一一回應2007年這70位署名的公開信所指控的內容了。在他的回應裡他語重心長的說：『公开信...摘录李常受所谓的非正统教训，却没有解释这些说法为何不正统；...我们很快就会看见，这封信的起草人和署名人都犯了严重的错误，多数署名者很可能对地方教会少有研究，只是读过起草人提供的摘录而已。...因着公开信非常精简，所以不难将全文的要点一次抄列，但我宁愿逐段为之，在每段之后加以回应。
公开信从地方教会文献中所引用具争议的言词，第一系列标题为“关于神的本质”，引用李常受的陈述如下：...』

至於他如何逐一回應這70位署名者的指控，可直接到《我們錯了－重新评估倪柝声、李常受的"地方教会"》去查讀－－內文所說的，都是有聖經根據的。（他對李常受的教導之聖經根據的熟練程度，對那些甚至已經在地方召會多年的，實在自覺汗顏慚愧。）反之，這70位署名者所發表的每一項指控，根本就提不出任何有力的聖經根據以支持他們所說的。由此可見，這些人所犯的錯誤有多麼的嚴重，其水準...唉，不用說了。

freeman_long

如何對付異端（YouTube）－今日的異端 - 王生台弟兄
            

發佈時間：2013-03-07         

海內外的異端邪教猖狂萬分，以狂潮席捲全球，擄掠神所造的人。我們必須儆醒禱告，不僅­為許多無知的受害者，更要戴起救恩的頭盔，不要被迷惑了。更多真理辨證影片: http://www.fttt-dt.org/