|
发表于 16-1-2013 12:03 AM
|
显示全部楼层
rufus 发表于 16-1-2013 12:01 AM
佛说佛法共有八万四千个法门。一个法门足以让狼渡妖成佛,超脱生老病死苦....................:lovelines ...
我只能说你误解佛教。不要看太多新时代类佛教的邪书。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 12:16 AM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 15-1-2013 11:53 PM
我认为老陈的比喻一个是有「承载」的着陆点上加速,一个是以没有承载的自由运行速度。
这两点没有交集 ...
burntan是老陈?他不是女的么?
话说回来,她的解说,某人在火车上跑(物体在等速直线移动中的火车上作等速直线移动)算是【相对论】的经典例子。
火车速度10km/h, 火车里的人移动速度也是10km/h。这意味着这个人在火车里,视乎车厢的长度,走一下下就撞到车厢的墙壁。不过10km/h也实在够慢的说。
【相对论】有很多神奇之事,我对贾卖了关子。我很喜欢卖关子,你知道我的性格的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 12:18 AM
|
显示全部楼层
你可以坚持己见,但不要仰视他人。不要万物皆下品,以为自己学问高。学无先后.....。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 12:19 AM
|
显示全部楼层
rufus 发表于 16-1-2013 12:18 AM
你可以坚持己见,但不要仰视他人。不要万物皆下品,以为自己学问高。学无先后.....。
随便你怎样讲。我治学认真,你不认同我没有关系,还有其他人认同我,只是这些人不多。因为认真治学的人的确不多。佛学也是如此。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 08:43 AM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 15-1-2013 11:37 PM
你是说,如果没有阻力,一切移动的物体就会以同一个速度「永动」?
『你是说,如果没有阻力,一切移动的物体就会以同一个速度「永动」?』
是的,理论上是这样子,所以在外太空的人造卫星可以无需动力运行这么久而不会掉下来也是这个原理,但是人造卫星并非完全没有受到任何阻力的,只是比较少阻力,影响它运行的还有地球,月球,太阳和其他星球的引力,还有微薄的空气和太空尘埃。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 09:07 AM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 15-1-2013 11:27 PM
这不是神话,是佛经之言。如果你把全部佛经包括巴利圣典都否定掉就没有佛教!
你是试图理想化,客观化 ...
您知不知道佛经并非佛祖所写的?
有别于其他的阿伯拉罕宗教(Abrahamic Religions),佛经并没有一本正规的“圣经”,佛经都是佛祖死后才由众弟子靠默记佛祖的话语而写的。佛祖在生时,没有一个弟子成佛,佛祖也没有时间把所有的智慧都传授给任何一个弟子,结果佛学如果是A到Z的话,有些弟子只学到ABC,有些学到EFG,有些学到XYZ,更有些只学到半个F,这群弟子后来集思广益后写下当时他们的记忆(有些道理他们自己都不明白,只是记得佛祖的话语)就成了今天的佛经。真正学佛的人,要学佛祖悟道的方法,而不是盲从佛经,因为佛经不是圣经,不是真理,不是神的语录。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 09:53 AM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 16-1-2013 09:07 AM
您知不知道佛经并非佛祖所写的?
有别于其他的阿伯拉罕宗教(Abrahamic Religions),佛经并没有一本正规 ...
burntan, 佛教你是外行吧? 你说的我都知道。佛灭后第一次经典结集是由大迦叶等阿罗汉圣弟子主持,目前巴利圣典是学术界公认最接近原始佛教的经典。巴利圣典是有记述天界,天人,神通等事。
你和rufus是不是想摒除掉经典里面关于天人,神通等事迹? 你们这样做并不是在深入理解佛教,而是拿佛教之名义来创造你们理想的宗教。
说到悟道的方法,你认为外行可以知道多少?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 10:00 AM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 15-1-2013 11:53 PM
我认为老陈的比喻一个是有「承载」的着陆点上加速,一个是以没有承载的自由运行速度。
这两点没有交集 ...
物理学家早前发现了一个很奇特的现象,正如我们所知,你在一架以音速运行的飞机上再向前跑,你的速度在外面的人看来就是超音速了,你的速度加上飞机的速度。但是光并非如此,你在飞机上开手电筒,会看到光以光速离你而去,但是站在飞机外的人看到的也是光速,没变,而且无论从什么方向,或以任何速度运行都看到光的速度没变。因此,在我们的时空里根本没有超光速这回事,光的速度已经是这个时空的极限了。
那么,为什么光的速度是极限呢?根据爱因斯坦的理论是这样子的,光本身不存在于这个时空(time & space),而我们时空的运行是以光速进行的,所以我们只能感受到最高的速度就只有光速。听到头都大是不是?我用简单的例子说明,例如我们的电影,秒速30个画格(30 frames per second),那么在电影里的世界最高能感受的速度就是秒速30个画格,因为那个电影世界的整个空间最快要30分之一秒后才更新一次。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 10:04 AM
|
显示全部楼层
身为佛教徒,我有时更加佩服基督/天主教徒对圣经与上帝的忠诚。后世佛教徒反而更倾向于人言亦言,跟风,搞创作发明,追逐名师偶像。
圣经有新约,旧约。旧约圣经里面的上帝对我们外人来说很残暴。可是就算外教徒如何攻击旧约,基督教徒都会保护之,把新约旧约圣经视为完整的整体。
佛教呢?经典稍有不合心意的,心里就打算摒除之。嘴巴时常宣说依法不依人,却追随名师偶像,连佛陀生平都不知道。
基督徒到死那天,尚会把荣誉归给神。佛教徒呢?不时以为自己成佛悟道,和佛祖同一 level。
本帖最后由 素还真 于 16-1-2013 10:07 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 10:04 AM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 16-1-2013 09:53 AM
burntan, 佛教你是外行吧? 你说的我都知道。佛灭后第一次经典结集是由大迦叶等阿罗汉圣弟子主持,目前巴利 ...
佛祖当初也是外行人来的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 10:06 AM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 16-1-2013 10:04 AM
佛祖当初也是外行人来的。
不要跟我玩游戏。等你成佛后才来告诉我你发明的佛教。
当然,很多无耻之徒都会自称成佛,希望你不是。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 10:17 AM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 16-1-2013 10:06 AM
不要跟我玩游戏。等你成佛后才来告诉我你发明的佛教。
当然,很多无耻之徒都会自称成佛,希望你不是。 ...
不是我“发明”,而是我“认知”的佛学和你“认知”的佛教不同。谁的才是正版的只有佛祖才知道。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 10:19 AM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 16-1-2013 10:17 AM
不是我“发明”,而是我“认知”的佛学和你“认知”的佛教不同。谁的才是正版的只有佛祖才知道。
你如何认知佛学?依据什么?不就是自我猜测。你敢说对佛教你不是外行?什么都不懂,就当自己很懂。我已经开始鄙视你了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 10:20 AM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 16-1-2013 10:00 AM
物理学家早前发现了一个很奇特的现象,正如我们所知,你在一架以音速运行的飞机上再向前跑,你的速度在外 ...
那么,为什么光的速度是极限呢?根据爱因斯坦的理论是这样子的,光本身不存在于这个时空(time & space),而我们时空的运行是以光速进行的,所以我们只能感受到最高的速度就只有光速。听到头都大是不是?我用简单的例子说明,例如我们的电影,秒速30个画格(30 frames per second),那么在电影里的世界最高能感受的速度就是秒速30个画格,因为那个电影世界的整个空间最快要30分之一秒后才更新一次。
这就是你关于光速是极限的解释?你发明的吧。
这个解释烂透了!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 10:24 AM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 16-1-2013 10:19 AM
你如何认知佛学?依据什么?不就是自我猜测。你敢说对佛教你不是外行?什么都不懂,就当自己很懂。我已经 ...
我当然是个外行人,在我“认知”的佛学里,任何人还没成佛前都是外行人。
虽然我们对佛学有不同的“认知”,但是我还是会尊重你的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 10:26 AM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 16-1-2013 10:24 AM
我当然是个外行人,在我“认知”的佛学里,任何人还没成佛前都是外行人。
虽然我们对佛学有不同的“认知 ...
我不需要你尊重。我已经没有兴趣关注你,就这样。
我对哲学版区感到失望。你们自己玩吧。
本帖最后由 素还真 于 16-1-2013 10:27 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 10:47 AM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 15-1-2013 11:53 PM
我认为老陈的比喻一个是有「承载」的着陆点上加速,一个是以没有承载的自由运行速度。
这两点没有交集 ...
林冲先生,
支撑着我继续在【哲学版区】混只剩下你了。我不会再在这里share knowledge。
林冲先生,我们分享吃,喝,玩,乐吧。跟一群自以为是的“大智者”谈知识浪费时间。有机会我们就谈吃,喝,玩,乐,更加实在!哈哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 10:50 AM
|
显示全部楼层
身为佛教徒,我有时更加佩服基督/天主教徒对圣经与上帝的忠诚。后世佛教徒反而更倾向于人言亦言,跟风,搞创作发明,追逐名师偶像。
圣经有新约,旧约。旧约圣经里面的上帝对我们外人来说很残暴。可是就算外教徒如何攻击旧约,基督教徒都会保护之,把新约旧约圣经视为完整的整体。
佛教呢?经典稍有不合心意的,心里就打算摒除之。嘴巴时常宣说依法不依人,却追随名师偶像,连佛陀生平都不知道。
基督徒到死那天,尚会把荣誉归给神。佛教徒呢?不时以为自己成佛悟道,和佛祖同一 level。
佛教终会被佛教狮子虫给毁灭,我还是学会看开。花开花谢,不就如是。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 11:38 AM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 15-1-2013 11:17 PM
贾先生应当先明白何以物体的移动速度不能超越光速这个顶速的原因,才来论爱因斯坦的对与错。
这个我想知道当中的理由
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2013 11:46 AM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 16-1-2013 11:38 AM
这个我想知道当中的理由
burntan回答了。不过我的评语是糟透了。
接下来希望贾先生回应下。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|