麻烦你们解决问题版主乱发警告的问题

真神林永庆

OPO 发表于 29-11-2012 09:25 AM
既然等了好几天乌鸦版主也没来交代，俺就在此撤销警告。
希望乌鸦版主往后能更谨慎处置，

谢谢，超版。

烏鴉

不好意思，我这里状况连连，网络也不稳定，就非常的迟来回复与作出结论。
虽然超版已经撤销了警告，可是，我没问题，也没意见。
当然，我也得为我的立场作出解释。


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


当我问 @真神林永庆 网友 三个问题的时候，也就是要他为自己的立场作出表白。
如果，真神林永庆网友 能够简单的回答：
1）B
2）B
3）B
就会很容易的把我的判决推翻。
很可惜，他不敢正面的回答我的问题。
他却很含糊的回答：“我没有支持基督教乱伦的立场，”

我对这句话的解读就如下：
1）基督教没有鼓励乱伦：
就没有所谓的 “支持” 与 “不支持” ，因为，没有！
有谁会去支持一个没有发生的事情呢？奇怪哦。

2）基督教有鼓励乱伦：
既然是发生的事情，就可以选择 “支持” 与 “不支持了”。

请问，以上解读有错吗？



真神林永庆网友：
当我要求很简单的回答 A 或 B，以明确的表明自己立场，
结果，你却选择含糊的回答！
真的是我对你有偏见吗？还是你自己拿来的吧！

我就是预料了你会逃避我所发问的，也很简单的问题，
所以，就事先声明：

当然，如果当事人选择不回答（或逃避）我的三加一个的问题，
我还是会作出结论，也维持原判！

烏鴉

我，再此也谢谢大家对此话题（或案件）的分析，
可是，大家都被事主（或 其他网友）带入了误区，
所以，我有必要在这里继续的解释清楚。


误区一：
a) 请问，在基督论坛发言的，全都是基督教徒吗？
b) 所发表的言论，是根据 “圣经的教导”？还是个人的自由言论？

老实讲，我也不能明确的去分辨每一位网友，再加上各种派系！
可是，我有需要去分别？
大家都是基督徒，都是看同一本圣经！
（不包括异端教会！）

在 2011年时，我就提议了 “论坛定义”这个新版规。
如果网友们发表的是个人的自由言论，就根据普通的版规来处理。
如果网友们恶意的歪曲圣经的教导，这就是“误导性言论”了。暗示的，影射的也算！

当我看到某几位网友在分析这个案件的时候，如：
#2 怎样怎样；
#5 那样那样；及等等的，
是不是全部算在基督徒的头上呢？
那些言论，会不会是个别网友的自由言论？



误区二：
相信耶稣，罪得赦免。
（所以，忏悔了，就可以犯法，再忏悔，再犯法！）

这一句，也常常被某些网友滥用的。
宗教，是心灵的寄托，
罪得赦免，也就是指在心灵上，承认自己的过犯，祈求原谅。

可是，有谁讲，基督徒犯了法，是不用受刑法的？
请指出来，我可以请超版帮忙处理一下。
大家也看到，当时，我也处理了该主题 #17的帖子，因为它并不是圣经的教导。

另外，什么是忏悔？会忏悔的人，会再犯罪吗？

烏鴉

Boilwater 发表于 21-11-2012 02:15 AM
他明显打算来一招指鹿为马！

而且打算勾结OPO CJBZ来打压言论 ...

有时候，别人的意思浅浅，是不是你想太多了。
我只是要事主明确的表明立场。
结果呢？唉！

我们再看回之前的三个问题的奇妙的地方。
想当然，没有人会选 A！！不然，他得到的是你们的口水！

如果事主全选 B，如以上所讲的，
就可以推翻我的判决，就是我的错。
我的一个道歉，也换到一个明确立场的网友，
我有亏损吗？

可是，事主却选择含糊不清的带过，
你就应该想想，为什么吧？

真神林永庆

Boilwater

烏鴉 发表于 3-12-2012 03:58 AM
有时候，别人的意思浅浅，是不是你想太多了。
我只是要事主明确的表明立场。
结果呢？唉！

你就应该想想，为什么吧？

我现想请问你，是为甚么？

HanKasturi

赞成opo大大所采取的行动

richgod

烏鴉 发表于 3-12-2012 03:58 AM
有时候，别人的意思浅浅，是不是你想太多了。
我只是要事主明确的表明立场。
结果呢？唉！

其实，楼主的立場有这样难明白嗎？需要这样复雜化嗎？
而且，超版已經解决了，事情也該告一段落了！！

烏鴉

超版：

不好意思，又耽误了一些时间。

关于事主，真神林永庆网友，本就是基督教的 “捣蛋派” 。
他的言论，就是以讽刺，及误导为主。

当我在审查这个主题的时候，就发现得他的言论是 “语带相关”
就是含有暗示基督教鼓励乱伦的言论！
既然是暗示，没有明言，我就给与警告，没有扣分。

之前的三个问题，主要是事主明确的表明立场，
老实讲，我不满意他所谓的答案：我不支持。
我的解读，也在 #62写明了！


想当然，身为“捣蛋派”的事主，怎么会选择 B 呢？
岂不是把自己捆绑着，连捣乱的机会也被限制了。

为什么呢？如果事主敢在这里的调解区，超版前表明立场。
那么，事主的言论与立场，在整个论坛都必须是一致的，并不只局限于宗教论坛而已。


我的结论：
我还是不相信事主的立场。


超版，该说的话已经说完了，可以下判了。
谢谢。

烏鴉

Boilwater 发表于 5-12-2012 09:00 PM
你就应该想想，为什么吧？

我现想请问你，是为甚么？

那么，你又真的明确的明白事主的立场吗？


会有什么事情，会另事主不敢明确的表白自己的立场？
是，就是；不是，就不是；还真的非常的难回答哦。



你的问题，我已经在上面回答了。
到我问你了：我的三个问题，会有什么阴谋呢？
如果你能解释得合理，我之前的回复就是废话连篇。
超版也可以直接处置我。
不然，我还是一样谢谢你过来这里烧烧水。

烏鴉

richgod 发表于 6-12-2012 12:39 AM
其实，楼主的立場有这样难明白嗎？需要这样复雜化嗎？
而且，超版已經解决了，事情也該告一段落了！！
...

暂时，我只想到这个比较贴却的比喻：

女友：你爱我吗？
男友：我相信是的。

请问大家：
1）男友有明确的回答吗？
2）女友会满意这个答案吗？


这就是我的心情。
要我相信我的判决有误，
就给我一个明确的答案。

烏鴉

真神林永庆 发表于 5-12-2012 03:52 AM

在这八个帖子里，
请一一的向超版解释，
错在哪里，应该扣多少分。

所以，请别静静的在那边，
让别人来玩猜谜语游戏。

先谢谢你的合作。

speed2

烏鴉 发表于 11-12-2012 01:54 AM
超版：

不好意思，又耽误了一些时间。

如果是“捣蛋派”那么版主应该开导和牵他到对的交流嘛，一直扣分和封杀他最后不是没完没了？
人之因为生气才会做出一些反击，这是正常的。多一位朋友好过多一位敌人嘛。

kiatbeng

opo值得信赖

真神林永庆

speed2 发表于 11-12-2012 08:54 AM
如果是“捣蛋派”那么版主应该开导和牵他到对的交流嘛，一直扣分和封杀他最后不是没完没了？
人之因为生 ...

看来我应该要好好开导他。

speed2

真神林永庆 发表于 12-12-2012 07:48 PM
看来我应该要好好开导他。

朋友请不要误会，也不要利用我的回复来影射某人。
这样做是在挑拨而已。

真神林永庆

speed2 发表于 15-12-2012 02:30 PM
朋友请不要误会，也不要利用我的回复来影射某人。
这样做是在挑拨而已。

开导他人变成挑拨他人，这位网友想象力蛮丰富，佩服佩服。

OPO

既然大家要说的都说完了，这里就此关闭。