|
|
发表于 16-8-2011 02:42 AM
|
显示全部楼层
看来noyus给了你一个很好的突破点，呵呵。
那么你只需要回答一个问题，
“光合作用”系统是植物的“ ...
句子Sentence 发表于 16-8-2011 02:37 AM 
可以这么认为，毕竟叶绿素是植物独有的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2011 02:47 AM
|
显示全部楼层
尽大：
是回来了，在那边吵的不是很尽兴。。。无聊，跟他们证明谁比较白痴罢了。。。
句子：
植物需要 ...
noyus 发表于 16-8-2011 02:13 AM
句子说这里很冷清，他很寂寞，所以我就请你回来了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2011 02:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2011 12:03 PM
|
显示全部楼层
确定
植物有感情一说已被证实为伪科学
尽善尽美 发表于 15-8-2011 07:42 PM
这怎么看？也是伪科学吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2011 02:25 PM
|
显示全部楼层
？也是伪科学吗？
神凤 发表于 16-8-2011 12:03 PM
是最常见的伪科学之一
至于要怎么识破伪科学，不是我在这里讲两句你们就会了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2011 04:32 PM
|
显示全部楼层
果然好亂，還是這裡比較好～
看了這麼久，還是覺得，動物實驗是一個社會問題，
並不是個人喜好可以定奪的。
但是吃素的課題，我覺得，你吃了這麼多植物，
誰來幫我們製造氧氣？
誰來綠化環境？
你讓這麼多只雞、豬，自生自滅，於心何忍啊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2011 04:34 PM
|
显示全部楼层
是最常见的伪科学之一
至于要怎么识破伪科学，不是我在这里讲两句你们就会了
尽善尽美 发表于 16-8-2011 02:25 PM 
伪科学，乃很像科学但却又经不起科学理论的验证及逻辑。
以上给的例子，何以见得是伪科学？哪一点论点是经不起科学挑战的？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2011 05:33 PM
|
显示全部楼层
伪科学，乃很像科学但却又经不起科学理论的验证及逻辑。
以上给的例子，何以见得是伪科学？哪一点论 ...
神凤 发表于 16-8-2011 04:34 PM
目前我只能建议你们多补充科学常识 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2011 08:01 PM
|
显示全部楼层
目前我只能建议你们多补充科学常识
尽善尽美 发表于 16-8-2011 05:33 PM
科学还没穷尽一切，所谓科学也是常有错误而需要修正。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2011 08:47 PM
|
显示全部楼层
科学还没穷尽一切，所谓科学也是常有错误而需要修正。
句子Sentence 发表于 16-8-2011 08:01 PM
但还是改变不了植物没有感情的事实 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2011 09:11 PM
|
显示全部楼层
相信植物有感情的真tmd多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2011 10:26 PM
|
显示全部楼层
问大家一句，有感情是不是生物，没感情的是不是生物。
吃肉是不是在吃生物，吃植物是不是在吃生物 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 01:08 AM
|
显示全部楼层
回复 72# tcguanz
是的，生物不論有沒有感情都可以算是生物。
但是你必須要意識到一點，
我們是人類。他們是植物和動物。
如果今天，你不吃他們你怎麼過活？
別跟我說你要跟植物一樣吃礦物。。。喝水飽。。。
呃，水裡面也有微生物，你會發覺怎麼樣也無法避免殺生。。。
到時候你要怎麼樣???
討論植物跟動物是否一樣是無聊，而且是無意義的。
如果今天叫你跟狗一樣活著，你可以嗎？
如果今天叫你像植物一樣活著你可以嗎？
如果不可以，這麼就證明了植物跟人類的層次不一樣。
該吃的還是要吃啊～極端就是執著的一種。
我們可以避免不必要的浪費/虐待。。。
當然也可以避免不必要的寵愛，（還真的有些寵物活的跟人類一樣好了）
人家是動物，你把它當人養這不是虐待是什麼？？？
實驗，如果社會覺得這個是必要的，為什麼不可以？
如果是因為個人利益的，則怎麼冠冕堂皇的理由都無法接受。
你說是嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 01:42 AM
|
显示全部楼层
目前我只能建议你们多补充科学常识
尽善尽美 发表于 16-8-2011 05:33 PM 
空同及难以让人信服的答案。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 01:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 03:21 PM
|
显示全部楼层
空同及难以让人信服的答案。。。
神凤 发表于 17-8-2011 01:42 AM
辨认伪科学，常识很重要
如果你们常识都没了，我讲什么都是多余
不然你自己可以谷歌 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 03:53 PM
|
显示全部楼层
问大家一句，有感情是不是生物，没感情的是不是生物。
吃肉是不是在吃生物，吃植物是不是在吃生物
tcguanz 发表于 16-8-2011 10:26 PM
越高级和越智慧的生物感情越丰富，这也是为什么哺乳类比爬虫类更多愁善感
越简单的生物就越没感情
细胞、病毒和植物是没有感情的，因为结构简单
昆虫我就不懂，昆虫也是有脑袋和神经系统，但虽然如此我还是认为他们没有感情（头脑不发达）
还有一些生物如蜘蛛，据我所知，是机器人，完全按照本能生活而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 04:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 07:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 07:23 PM
|
显示全部楼层
严重离题。
我要按报告。
与其问植物有没有感受，不如问植物有没有意识？
但之前不 ...
Andersony 发表于 17-8-2011 07:18 PM
你的最后一句话很gam听 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2044 
26
