|
发表于 6-2-2009 12:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-2-2009 12:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 风起时候 于 6-2-2009 12:15 AM 发表 
民聯的支持者不會和你講道理的,不過我不是
所以會和你講道理。
再次先推出州政府10大罪狀。
1。治水問題
花了這麽大筆錢,爲什麽年年治水,依然年年水災?不要說政府做了多少工作,不要說天意,沒有成績 ...
5 中央拨款
的确还是不够. 我不否认!!
6 物价指数
30% 的数据,显然不正确. 如果你有卖糖的朋友请你问问他们,政府制定的统治价,你问他们会赚钱吗? 他们还要亏包装的钱!!!!
你翻翻西马的报张就好,看看他们物价,会比东马低30%吗? 即使十多巴仙还是正常,很多货物都是西马进口,运输不用钱吗?
工资是私人界给的. 如果政府制定最高薪金制,假设是RM 1000, 如果我的生意额(我从事小食店)一间只有几千到一万,我给得起Rm 1000 吗? 同样的生意西马可以做10多万的生意额(西马人口多)
你看到的是你自己!!! 你有素质不代表全部砂捞越人能竞争, 我敢讲,政府开放西马人工作或投资,这里很多人会失业,很多公司会倒闭!!!!我们要看清楚,我们能竞争吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2009 12:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-2-2009 12:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-2-2009 12:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-2-2009 01:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 风起时候 于 6-2-2009 12:15 AM 发表 
民聯的支持者不會和你講道理的,不過我不是
所以會和你講道理。
再次先推出州政府10大罪狀。
1。治水問題
花了這麽大筆錢,爲什麽年年治水,依然年年水災?不要說政府做了多少工作,不要說天意,沒有成績 ...
7
经济政策
电子业---- 失败,我同意!!!
农业, 养殖业,畜牧业----- 参与的人不多,之前讲过了!! 大集团,嫌赚钱慢,很少投资!!政府给很多津贴的!!!!!
旅游业------ 旅游警察,旅游巴士,古晋没什么景点政府用美化灯来营造气氛.这些是马来西亚首创!! 请问旅游景点是政府还是私人界的责任, 不要分不清私人界和政府!!!!
8 硬体发展------ 以上帖已经很清楚,大学,机场等等等. 千万别说"政府没发展高楼大厦和商场!!!"会被人笑的!!!!  |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-2-2009 01:34 PM
|
显示全部楼层
原帖由 风起时候 于 6-2-2009 12:15 AM 发表 
民聯的支持者不會和你講道理的,不過我不是
所以會和你講道理。
再次先推出州政府10大罪狀。
1。治水問題
花了這麽大筆錢,爲什麽年年治水,依然年年水災?不要說政府做了多少工作,不要說天意,沒有成績 ...
9 砂捞越在全国地位
这个我同意!!!
10 贫穷率和文盲率
这个我觉得不公平, 50% 到 7% 是很大的进步!!! 要知道,砂捞越在野谷时代发展几乎是 0% 发展, 后来砂是迎头赶上的. 而西马比东马发展更早!!!!新的公司跟老公司比,那里公平!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2009 02:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2009 02:50 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 6-2-2009 11:19 AM 发表 
2 全砂道路规划
不好意思,我完全不想和新山比較,新山的城市完全是沒有規劃。
“條條大路通市中心”是真的好嗎?假設padungan是市中心,你住在bdc一帶,早上8點上班的時候你知道有多少路段塞車嗎?
這就是因爲古晉有很多左彎右拐的小路,當車流集中在一起時候,又沒有通暢的交通規劃就會如此。
你說你對新加坡很清楚,你應該也知道新加坡市中心的道路規劃。雖然新加坡也有很多通往市中心的小路,不過主要的還是通暢的高速公路,在重要的地點才有分流讓車子進出公路。這種設計的好處能讓車子流通的速度增加。
而像古晉的道路規劃,充其量也只能算及格。就算誰當古晉道路規劃也不會比這個差。
另外還有就是砂拉越很需要一個通往各大城市的高速公路,這樣才能促進物資,人員,消費流通,促進經濟增長。
3 公共交通
巴士,德士, 霸王车都是公共交通!!!
公共交通不是單單有巴士,的士就算了。
所謂公共交通就必須有組織,規劃,統一。
論巴士,好的巴士規劃必須能市中心通往各大重要的地區。但是有沒有從市中心直接通往BDC,matang,石角等等的巴士呢?而且論準時,其實巴士到站加減10分鐘還算是能接受的範圍,但依我的經驗遇到很多超過30分鐘。
別的不說,就韓國濟州島為例。人口,大小和古晉相仿,不過我搭巴士從濟州市到Seogwipo時分秒不差,而且雖然巴士總站老舊,但到島上的任何地區都有直通。
論的士,的士沒有很好的管理,不走表,漫天開價。上次我朋友從satok到matang jaya花了18塊,雖然路程少過10分鐘。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2009 06:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2009 07:25 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 6-2-2009 12:08 PM 发表 
6 物价指数
30% 的数据,显然不正确. 如果你有卖糖的朋友请你问问他们,政府制定的统治价,你问他们会赚钱吗? 他们还要亏包装的钱!!!!
你翻翻西马的报张就好,看看他们 ...
也許不是30%,但是相差不遠。我去年應該是在國内政經一個帖子中有放相關數據。但我現在找不到,希望知道的人能提出來。
在購買日常生活必須用品(調查中列出的是幾樣食品,用品,還有水電費),西馬一個月平均是RM500左右,砂拉越大概是RM600多,沙巴是RM700多。
既然薪資比西馬少,物品就必須比較便宜。
你列出的例子的確是原因。但是身為政府就必須提高人民的生活水準,而不是拿這些當著藉口,無論是降低物價或提高薪資。這就是砂拉越政府存在的目的。否則以後大選不如你選我,當人們質詢我時我也可以拿這些當理由。如果政府沒有好的政策解決就是失責。
要解決這些雖然沒有直接的路徑(最低薪自我不十分贊同),但是卻有很多方法。
首先就是經商環境,在砂拉越的經商環境真是糟透了。除了民間因素外,政府要負很大的責任。繁冗的手續,台底錢,濫權,白毛要分紅。
其後就是物流運輸方面,這就和交通有關係。我就不提。
提高競爭不一定要開放,我現在也不贊成開放。這些就有待政府去實行適當的政策。但,這麽多年以來,政府有什麽有效的方法嗎?
原帖由 carjon1118 于 6-2-2009 01:07 PM 发表 
7
农业, 养殖业,畜牧业----- 参与的人不多,之前讲过了!! 大集团,嫌赚钱慢,很少投资!!政府给很多津贴的!!!!!
旅游业------ 旅游警察,旅游巴士,古晋没什么景点政府用 ...
农业, 养殖业,畜牧业。。。砂拉越有最大的土地資源,但是卻沒有好好利用。民間,政府都責無旁貸。
至於旅遊業,我在這裡告訴政府怎樣發展旅遊業。
以新加坡為例,請問新加坡的有什麽自然旅遊景點嗎?
但是他們打造出來的景點每年吸引超過千萬的游客。這包括sentosa, clark quey, 新加坡河畔,zoo, eastcoastpark,nightsafari.這些都不需要大筆的投資。但是只要對新加坡有一點認識的人都知道這些景點。。。不好意思,拿新加坡政府和砂拉越政府比較太侮辱新加坡了。
我再拿韓國濟州島為例。小小的島,擁有的知名景點比全砂還多。太多了,你們自己看。抛開自然的不說,人爲的景點就非常吸引人。
http://big5chinese.visitkorea.or.kr/cht/SI/SI_CH_2_1_1_1.jsp?areaCode=39
砂拉越擁有的自然生態是世界上數一數二,但是卻沒有幾個人知道。這就是因爲砂拉越政府的宣傳失責。
砂拉越擁有的超過幾百萬年的石林有誰知道?還有全世界最大的石洞,最豐富的自然生態,長屋等等。
另外就是政府沒有很好的串通這些景點。你知道從古晉出發到世界知名的mulu national park要多少時間和多少金錢嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2009 07:42 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 6-2-2009 01:07 PM 发表 
8 硬体发展------ 以上帖已经很清楚,大学,机场等等等. 千万别说"政府没发展高楼大厦和商场!!!"会被人笑的!!!!
如果你把大學,機場,高樓大廈當成大型硬体發展我覺得很可悲。
大學。。。全砂只有unimas和政府有關,其他都是私人。
看看西馬的大型硬体發展。
柔关卡大厦 25亿
布城现阶段(不包括以后其他的阶段)总共 约300亿
双峰塔 越30-40亿
巴生自贸区 46亿
柔南 122亿
砂拉越最大的應該算是古晉機場吧!但是提升工程耗資6億左右,在西馬來講只是零頭,小工程。題外話,你有興趣可以問估計師古晉機場提升工程大概值多少,他們都會告訴你最多2億馬幣。
當然,砂拉越要的不是這些白象工程。但是如果有這些幾十億錢流入市場,除了帶同市場運轉,帶來的工作機會是不可估量的。
而且砂拉越現在需要的大型工程是建設完善的水電覆蓋率,還有就是接通全部省份的高速公路。
[ 本帖最后由 风起时候 于 6-2-2009 07:43 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2009 12:43 PM
|
显示全部楼层
哈哈,我们的州图书馆怎样能够跟新加坡比,不要讲书籍的质和量,单单是灯光和桌椅的设置也是比大多数新加坡的社区图书馆差。唯一超过的是我们的州图书馆外面美丽的大草场。都不知道我们的州图书馆是建立了给谁用,离市区又远又不方便,所以使用率低。
我也不是喜欢拿砂拉越同新加坡比。毕竟新加坡是一个小岛,怎么能够跟我们堂堂的大岛地方比。小岛地方小,人口集中,容易管理和发展。(好像跟某官员说法相同 ) |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-2-2009 01:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 风起时候 于 6-2-2009 02:50 PM 发表 
不好意思,我完全不想和新山比較,新山的城市完全是沒有規劃。
“條條大路通市中心”是真的好嗎?假設padungan是市中心,你住在bdc一帶,早上8點上班的時候你知道有多少路段塞車嗎?
這就是因爲古晉有很多左彎右 ...
你这样讲非常牵强!!!(听你讲都觉得你心虚)!!!新加坡440万人口,吉隆坡180万人口,新山120万人口,古晋算到kampung 勉勉强强 60万人口(吉隆坡和新山的道路规划,我觉得不如古晋,其他地方我没住过,我不批评)
如果你有观察力,古晋的交通灯,左边没车,是可以转左的。新山不能!!吉隆坡也不能!!!新加坡也是这样的系统!!!
我老板儿子是槟城人,以前我们有一起工作一段很长的日子,现在他回槟城了!!!通常西马人都是看不起东马的! 可是他是一个很客观的人,他觉得古晋的规划很好,包括交通规划, 市区是扩散式的避免拥挤,酒店和金融区在金山角地带, 北市是政府行政区,三马拉汉是教育,医疗中心,生物科技,和 电子城!!!(这些不是我自夸的)你去过kk 的话,你会发觉好像有“古晋的影子”。
我倒想问你巴士公司的路线是公司自己规划的还是政府??
以前我读中学时,也和你们想法一样 “ 为什么政府不发展高楼大厦和商场”,后来我读“市场学” (marketing) 之后,才知道自己错了!!!!任何投资和行销或者发展都是看供需的。 当然人口是“第一”条件!!!!!!商家要不要投资是他们的权利!!!政府能强逼他们投资吗?谁敢讲政府没给 incentive ? 我可以提供资料,政府没带台湾,中国等等投资团来吗?他们只看上我们的黑色土壤(我也不知叫什么土),他们本来考虑运回台湾加工后,作农业用途!!!原因砂劳越没这一方面人才!!!!!搞到最后他们还是放弃计划,太远了,运输成本太高。
砂劳越地理位置也不是策略性地点!!!沙巴和西马就不同!!! |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-2-2009 03:10 PM
|
显示全部楼层
原帖由 风起时候 于 6-2-2009 07:42 PM 发表 
如果你把大學,機場,高樓大廈當成大型硬体發展我覺得很可悲。
大學。。。全砂只有unimas和政府有關,其他都是私人。
看看西馬的大型硬体發展。
柔关卡大厦 25亿
布城现阶段(不包括以后其他的阶段)总共 ...
你说的不是没道理!! 但有些我还是要纠正。我当你是朋友,没恶意!!
swinburne 是和谁合作? 玛拉工艺大学,应该不是私人的。curtin 又是和谁合作?等等你先确定!!
以前,我曾经打电话给旅游部!!!! 我问为什么不开放海岛和一些国家公园?为什么不做路直接到 BAKO 国家公园?
他们的回答我很满意。如果做路直接到 BAKO 国家公园,野生动物会迁移和自然生态会破坏。
我个人觉得这种“保护政策”很好!!!!不知道你觉得如何? 当然以经济角度,开放会更好,方便旅客!! 可是我赞成前者!!!
旅游业,的确宣传很差,我同意!!!不过很多西马人来砂旅游,会先计算。很多人说,花这样多钱来沙捞越不如去香港!! 不是每个人都喜欢自然生态!!!起码年轻人不喜欢!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-2-2009 03:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 风起时候 于 6-2-2009 07:42 PM 发表 
如果你把大學,機場,高樓大廈當成大型硬体發展我覺得很可悲。
大學。。。全砂只有unimas和政府有關,其他都是私人。
看看西馬的大型硬体發展。
柔关卡大厦 25亿
布城现阶段(不包括以后其他的阶段)总共 ...
高速公路,我很赞同建!!
但,你列出的西马计划,砂劳越有条件发展和这个需要吗??
你弄错了,我说高楼大厦和商场不是政府直接发展的!!!
农业,食品,畜牧业等等,应该是私人界的投资。政府不能强逼商家投资,有潜能商家自然会投资。
你说的有其他方法提高竞争力,和人民生活水准。 你可以举例吗? 我也想增加我的知识!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2009 03:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 7-2-2009 03:10 PM 发表 
你说的不是没道理!! 但有些我还是要纠正。我当你是朋友,没恶意!!
swinburne 是和谁合作? 玛拉工艺大学,应该不是私人的。curtin 又是和谁合作?等等你先确定!!
以前,我曾经打电话给旅游部!!! ...
台湾人很喜欢我们这边的自然生态。。 每次都有荒野保护协会的人带团来。。 但是感觉上, 他们就是因为自己的国家的自然生态已经没得看了, 才开始会珍惜。。
但是我们的国家, 人自己都还吃不饱的情况下, 要叫人考虑到自然生态, 是比较困难的。 年轻人大都会向往高科技/豪华的都市。。 大自然?? 想都没有想过吧。。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-2-2009 03:57 PM
|
显示全部楼层
我不是要把古晋说成,天山有,地上无。( 起码在马来西亚,古晋算是不错的城市。要拿外国比直接拿美国更好)
我只是觉得看事情本来就要好坏一起衡量!!
为什么只看到我们“没有”的,而不appreciate 身边有的呢?
你应该是说 MULU 国家公园。 “世界第九奇观”
不要说外人,砂劳越人有几个去过?
古晋人对古晋的景点了解吗?可能有些景点连古晋人都不知道 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2009 04:03 PM
|
显示全部楼层
回复 50# 风起时候 的帖子
北京的 TAXI 大约RM5 少过或= 3km
上海的 TAXI 大约RM5.5 少过或= 3km
+ 大约RM0.5 每增加1km
他们的油比我们贵。
我们古晋呢?
RM24 从飞机场下来青草路
还莫关系,
我们再来看看德国旅客(www.molon.de)
来古晋的笔记
.....So I take a taxi to Kuching for RM 30.
Since there is no left luggage at the airport,
I leave the luggage at the taxi counter for RM 10. .....
caw! 比我回来古晋 飞机场回家 还贵!
.....Around 8pm I take a taxi to the airport
(RM 23, distance is 10km). ......
http://www.molon.de/travelogues/Malaysia/2008
慢慢看
[ 本帖最后由 superDog 于 7-2-2009 04:16 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2009 04:09 PM
|
显示全部楼层
回复 59# carjon1118 的帖子
不要去,是因为没有优惠给本地人。
为什么中国国内旅行的人流特别多。
因为只要是 他们国内的公民都有优惠。如果是政府工的还有扣多少%入门票和住宿费。
这点就表示,
我到黄山长城可以遇到香港广州甘肃等等等等省份的人到国内旅行。
再不相信我说,自己可以到古晋中国大使馆。
如果你想要知道如何拿中国的GREEN CARD 也可以去问问。
我家中亲戚很多在中港上海发展的。 哈哈哈!
这边的政策?有机会我也可能会跑路掉。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|