[7月17日] 赤壁 Red Cliff

KingArthur

原帖由 water-ice 于 29-7-2008 12:27 AM 发表
武将对士兵的单挑就

哪有单挑？
很明显是一个打几十个

strikefred0m

原帖由 angkongkong 于 29-7-2008 12:03 PM 发表
如果讲败笔，就是常常看到咖啡菲在笑。逃难的、对战中的......

还有就是张飞（应该没有记错吧）把阿斗（刘备的儿子）救回来时，先前的镜头是满脸都是血的小孩，下一个镜头就变成白白净净的了。

背景音乐 ...

那位是赵云, 赵子龙....

不过, 那镜头我也注意到

[ 本帖最后由 strikefred0m 于 29-7-2008 01:03 PM 编辑 ]

简宾舟

原帖由 strikefred0m 于 29-7-2008 01:02 PM 发表


那位是赵云, 赵子龙....

不过, 那镜头我也注意到

因为子龙的动作快..
将脸上的血喷走了..

whitehairbin

全部打斗都有慢动作。。不喜欢这种。。
还有一个是。。
孔明跟周瑜像搞gay酱。。什么我在他的琴声听到他需要朋友。。
还有。。破坏我心目中孙权的形象。。。。
白鸽一直出现，不懂它的用意。
但还是回去看2。。

简宾舟

原帖由 whitehairbin 于 29-7-2008 01:35 PM 发表
全部打斗都有慢动作。。不喜欢这种。。
还有一个是。。
孔明跟周瑜像搞gay酱。。什么我在他的琴声听到他需要朋友。。
还有。。破坏我心目中孙权的形象。。。。
白鸽一直出现，不懂它的用意。
但还是回去看2。 ...

应该是孔明用来调泼蔡瑁与曹的用具..

jk

赤壁有 english subtitle?

coolim

原帖由 jk 于 29-7-2008 06:48 PM 发表
赤壁有 english subtitle?

只是没有中文SUBTITLE..
你中意欢娜的也有..

howen

原帖由 无聊使者 于 28-7-2008 10:49 PM 发表
赤壁这部电影是吴宇森的电影，不是三国演义或是三国志..不要再拿来做比较了..

这不是《三国志》，是吴宇森拍的《三国同志》片。

香港电影是出了名的不忠于原著，往往把戏拍得不伦不类。
这方面西方国家比香港好很多。
比如说，好莱坞电影《Lord of The Ring》，导演忠于原著，仅在剧情中做小小更改，更改也经过原著人同意。
港片中如《笑傲江湖》就改编到连原著人金庸很不满意，早知道就不把版权卖给他们。
近期的港片《见龙卸甲》、《赤壁》还是一样死性不改，拍到不伦不类。
改编自己的历史就如日本篡试图改历史。
导演有没有考虑到众多三国迷的感受。
日本也有很多三国迷，比香港还要忠于三国历史，如果由日本来拍三国电影可能还会好过港产三国。
要知道把重现历史或原著比改编来得更难，往往要做许多文献考察。
港片在这方面做得不够用心，缺少诚意，只是一般的商业片。

最近港片也有一个趋势就是把古装片拍到中不中，西不西，还带有浓浓的东洋味。
从《无极》到近期《见龙卸甲》、《赤壁》都是如此。
想问问导演，你们拍这些电影到底是拍给西方人看，还是拍给东方人看？
导演是希望西方人把这样不伦不类的文化当成是东方文化吗？
如果这些导演们想借由中国古代历史故事拍出一部东方的《Lord of The Ring》，希望导演们能多做历史考察，而不是“借题发挥”。

素还真

这部【赤壁】还不止是一部烂片这样简单。花了8千万美金，却拍出一部烂片才引人深思。

【赤壁】烂在什么地方？四个字：不伦不类！

说它是【三国演义】再版，不是！【三国志】再版又不是。说它改编得出神入化，却侮辱了【三国】两个字。

这部大烂片的评语可用四句话来形容 - 人物个性不伦不类，对白现代得离奇，情节过份牵强，气氛毫不震撼！

人物个性不伦不类

孔明 - 深锁眉头，毫无自信的模样。导演拍不出孔明的高深莫测，也拍不出孔明的急智辩才。孔明好像周瑜身边的同志跟班，又好似周瑜的粉丝。在赤壁一中看不出其重要性。

鲁萧 - 男小丑。
曹操 - 有霸气，像个宰相。
张飞 - 似猪肉佬多过将军。
关公 - 非常搞笑。
赵云 - 英勇得来，却没有大将之风。
刘备 - 不错。
孙尚香 - 女小丑。
孙权 - 演得不错，可是被导演糟蹋。
周瑜 - 完美情人，完美将领，圣人，神人。
甘兴 - 最好心肠的江洋大盗。废！
Kaleifei - 度假心情逃难，度假心情打战。

这部戏，不见马战，只见大家玩武术。呸！

其实深加考虑，为什么很多香港导演不敢挑战【原著】？因为他们害怕！害怕被人们比较！

只有天马行空的电影，才不怕被比较。因为大家会以“改编就是这样”为借口，淡然处之。

吴宇森，这个导演不再是我心中的名导演。他没有这个资格！

stIlL

整部片，只有关羽张飞孙尚香刻画得比较成功。。。

但是，孙尚香其实和孙权的关系也并不是很好。。。

孙权也不是如此懦弱，赵子龙好像欠了一点。。。周瑜突然心胸宽阔了，诸葛好像内心很不安，有点六神无主，曹操攻打东吴为小乔原本是借口变成事实。
更好笑的是，简直神化了诸葛和周瑜对艺术的领悟，以琴代言，让人摸不透，难道导演想把孔明空城计的精华也一次过放在赤壁？
简直就是改编的三国。

真正的故事有八卦阵还有待证实。。。


演技方面，可以看到演员的努力，但是刻画的失败。

剧本也编排的有点不当，而且该紧凑不紧凑，不该紧凑的又紧凑。。
看到结尾才知道没有赤壁。。。如是这样，为何不取名赤壁前传？

很多地方，吴导都拿捏得不准。

如果不了解三国的，没有要求的可能觉得好看。

有要求的就相反了。

的确对香港导演在历史片上的功力有点失望。（可能以为吴导在国外出名了，会在内涵方面下多点功夫，所以失望吧。）

stIlL

不过近期很多在国外有名气了的华人导演，拍片都在哗众取宠。以让看不懂中华历史片的老外惊叹。殊不知，却让原本对他们有期待的亚洲观众失望。
如：张艺谋。。李安。。。。。尤其是张艺谋近期的大片越来越没有深度。。
我比较喜欢他的一个都不能少。


鱼与熊掌不能兼得，或许华人观众对电影的价值观也有待改善吧。

看来我还是比较欣赏从一而终的王家卫。

stIlL

原帖由 素还真 于 29-7-2008 09:58 PM 发表
这部【赤壁】还不止是一部烂片这样简单。花了8千万美金，却拍出一部烂片才引人深思。

【赤壁】烂在什么地方？四个字：不伦不类！

说它是【三国演义】再版，不是！【三国志】再版又不是。说它改编得出神入化，却 ...

同感，什么原因，周瑜做了主角了？是不是吴导欠了梁朝伟人情（因为出手相助周润发的放鸽子）所以把周瑜放正了？

人物刻画方面就显示吴导历史片的水准不到家。这部片，我完全看不到诸葛亮的智慧，反而都被周瑜领完功了。

赤壁之所以成功在于诸葛亮。

是诸葛孔明舌战孙权群臣，用曹操为小乔打东吴说服周瑜才得以成功。

我的偶像金城武演的有点失败。

stIlL

原帖由 七军 于 26-7-2008 04:38 PM 发表


若根据历史，《赤壁》应该是由周瑜发挥得比孔明更出色没错。
其实《赤壁》一仗真的是靠周瑜的聪明才智赢回来的，不然苏东坡就不会赋《赤壁怀古》说：
“大江东去,浪淘尽,千古风流人物。
故垒西边,人道是、三国 ...

嗯，那是我无知了。。。

kitkatlow

我很慶幸我可以享受這套電影，沒有跟自己過不去。
做人，可以很簡單，凡事不必太過強求。

stIlL

原帖由 angkongkong 于 29-7-2008 11:45 AM 发表


对弹古箏我觉得乱到不行（可能我的文化不高呗！）
我倒觉得对弹古箏后的超级好笑。
什么“从他的曲子中我知道他已经答应了”“从他的曲子中我感觉他需要朋友”（大意）。很断背一下下 ..

那是古琴不是古箏。。

其实以现今的技巧来说是improvisation....

但是很好笑的，同样的技巧都在重复又重复。。。是不是弹得好就要问住在本地的台湾古琴家陈雯了。。

以本人的音乐造旨是觉得在胡闹一通，办高深。。骗不会音乐的还可以吧。。。

反而觉得中国一套拍孔明空城计的可以拍出那种意境。。。。可能吴导也想一并把空城计的精华放在赤壁吧。。。

stIlL

原帖由 whitehairbin 于 29-7-2008 01:35 PM 发表
全部打斗都有慢动作。。不喜欢这种。。
还有一个是。。
孔明跟周瑜像搞gay酱。。什么我在他的琴声听到他需要朋友。。

的确很搞笑，尤其是他们的眼神交流。。。受不了。

还有周瑜的猛将，眼神怪怪的邪恶不邪恶，忠不忠，奸不奸。。。好像人家欠他很多那样。。。

导演在这方面不够严谨

jssl

哈哈
剛看完回來, 覺得還不錯
很喜歡裡面的那些兵法
期待下一部



呵呵

whitehairbin

原帖由 简宾舟 于 29-7-2008 01:37 PM 发表

应该是孔明用来调泼蔡瑁与曹的用具..

你有没有发现。。
很多场景都有白鸽出现。。

onlygillian

原帖由 stIlL 于 29-7-2008 11:53 PM 发表



的确很搞笑，尤其是他们的眼神交流。。。受不了。

还有周瑜的猛将，眼神怪怪的邪恶不邪恶，忠不忠，奸不奸。。。好像人家欠他很多那样。。。

导演在这方面不够严谨

样衰不是他的错

onlygillian

原帖由 whitehairbin 于 30-7-2008 12:36 AM 发表


你有没有发现。。
很多场景都有白鸽出现。。

和平来的