[7月11日] Harry Potter and the Order of the Phoenix

victorxu1989

不如你讲下transformer有什么地方吸引你。表跟我讲是剧情，会笑瓜我。我去看transformer真的是只为特技啦。非常值得票价。但是到‘好电影’的程度。。。

eric^zai

原帖由 victorxu1989 于 5-8-2007 02:42 PM 发表
不如你讲下transformer有什么地方吸引你。表跟我讲是剧情，会笑瓜我。我去看transformer真的是只为特技啦。非常值得票价。但是到‘好电影’的程度。。。

你确定你是要我回复么？没搞错人？

坦白说，看这帖子就知道大众对这电影的感想
有人说这部电影很成功的诠释这小说的精髓
也有些人鼓励看小说，因为会更精彩
更有者都不想讨论 HP 了，把话题扯到 Transformer 去了

但我相信这帖子是谈 Harry Potter and the Order of the Phoenix 吧
（让我们继续讨论这电影）

我没看过 HP 的小说，我只是在它每年上映的电影去看看而已
对我而言，这电影没有让我有股冲动去买原著小说来阅读
和当年的 LOTR 比较，LOTR 确实有可以让我去买它原著小说来好好阅读一番

每个故事都有它的重点，尤其是电影
如果电影讲来讲去，到头来就是要表达“哈，我们有要保护的东西，然而那个坏人没有”
这样就糟糕了，因为这道理听起来很刺耳也觉得无聊
加上我很喜欢看华丽的魔法，可惜这电影没有让我觉得有
讲来讲去，这电影就是很空洞

没惊喜，没创意，没感动，没热情，没震撼，没深度
当然的，我只是站在看电影的人来批评这电影

victorxu1989

的确是问错人！因为讲transformers的不是你。不好意思

不过你讲的东西我是想要反驳拉。
没深度？会咩？daniel的演技在这个电影里，很有depth，可以看得出真地在感觉主人公的痛。尤其是在family tree房间的那幕，gary oldman跟他的对手戏，完全感受得出是两个真的亲人在互相安慰着。特别是harry的那句‘i juz feel so angry, all the time!'这一幕时，简直是绝赞的画面，观众也可以感受到他的angsty。然后sirius走出房间时再看后下，非常的有感觉--有点无奈，但又有点高兴自己不是那种人。。

还有当他们在火车站一起看着照片时，那拍得也很棒。还有接近尾声的对打戏时，sirius不小心叫错名字，叫到james时，harry稍微不知所措的表情，也非常之棒。

当然，还有两次harry跟luna的对手戏，都非常表现出导演成熟的一面，不用花哨的方法让harry看事物，而是简单的用几句谈话，平平淡淡的感动夹带悲伤中带出讯息。
尤其是第一场在喂thestrals的那场，更是其中的佼佼者。

当然，缺点这个戏也有不少。
1。cho chang--他们还没交往之前拍得非常好，两个暗恋的人的small gestures，非常有效的捕捉到。但是接吻过后，就真得很虎头蛇尾了。
2。节奏慢。虽然拍得很有感觉，但是不能吸引到没有特效就不喜欢看的大马观众（为什么大马？因为在外国他们对这部片的评语是很高下,rotten tomatoes占了77%哦），再有感觉，让人睡着也没用。


总而言之，这个戏我不觉得会没震撼，如果你要的震撼是lotr的打仗的花那当然不可能赢。
也不会没深度，演员们的表现非常好地展现出自己角色。尤其是新演员，如evanna lynch等等。。演那个lestrange得更是厉害，对白只是少少，但是印象十足。
但让我最最最要反驳的，莫过于‘没感动’，恕我直言，你真的有在看戏吗？
至于没创意 这个我就不懂你是不是为了增加字面上的意思才讲的，要怎样有创意？

來須蒼真

浪费我RM10的一部电影
用这RM10去赏给街边买唱的我还甘愿点～

yamadashun

原帖由 OptimusPrime 于 5-8-2007 12:04 PM 发表


不是外表上的区别，而是性格上。
电影版的Optimus Prime，竟然会搞笑，捉迷藏
新的Dumbledore，好像老顽童上身，没有以前的校长风范了

我很同意你讲的老顽童

yamadashun

原帖由 victorxu1989 于 5-8-2007 09:08 PM 发表
的确是问错人！因为讲transformers的不是你。不好意思

不过你讲的东西我是想要反驳拉。
没深度？会咩？daniel的演技在这个电影里，很有depth，可以看得出真地在感觉主人公的痛。尤其是在family tree房 ...

我来挺你一下！！

这部电影的很多细节都显示出小演员们演技的进步，不只是小说里的人物性格，其实也是他们自己的成长演出，人生如戏、戏如人生。

lestrange的戏分不多，可是真的叫人印象深刻，恐怖到会作噩梦般。。。

我很同意你讲的luna那一部分，淡淡的哀伤。

甜蜜蜜的大米

原帖由 victorxu1989 于 5-8-2007 09:08 PM 发表
的确是问错人！因为讲transformers的不是你。不好意思

不过你讲的东西我是想要反驳拉。
没深度？会咩？daniel的演技在这个电影里，很有depth，可以看得出真地在感觉主人公的痛。尤其是在family tree房 ...

不要生气,那些批评的人完全不知道HP的好.
不要管他们.我们喜欢就好.

原帖由 OptimusPrime 于 5-8-2007 12:04 PM 发表


不是外表上的区别，而是性格上。
电影版的Optimus Prime，竟然会搞笑，捉迷藏
新的Dumbledore，好像老顽童上身，没有以前的校长风范了

我根本不懂换了
电影我每一集都有看
小说只看到1,2,3
4,5,6,7有时间再看
以前那个Dumbledore死了?(如果还没死不要怪我)
我记得是这样吧

yamadashun

原帖由 帅哥豪 于 6-8-2007 08:05 PM 发表



我根本不懂换了
电影我每一集都有看
小说只看到1,2,3
4,5,6,7有时间再看
以前那个Dumbledore死了?(如果还没死不要怪我)
我记得是这样吧

对，他死了，好像是因为肺癌。。

现在回看前两集，他的声音都很沙哑+超级小声。

togetherwe

原帖由 eric^zai 于 5-8-2007 07:03 PM 发表

坦白说，看这帖子就知道大众对这电影的感想
有人说这部电影很成功的诠释这小说的精髓
也有些人鼓励看小说，因为会更精彩
更有者都不想讨论 HP 了，把话题扯到 Transf ...

老实说，把lord of the ring的打战戏抽出来后，lotr的评语在本地就会跟harry potter一样的。
当初lotr 1 上映的时候，里面没有那种人山人海的打战场面，一堆人还不是说闷出鸟，什么烂戏一部。
到了lotr 2 和 3 的时候才来转口说什么经典一定要买dvd 1 2 3集来收藏

transfomer也一样，把transfomer变形的特效抽出来后，跟die hard或以卖弄胴体+低b笑话的港片有什么不同？

harry potter也没有好到哪里去，摆明根本是fan倾向的电影，就像香港偶像拍港片那样，满足大众fan若小说搬上电影会是怎样的好奇心。很多场景或剧情必须是有看过小说或前几集电影，才能了解剧情和感动。

以本地人的品位来说，我觉得喜欢看lotr第2、3集电影的人去看了原著小说肯定会觉得原著只是一本又老又臭的历史书（我有看，觉得还不错。。不过不喜欢历史的人绝对会觉得和中学历史课本一样无聊），喜欢看harry potter小说的人去看了电影也会觉得电影拍不出小说的整体味道，做烂了。

我的确觉得整体来说harry potter5的确是个闷出鸟的电影，但
身为同样喜欢看华丽魔法的人，我很惊讶你竟然说这集里面没有华丽的魔法画面，凤凰带走校长那一幕很不错，最后20分钟里面的召唤火蛇，水球和玻璃碎片射击及保护罩变成粉末魔法特效让我印象深刻，我可是玩final fantasy起家对这类魔法特效画面要求是很高的。 lotr那种根本不算魔法，和narnia一样只是一种魔幻世界背景，没有什么魔法特效的，甘道夫只会拿把杖哦哦哦叫连个火或屁特效都没有放出来。还记得第一集地狱火魔出现的时候心里好热血，想他们要用什么魔法怎样打，结果甘道夫只叫一声敲了一下地板桥就断掉，地狱火魔就这样掉下去game over....我只能傻眼。

其实你说对了一点，看这帖子就知道一般人看戏的水准和标准在哪里。
若把lotr或300的打战场景搬进来某某某烂戏，其他的东西则完全不动，那些说某某某烂戏的人马上
会反口说这是一部经典吧？有时候我真的很纳闷，一部戏的好烂就在区区20分钟的戏肉分出来了吗？

victorxu1989

其实我觉得这集比较倾向fans的只有harry跟cho的接吻罢了（原来外国人的初吻就来个舌吻了，我太保守 ）算是跟着路线走啦。




报纸出到emma watson拍拖，还跟人住同样酒店（不懂是不是同房tim)。。唉。。。心碎了。。

水瓶咖啡

[quote]原帖由 togetherwe 于 6-8-2007 11:51 PM 发表
若把lotr或300的打战场景搬进来某某某烂戏，其他的东西则完全不动，那些说某某某烂戏的人马上
会反口说这是一部经典吧？有时候我真的很纳闷，一部戏的好烂就在区区20分钟的戏肉分出来了吗？

說得沒錯，transformer和300真的就是一部特技電影。
對我300不算經典，其打战场景不搬走我也覺得只是一般so so的古代打鬥戲 看完就忘記了.....
可是lotr就算沒有了裡面的大戰，讓整部戲好看的元素還有精彩的故事，流暢的劇情和許多讓人感動難忘的人物。就像你說的gandalf 只會哦哦哦敲拐杖妖怪就跌下橋了 lotr需要特技才能將故事成功形像化，可是特技并不是重點，所以就沒有華麗的魔術咯！
後來很多部電影都照碗煮飯抄襲lotr的大戰場面，可是還是爛.......比如Alexendra.....

[ 本帖最后由 水瓶咖啡 于 7-8-2007 01:48 PM 编辑 ]

coli_u

我倒覺得魔戒的劇情挺伔長，說不上流暢。。。

水瓶咖啡

個人感覺不同，就像第三集的結局，以為結局了，又還沒有....不少觀眾起身又坐下，不下三次 喜歡的就會覺得導演放不少心思在描述hobbits 們之間的轉變和感情。如果換別的導演，大概也是一刀剪完了

AdventChildren

这一集觉得没什么惊喜～
新出现的人马与巨人只有短短几幕～

感觉纯粹是一部承接与延续剧情的一部戏～
不过还是会继续追看下一集～

eric^zai

原帖由 victorxu1989 于 5-8-2007 09:08 PM 发表
的确是问错人！因为讲transformers的不是你。不好意思

不过你讲的东西我是想要反驳拉。
没深度？会咩？daniel的演技在这个电影里，很有depth，可以看得出真地在感觉主人公的痛。尤其是在family tree房间的那幕，gary oldman跟他的对手戏，完全感受得出是两个真的亲人在互相安慰着。特别是harry的那句

是的，我是很欣赏那些小鬼们的演技
他们的演技让我看得很舒服，不会让人有冷场的感觉
（想起那些台湾，中国，香港那些新新人类的肥皂剧的演技就让人头痛了）
对于演员们，镜头，背景音乐，画面，这些属于“硬性”的元素
我个人觉得这电影很成熟的呈现出来了，至少会让观众们看了很流畅

但很可惜的，属于“软性”的元素就没那么好了
先是剧本，给观众们带来的共鸣，电影要表达的意义
首先是剧本，个人觉得编剧的人很糟糕
怎么糟糕？嗯 ...
（原谅我，我已经忘记了其中的细节）

接下来谈谈给观众带来的共鸣，我们拿 Transformer 为例子
你知道 Transformer 带给观众的的是什么吗？
是一种“震撼”，让观众看了会有那种“哇！哇！”声的
那么 Titanic 带来给观众的共鸣是什么？
悲伤的，浪漫的，有人情或无人情的
然而 HP 这电影带来了什么共鸣？
没震撼人心的场面，没让人忧伤的感觉，只是让许多人觉得乏乏无味而已

我还是坚持这样“没惊喜，没创意，没感动，没热情，没震撼，没深度”来形容这电影
当然的，我还是站在欣赏电影的角度来讨论这电影

eric^zai

[quote]原帖由 togetherwe 于 6-8-2007 11:51 PM 发表
老实说，把lord of the ring的打战戏抽出来后，lotr的评语在本地就会跟harry potter一样的。
当初lotr 1 上映的时候，里面没有那种人山人海的打战场面，一堆人还不是说闷出鸟，什么烂戏一部。
到了lotr 2 和 3 的时候才来转口说什么经典一定要买dvd 1 2 3集来收藏[quote]

每部电影一定有自己的卖点
有些卖正义与邪恶的战争，有些卖机器人大战，有些卖英雄主义，卖色情，卖笑，卖肉 ...
我们都知道 HP 的卖点是什么，就是魔法世界

为什么这电影让我觉得失望？主要原因都是我个人认为魔法不足，或不够创意
当然你认为那些“凤凰带走校长那一幕很不错，最后20分钟里面的召唤火蛇，水球和玻璃碎片射击及保护罩变成粉末魔法特效”是很令人深刻的
可对我而言，这些魔法不算什么（可能我们魔法等级不同，我追求更夸张的魔法 ）
让观众意料不及的场面才算成功，呵呵

Lotr 的魔法只是客串的，10 根手指数完
但我更喜欢 Lotr 1 的 The Fellowship of The Ring
我喜欢它慢慢带我们进入 The Middle Earth ，带我们“参观”那世界
随着路途中出现的笨蛋傻瓜好人坏人们

我只能这么说Lotr 系列很让人看了很爽
如果拿 HP 来比较，HP 是输很多了
当然也可能是因为我渐渐长大了，不太喜欢小孩口味的题材了

jocelyninmls

原帖由 victorxu1989 于 5-8-2007 09:08 PM 发表
尤其是在family tree房间的那幕，gary oldman跟他的对手戏，完全感受得出是两个真的亲人在互相安慰着。特别是harry的那句‘i juz feel so angry, all the time!'这一幕时，简直是绝赞的画面，观众也可以感受到他的angsty。然后sirius走出房间时再看后下，非常的有感觉--有点无奈，但又有点高兴自己不是那种人。。

还有当他们在火车站一起看着照片时，那拍得也很棒。还有接近尾声的对打戏时，sirius不小心叫错名字，叫到james时，harry稍微不知所措的表情，也非常之棒。

当然，还有两次harry跟luna的对手戏，都非常表现出导演成熟的一面，不用花哨的方法让harry看事物，而是简单的用几句谈话，平平淡淡的感动夹带悲伤中带出讯息。
尤其是第一场在喂thestrals的那场，更是其中的佼佼者。

很赞同你的意见。。。。
老实说，第一次看的时候，我是有点失望的，后来为了陪朋友有去看了第二次，不懂为什么反而觉得好看了，很多部分都感动到我，DA的部分拍得有趣又流畅，喜欢siriusand harry的对手戏，尤其是当Malfoy捉着harry要向他那预言球时，sirius冲进来喊：get away from my godson, 有父子的感觉。。。

togetherwe

原帖由 eric^zai 于 10-8-2007 12:14 AM 发表
[quote]原帖由 togetherwe 于 6-8-2007 11:51 PM 发表
老实说，把lord of the ring的打战戏抽出来后，lotr的评语在本地就会跟harry potter一样的。 ...

那我只请教你一个问题，在过去所有电影中，你可看过任何更一个比哈利波特5更夸张的魔法？
火水雷土冰风光暗八大魔法元素中，在少得可怜的魔法电影内，印象中出现过的最多也只有火和雷，水还是第一次看到。
如果是拿cartoon或电玩的来和reality的比较，那我没有话说，二者在天马行空和技术上分别都是不同的level.
hp5里面令我印象深刻的是他的魔法特效拟真cg技术,在天马行空上当然仍不能和日本电玩比较，但也不错了；而电玩至今
仍做不出电影内那种魔法的拟真画面。

对于lotr的称赞，我只能说刚好那是你那杯的茶，站在那种立场来想我能了解，对于hp属于他们的茶的人也是一样，
但对于80%进电影就是为了看特效和大场景的观众来说，除去了大场景的糖衣，hp和lotr都是一样的沉长大烂片，
一般大众的品味从下面对Bridge To Terabithia 仙境之桥的评语来看就知道
http://chinese.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=796097&extra=page%3D2

很多时候，一般人都是很喜欢电影内的某些大场景才会爱乌及屋连带讲电影内其他东西的好话，否则早狂踏到一文不值了。
就像上面bridge to terabithia的影评一样，没有了打仗的大场景，你说的lotr的那些感动的东西，在一般人面前都是屁。

还有一点，hp电影的卖点根本是hp的书而不是魔法，而书的卖点也不纯粹是魔法，否则16岁以上的人特别是女生根本不会去买。
拿lotr来和hp相比就好像拿3岁的小孩和80岁的老人来比，是件大错特错的事，二者除了类似的魔幻世界观设定，其他的东西和设定走向根本完全不相关。

hp电影本来就是拍给书迷看的东西，不是书迷的人还去看基本上是找不到什么乐趣的。

coli_u

原帖由 togetherwe 于 10-8-2007 12:22 PM 发表



那我只请教你一个问题，在过去所有电影中，你可看过任何更一个比哈利波特5更夸张的魔法？
火水雷土冰风光暗八大魔法元素中，在少得可怜的魔法电影内，印象中出现过的最多也只有火和雷，水还是第一次看到 ...

不认同你的最后一句。。。

我不是书迷。。。却也看得津津有味。。。