广岛原爆中死去的十四万人都是该死的吗？

guilimen

世上沒有兩個我。意見不同，這才是真理。

时尚之都

guilimen 发表于 18-11-2015 10:41 PM
世上沒有兩個我。意見不同，這才是真理。

你这已是另话了 guilimen


也就是本小姐所言的 ’异议‘

时尚之都

guilimen 发表于 18-11-2015 10:41 PM
世上沒有兩個我。意見不同，這才是真理。

错    你的话全扯不上边
意见不同只会是种争议，但前题是别把争议视作种交恶。

道理也不能以真假为论
道理意谓事的 ‘实相’ 非对错，并存在着立场。

实相只得一个
除非人将事变为多面之说，，，比如   你们常将事挂於嘴来说的’哲学‘

贱猪头

burntan 发表于 18-11-2015 08:59 AM
或许，可不可以说他们是不该死的，只是局势所逼，只好牺牲他们了？

如果在这客观中安插立场。 想象一下。 日本的立场，再想一下无辜者/受害者的立场。 还记得428那些警察为什么抓狂吗？（有警察在行动中死了/愤怒）。 再+当时希特勒的影响。 不知为什么日本似乎在抄袭他们的行为。包括人体化学实验（生化武器）。 那种大屠杀在这些以前的战争就已经发生了无数次了。 就像最近的难民被说混入is,如果在以前的话应该都被坑杀了。看看facebook的网友们对这个课题的留言，还有主流媒体俱带引导性的报导。 我想如果是他们领国的话他们都会坑杀这些难民。
这还要多谢那个每天要废除死刑的人权委员会，不然悲剧量必定比现在更多。

人的不安全感是人心里最大的恶魔，同时也是继续生存自我保护的人体基本机能。可惜的是，“怕”（天性） 虽然建立在 “拒绝”性（背阴迎阳） 但是同时却附带 “负面，毁灭” 的特质。

guilimen

时尚之都 发表于 18-11-2015 11:31 PM
错    你的话全扯不上边
意见不同只会是种争议，但前题是别把争议视作种交恶。

沒話找話談，你不累嗎？

guilimen

為什麼沒有人敢回答我：

“戰爭”的定義，是甚麼？

时尚之都

guilimen 发表于 19-11-2015 07:56 AM
沒話找話談，你不累嗎？

又怎累得过你写那万字门规


本小姐字字依情对理    就只得你在意转他话
你与林冲一众不过是强於‘识’和那滔滔理论，但那实上也不过是种对已知事物的论述。
而这些论述内里又有多少可实用於社会呢？

guilimen

时尚之都 发表于 19-11-2015 11:08 AM
又怎累得过你写那万字门规

你果然是，真的是，肯定是～～女人。

死打爛纏的功夫倒是學得有那兩三手。

還有，請你多多尊重我的萬字學問。

那是我辛苦了30年的成果，有幾位軟件工程師還

特地安排美人計來騙我講出4d basic theory 的秘

密。

你乖啦，不要再刺激我老人家了。

山林居民

从"易经猜谜集"开始，华人的文化习惯，充斥搞文字猜谜游戏。
还爱装高深莫测。
事实上平庸到极。那些比较懂事的，基本得学西方学术。
才勉强撑起门面。各行各业，无不如此。
乘下看风水，卜卦算命，打斋，留给某些人玩，。。。。
历史各朝各代，原本智商还不错的中华儿女，一旦把自己才智陷于“猜谜集”游戏。结果自然报废，浪费资源。
无数废料，居然是如此被打造的。好心啦，赶紧醒悟罢。

哎呀，又离题了。
应该再论广岛原炸的伦理的思考。

时尚之都

guilimen 发表于 19-11-2015 12:19 PM
你果然是，真的是，肯定是～～女人。

死打爛纏的功夫倒是學得有那兩三手。

怎样      还是个美女来的。


看看你们吧    就连我是否是个女人也疑在心间
以我文思给人的感觉你断也不会信我就只得那31岁吧。
你们对本小姐根本无所知确但就喜摆出副观透的模样来，高到哪去了
（希望你不会回以 ‘你是谁与我无关也不想知’ 之类的俗话。）


’死打爛纏‘？
那对这种俗能你可有招架的本事了？
本小姐非叽讽你词穷    但却是在笑你guilimen理尽呢。



事事复杂  事事哲理
跳不出文框也观不透理窗   这是此版人众给我的感觉。
那万字门规   不也已被你自己一轰而散了吗  


我说话从来是这副鬼样   林冲只能傲气，本宫却能傲天呢，你别怪

林冲

怎麼搞的，躺著也中槍

广岛原爆中死去的十四万人都是该死的吗？
這個不難理解，只要層層樓的關係搞好，就算亂也亂不到哪裡去。
第一，某一個成功的原爆的結果導致14萬人死亡
第二，廣島是屬於日本的一個城市
第三，原爆的炸彈是被蓄意投的
第四，還真的那麼巧，真的爆了（以那時的技術而言）
第五，彈落下的時刻和爆的時間，如果早一點和遲一些，會不會造成更大的死亡人數？
第六，為什麼人家會投彈？
第七，為什麼美國不投德國，去投日本？
第八，如果彈失靈，不爆，這個會影響「該」的意義嗎？
第九，如果「該死」的必定死，那麼不爆會不會「該死」的也必死？
第十，如果不爆，該死的就不必死，那麼，「該死」的意義是什麼？

guilimen

林冲 发表于 19-11-2015 07:43 PM
怎麼搞的，躺著也中槍

广岛原爆中死去的十四万人都是该死的吗？

印度人的 Pusing ,很爽嗎?

我跟你都是不學無術的"米田共".

林冲

巴黎貓，我從來都是不喜歡造作，偏偏你和張良就就有這個嗜好。
對不起的說一句，逞強不會造就你個人成就，只會模糊你的人生目標。
再說，人家三顧茅廬的哪種心態對你而言肯定是自貶身價，所以不要拿我來佔高你的身分。

burntan

林冲 发表于 19-11-2015 07:43 PM
怎麼搞的，躺著也中槍

广岛原爆中死去的十四万人都是该死的吗？

还以为是一层层的剖析，怎知道到后来的都是问题，搞到我更加混乱了。

burntan

素还真 发表于 18-11-2015 12:53 PM
如果要慈悲和超脱尘世，出家就是。如果想要平乱又不想牺牲性命，历史上从没有出现过这样的事情。乱世中让 ...

如果这个决定落在佛祖手上，他会怎么做？据我了解佛法里的慈悲好像不只局限于出家人。

burntan

山林居民 发表于 18-11-2015 05:57 PM
研究政治学的人，一般认为人性复杂，善恶并存。恶的那部分，基本需要制衡。
实践上以法律，武力等形式去制 ...

您提到的警恶惩奸我是认同的，因此我们更加要问的是，那十四万人都是该死的恶人吗？这不可能吧？

burntan

K咧啡 发表于 18-11-2015 08:30 PM
先反問一下，有無“該生”這個概念先，若無該生，何來該死？

以人类的角度去看，“生”本来就是应该的，而“该死”的是那些死了会为人类带来好处的。

KelmenWong

日本人占领他国，没以理对待，e且还做了太多不人道的事。
这是报应。

山林居民

burntan 发表于 20-11-2015 12:35 PM
您提到的警恶惩奸我是认同的，因此我们更加要问的是，那十四万人都是该死的恶人吗？这不可能吧？

理论上说，原本不该死的。
但是，反过来看，南京大屠杀而死的华人，抗日战争牺牲的华人，大约二千多万，就该死吗？
他们同样也不该死。但是为什么会死呢？
是战争的罪孽造成。谁发动此次侵略战争，日本人也。
日本军国主义也，是贪婪他人国土，要占据他人国土，企图奴役其他民族的当时日本人的思想也。
这些被炸死的日本人，有没有参与，那场侵略战争。
有。该死。反战，不该死。
他们的死，帮助了战争的提早结束，提前停止。这个逻辑推想也合理。
死有轻于鸿毛，重于泰山。

素还真

burntan 发表于 20-11-2015 12:30 PM
如果这个决定落在佛祖手上，他会怎么做？据我了解佛法里的慈悲好像不只局限于出家人。

佛祖祖国被琉璃王所灭。琉璃王两次出兵，佛陀都在大军经过的路打坐，结果琉璃王不好意思的退兵。到了第三次佛陀不出现也不阻止，释迦族人被琉璃王残忍杀害。

佛陀的影响大到可以影响印度国的诸王出兵，他没有这么做。佛陀有很多具备神通的大弟子，包括天上的神，他也没有要他们去救祖国。

佛陀知道众生的因缘果报，这次也算是释迦族的恶业成熟，阻止也没用。


这就是佛教，为什么要出家？为什么要解脱? 因为三界如火宅，没有安稳之处。凡夫俗子喜欢在世间建立永恒快乐的天堂，其实到头来都是空。

一切有为法如梦幻泡影，如露亦如电，都是无常，都不是皈依处。