|
|
楼主 |
发表于 4-7-2015 03:23 PM
|
显示全部楼层
既然是需要用到的基本常識就不叫著瑣碎知識，瑣碎知識就不是需要用到的基本常識，要明白這一點。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-7-2015 10:37 PM
|
显示全部楼层
所謂的有用或無用不是以物質做衡量，有用無用包裹對品德修養，或者，對於藝術的提昇，更進一步，就是對於心靈的提昇。
你所說的 “艺术气息，真是妙不可言”，就已經是藝術的提昇，怎能算是沒用的學問？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-7-2015 10:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 外道 于 4-7-2015 10:55 PM 编辑
不知道可道 发表于 4-7-2015 10:44 PM
提升不了的，就是瑣碎知識
把高度提升了，就不是瑣碎知識
可以讓我們得到物質的富足，可以提昇我們的專業，可以改善我們的技術，可以提昇我們的品德，可以提昇我們的藝術，可以提昇我們的心靈，都是有用的知識。
會擾亂或降低我們以上各方面的，就是沒用的知識。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2015 07:39 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 14-7-2015 04:07 PM 编辑
但是，漫长的人类历史，记录着各种各样的思想产品供应商，特别是没产品但是专业搞传消的“传消商”，他们基本都懂的产品包装的技巧。
而这些外面包装，自然把自己讲的天花乱坠，样样理想，无所不能。
一旦消费者使用起来，朴街啦，原来是各种牌子的“精神福寿膏”。
问题是摆在当前的，找出有益的办法，能帮助人们，让他们比较容易去分辨“精神福寿膏”，和那些能够帮助人们，增进幸福的”健康思想“。事实上，偏偏我们社会太多“精神福寿膏”，太少能增进幸福的”健康思想”。
分辨方法，其实早就有了的。最为有效的自然是逻辑，再加事实检验。名之为“逻辑经验论”。此为最强大有效的方法。各种牌子的“精神福寿膏”论者，最为忌讳“逻辑经验论”。
曾经何时，罗素在美国讲学的时期，也遭受保守派妒忌，结果还被解除教职。
啊呀，又扯远了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-7-2015 09:31 AM
|
显示全部楼层
精神麻醉劑是最好的愚民工具，這是當權者最喜歡的工具。哪種學說或宗教具有最強的精神麻醉劑就會被當權者推廣，當權者需要這些工具去制人民麻麻醉醉，不要思考那麼多，羊群效應跟著就可以，這樣容易統治。更漫長歲月留下來的東西，更多這種麻醉劑，那是肯定的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 05:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 08:56 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 时尚之都 于 21-10-2015 09:02 PM 编辑
字显深奥但又对人说只得概念而没定义，后又对人事说具体。
外道你到底在意表些什麽了？
即使此处是哲学版也不需字字弄玄事事哲理R 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-10-2015 01:33 AM
|
显示全部楼层
嗯???
我只喜歡把複雜簡單化, 我從來不喜歡把簡單複雜化.
好, 更直接一點就是: "不要去崇拜超視的《金頭腦》. 全部答不到很正常, 全部答對就令人擔心了."
.
|
-
超視的金頭腦
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2015 09:41 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 时尚之都 于 22-10-2015 09:53 AM 编辑
正理歪论本就简单的排徊在对错的线间，就只看人以何种定义在心中将其定位。
人若要将义简的事多样化那就事成复杂了外道。
就如哲学这门东西，就是瑣碎也事可复杂。
你不妨想想到底人将事复杂还是学者们都不愿跳出学理的范筹定要往牛角里头钻呢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2015 10:13 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 22-10-2015 10:43 AM 编辑
学过哲学的人使用术语，是免不了的。术语是“速记形式”(short hand)，简略的把某种思想，快速的，精密的，表达出来。日常语言，很多时候，过度笼统，歧义过多。没有适当名词，去表达不出特殊意思，也容易造成误解。
一般来说，不同思想学派，术语不同。不同学派，由于思路不同，出现各种形式的争论。
争论是常态，不是异态。没有争论，哲学就停滞，静止于原地达步，没有进步了。最终死亡。其他发展中的学科，同样很多新术语，被创造。物理，化学，医药。。。也是这样。
假如没有基础认识，就不明白他们怎样运思和推理。
自联网年代，这些困难，其实也容易解决的。google一下，百度百科，维基百科等等，都轻易为你解释。轻松的很。当然，一些信口雌黄，胡说八道的，纯属灌水的。就不好理解。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-10-2015 10:51 AM
|
显示全部楼层
哲学这门东西，就是瑣碎 ???
呵, 那你得罪很多人囉.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2015 11:13 AM
|
显示全部楼层
” 就如哲学这门东西，就是瑣碎也事可复杂。“
请理解我话内意理，，，别以自己的本思将我的话解读为他意
为何定要将事理抗辩视为攻击或得罪呢？
文坛本就为论理辩事而设，人若明事解理又哪来得罪之说了？
除非与论者本身只会说理而不悟事。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2015 11:14 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 22-10-2015 12:08 PM 编辑
我倒认为此人时尚之都,怀有强烈的正常的，正义感。能据理力争。
适合研究分析哲学。实证主义，逻辑经验论。
如罗素，胡适，金岳霖，殷海光，卡尔·波普尔,。。。等人身上的共同素质。
何必太再意那些纯属吹水，天马行空，顺口开河之辈。
假如读懂历史，就知道倡导此类论述者，全然祸国殃民呢。是进步的障碍物，拦路虎。罪大恶极。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-10-2015 01:34 PM
|
显示全部楼层
呵, 那你說 ” 就如哲学这门东西，就是瑣碎也事可复杂。“ 就 ” 就如哲学这门东西，就是瑣碎也事可复杂。“ 囉. 
別人也不敢再說 "哲学非瑣碎". 不然什麼罪都被冠上.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-10-2015 01:50 PM
|
显示全部楼层
祸国殃民, 进步的障碍物，拦路虎, 罪大恶极 ...
那麼多罪??? 你的宗教思想濃厚, 什麼都入罪.
在哲學, 就連詭辯都不是罪, 不然, 哲學就畫框了, 不然, 哲學就變成宗教了.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2015 02:05 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 22-10-2015 02:09 PM 编辑
理论上说，你的这个说法，是对的。言论自由，错误观点，也应该有发言权。
历史上，狡辩言论，诈骗言论，也未曾被追究罪孽。
不过，假如就历史进程的观点来说，得确，错误思想曾经造成社会的巨大祸害。
这所谓实话实说。
就如祸害人类半个世纪的纳粹主义思想，一个世纪的共产主义思想，被残害而死亡人数上一两亿有多。
啊呀，也是实话实说。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-10-2015 02:21 PM
|
显示全部楼层
共產主義是很理想, 它只是沒考慮到人性的弱點, 所以共產主義的實行才會失敗. 如果人性都是高尚的, 共產主義的成功肯定比資本主義高.
很多理想主義只在講解它的部分, 沒有任何一個理想主義可以涵蓋社會所有的領域. 所以, 任何一個理想主義實行起來都要靠智慧調整, 死硬規條式的執行全部都要變成禍害. 有些是理想主義本來就有問題, 有些是執行沒有調整的問題.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2015 03:07 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 22-10-2015 03:14 PM 编辑
这些人，对人性，从没研究，也不想研究；就胡说八道，招摇撞骗，妖言惑众，吹嘘理想。祸患连绵。
今日西亚的中东，不就同样发生着不幸事，互相砍杀，联绵不断，千年不休。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2015 04:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 时尚之都 于 22-10-2015 07:20 PM 编辑
事本在研讨事理质性，你事牵共产本质又已是另一种事论了
若话题间事生旁枝那事就不会有结论且已事非事。
而与论者永远只被困在事生事的矩阵内
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-10-2015 06:41 PM
|
显示全部楼层
共產主義是 山林居民 開講, 然後你就找碴.
找碴加罪磚家, 你就繼續找, 繼續加, 無賴找, 無賴加.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2185 
24
