|
|
银行户口多了几千块 -- 真相大白#71 （麻烦版主帮我封楼，谢谢）
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 4-3-2011 08:55 AM
|
显示全部楼层
问题是银行如何确定你是否知道这笔钱的来源？
建议直接关掉该户口，然后开一个新的户口把钱存进去！！
...
jamesbang 发表于 3-3-2011 10:36 PM 
这个问题
银行职员都有跟我说只是知道是 其他银行过账的
但是就查不到是哪间银行
至于关掉户口，我会考虑考虑下的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2011 09:42 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 大棵呆 于 4-3-2011 10:13 AM 编辑
大大你還真的是自相矛盾.
你在30樓寫的你還記得嗎?
"如果户口一共20仟，其中5仟是来历不明，你挪动 ...
win20282002 发表于 4-3-2011 12:38 AM 
一点也不矛盾。
因为当事人没有说出确实他原本有多少，然后又多出多少来历不明的钱，所以就有两种个案。
30楼的是，户口的钱本来就多於来历不明的钱，所以，把钱park在FD是没办法证明到底动用那一部份的钱。所以我就针你说一旦动用了就会造成法律问题是根本不存在的。
接下的是说，如果户口原本的钱少於来历不明的钱，就把park在FD，避免意外用掉无法偿还。
现在你要明白一点，你不是去欺诈得到这笔钱，LZ也己经去查询了并尝试归还但不果。而银行给予的答案是 ‘不理会它’。当然这句话也不能合理化的说这就是你的钱，但银行要以什么理由你起诉你？欺诈？骇入？还是什么？
如果这只是一个错误的交易，可能是有人错误的汇入，就像经常听到有人说汇错了户口一样，不就要求归还，会有什么法律问题？而你最后所给的例子是属於你一开始就在犯法了，不能相提并论。
我没有回答你的问题，是因为我立场就是这样，那就是答案了。如果要回答也行。
A）可以动用的是3000。因为3000是自己的钱，FD的2000才是别人的钱。
B）因为答案是3000，所以你问的问题不是我的问题。其实我的做法将会是设定把期满后的利息转入户口的，再让FD继续跑。直到银行要求退还时，如果户口有足够钱就用户口钱，如果没有就uplife FD去还。
你口口声说法律法律，我不知道你到底是不是银行的人，或者是个律师，曾经行使过这样法律控诉对付这样的案例？如有，结果如何？
如果一收账员收到200块，20 张 10元的，结果把5张10元抽出来，拿自己皮包的50元放回去，依照你的说法，这也算是动用了。也要被公司对付，是吗！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2011 11:08 AM
|
显示全部楼层
一点也不矛盾。
因为当事人没有说出确实他原本有多少，然后又多出多少来历不明的钱，所以就有两种个 ...
大棵呆 发表于 4-3-2011 09:42 AM
"因为当事人没有说出确实他原本有多少，然后又多出多少来历不明的钱，所以就有两种个案。"
"30楼的是，户口的钱本来就多於来历不明的钱，所以，把钱park在FD是没办法证明到底动用那一部份的钱。所以我就针你说一旦动用了就会造成法律问题是根本不存在的。"
樓主有否說出戶口有多少錢, 多少錢是來歷不明的有關係嗎?
不管是否有多少錢, 那筆來歷不明的錢, 樓主不去理會它就可以了.
因為我講過, 那筆來歷不明的錢就算有利息, 無論那是儲蓄戶口給予的利息, 或fd, 都不是樓主的.
最重要的是, 無論這是誰進錯, 銀行系統出錯, 還是這錢涉及非法活動, 樓主是永遠立於不敗之地. 因為他甚麼也沒做過.
所以動用的錢只是樓主自己的錢.
原本結存 - rm1000
第一天 - 戶口多了來歷不明 rm2000, 我不理會. 只是當戶口有rm1000 (結存rm3000)
第二天 - 我轉賬rm500供車, 戶口只剩rm500 (結存rm2500)
第三天 - 薪水過賬rm2000,戶口有rm2500 (結存rm4500)
第四天 - 我用atm提出rm2200, 戶口只剩rm300 (結存rm2300)
第九天 - 我存進rm5000, 戶口有rm5300 (結存rm7300)
然後轉 rm5300 去fd, 戶口剩0 (結存rm2000)
我完全不理那rm2000, 有甚麼問題?
雖然那錢不是樓主欺詐得來, 但我這方法, 無論是誰都不可以用"意圖挪用那筆不屬於樓主的錢"這懷疑的觀點來質疑樓主.
因為他的每一項銀行記錄清清楚楚, 他用的每一分錢都是自己的.
一群人在街頭示威, 大大你站在附近店屋前看熱鬧. 鎮暴隊來驅散, 人群四散有些為躲避走到大大所在的位置. 警察來捉人連你一起捉走. 你一直辯解沒有參於示威. 雖然最後證明了你的清白, 你可能也被扣留了一段時間, 飽受不必要的折磨和煎熬. 為了自己一時的過癮而令自己受到這種不值得的代價.
"君子不立危牆之下" 這淺顯的道理大大不懂?
"而你最后所给的例子是属於你一开始就在犯法了，不能相提并论。"
大大你又怎知我所例的是一開始就犯法? 這職員手上的公司錢, 不是他偷出來的, 而是將要進行一項買賣, 而約見供應商的日期是在第二天. 當晚他就先用這筆錢去賭場, 賺了錢回來. 你認為不是問題?
從事很多行業的職位, 很多時候都要避免出現"瓜田李下"的嫌疑. 因為這事屬於灰色地帶, 卻令自己身陷囹圄
以上的例子, 正確安全做法, 是該職員就算是用自己口袋的錢, 也不應在把公司錢作交易之前去賭博.
辦完事馬上回公司交待交易手續的一切, 真的想賭也另外安排時間.
"你口口声说法律法律，我不知道你到底是不是银行的人，曾经行使过这样法律控诉对付这样的案例？如有，结果如何？"
法律是人訂出來的, 不一定要律師或相關人員才懂法律.
大大是交警嗎? 大大知道駕車不綁安全帶會被罰嗎? 中了"三萬"過期不付款會被控上庭大大不知道嗎?
"如果一收账员收到200块，20 张 10元的，结果把5张10元抽出来，拿自己皮包的50元放回去，依照你的说法，这也算是动用了。也要被公司对付，是吗！"
大大指的是銀行收賬員?
大大可知道銀行櫃台內所有職員, 上班時身上不可以有任何鈔票等財物隨身. 他們在進入工作範圍前, 要先把所有的財物鎖進自己的locker裡.
大大可知道這是為甚麼嗎?
大大你說銀行收賬員在工作時竟然做你所舉列的事, 你說有可能嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2011 11:22 AM
|
显示全部楼层
"因为当事人没有说出确实他原本有多少，然后又多出多少来历不明的钱，所以就有两种个案。"
"30楼的是， ...
win20282002 发表于 4-3-2011 11:08 AM
除了最后我所说的收账员不是银行的柜台出纳员, 而是到外向客户收账的那种外, 我没有其他的要补充了。
你没有改变到我的看法，你要保守也OK。谁认为我说的可行的就采纳，不认为的就别理会。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2011 01:37 PM
|
显示全部楼层
这个问题
银行职员都有跟我说只是知道是 其他银行过账的
但是就查不到是哪间银行
至于关掉户 ...
deckson. 发表于 4-3-2011 08:55 AM
我不鼓勵關戶口, 除非樓主在關戶口後, 立刻把錢拿去警局報失.
然後把報案紙複印一份給銀行存檔. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2011 01:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2011 01:50 PM
|
显示全部楼层
除了最后我所说的收账员不是银行的柜台出纳员, 而是到外向客户收账的那种外, 我没有其他的要补充了。
...
大棵呆 发表于 4-3-2011 11:22 AM
提供意見, 首要分析清楚會否有壞的可能性, 而不是只是說了算.
我們給予自己的想法, 方法和意見, 會否想過: 一旦對方接受了我們的意見和方法, 使用之後而出了狀況, 我們會否過意不去?
我寧願非常小心慬慎地寫出自己的想法同時, 盡最大的能力列出所有存在的可能性.
我們在這裡分享, 最大的目的是提供給樓主多方面多角度的看法和意見, 並不是要在此辯倒或強硬式改變誰.
辯論會雙方見解分歧, 斗個天昏地暗, 但不代表贏的那方所說的就是真理一切, 聽眾還是可以以自己的認知決定. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-3-2011 01:53 PM
|
显示全部楼层
一点也不矛盾。
因为当事人没有说出确实他原本有多少，然后又多出多少来历不明的钱，所以就有两种个 ...
大棵呆 发表于 4-3-2011 09:42 AM 
原本才有几十块罢了  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2011 02:32 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 大棵呆 于 4-3-2011 02:39 PM 编辑
提供意見, 首要分析清楚會否有壞的可能性, 而不是只是說了算.
我們給予自己的想法, 方法和意見, 會否 ...
win20282002 发表于 4-3-2011 01:50 PM
所以交由听众去决定就好。
如果一间证券行，一天出入几百千，多余10仟来历不明钱，要去计算可动不可动，我不晓得他们要怎样操作。
如果一间公司有OD，Balance 正正负负是很平常的，多余的10仟要怎样说有动到没有动到，我真的不懂。
任何情况只要你不行使欺诈，你就有立场了。那天要回钱时就还回。这就是我最终看法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2011 03:05 PM
|
显示全部楼层
所以交由听众去决定就好。
如果一间证券行，一天出入几百千，多余10仟来历不明钱，要去计算可动不可 ...
大棵呆 发表于 4-3-2011 02:32 PM
他們真的可以這樣做, 也不代表平民百姓可以.
因為他們要是某些原因而察覺到數目出差錯, 他們可以自內部想方設法解決. 而且是一定要解決, 不能"biarkan saja"
雖然說來有些不公平, 但這就是事實.
大大可曾記得去年有報導說某人在atm存進rm8000, 結果存款機顯示他只是存進rm1000多而已.
追問銀行, 銀行答復那存款機內沒有那位仁兄說的多出rm6000多來.
後來吵到州議員那裡, 至今沒有下文.
我剛好也看到以下最近發生的事
“存款少了500令吉”‧商人不滿要求銀行調查 2011.03.01
不妨一起留意這新聞的後續發展如何.
有事起來, 銀行永遠佔優, 我們這種星斗市民是較吃虧的.
因為當問起, 我們每個人, 到底是相信電腦的記錄? 還是人的供詞?
搬到法庭, 法官也會認定電腦操作不會出錯.
大大以為銀行會允許我們去動它的電腦嗎?
銀行搬出的資料就一定證明了出錯的是人類?
而且, 證券行如果真是一天發現數字出入不對, 他們是要在短時間內動用最大的人力物力去解決.
因為他們是上市公司, 有各方的金融條款要遵守, 馬虎不得.
所以一旦有狀況必須對上這類的機構, 先要自己做到 "寧可不多做, 也不要做錯." 來應對. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2011 03:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2011 04:45 PM
|
显示全部楼层
基本上，多了钱不用管他。
而如果突然少了钱，才需要去投诉。
也许人家进错钱，进到你的户口。而你是有权利不用给回对方。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2011 04:50 PM
|
显示全部楼层
|
你只要把那几个讲 biarkan 的通话录起来，就好了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2011 05:41 PM
|
显示全部楼层
|
为什么不是进我户口啊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-3-2011 11:39 PM
|
显示全部楼层
你只要把那几个讲 biarkan 的通话录起来，就好了。
harimau 发表于 4-3-2011 04:50 PM
我的电话没得录音。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-3-2011 11:42 PM
|
显示全部楼层
为什么不是进我户口啊？
vivienne 发表于 4-3-2011 05:41 PM
很快就到你 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2011 12:26 PM
|
显示全部楼层
回复 1# deckson.
还等什么按完出来啦。。。
钱进了你的户口就是你的。
你按完出来，银行也不能对你怎样。
假如是很大数目，就怕是洗黑钱啦。。
才那几十块就别怕啦。、 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2011 01:32 PM
|
显示全部楼层
好激烈。。。
luichaiyen 发表于 4-3-2011 13:43
真的是辩论的很激烈。。。可是不知道LZ怎么解决了呢？还没有结局呀？〉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-3-2011 02:37 PM
|
显示全部楼层
真的是辩论的很激烈。。。可是不知道LZ怎么解决了呢？还没有结局呀？〉
Squall_Lee 发表于 5-3-2011 01:32 PM
还没有时间去银行
下星期过去 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2011 02:44 PM
|
显示全部楼层
还没有时间去银行
下星期过去
deckson. 发表于 5-3-2011 14:37
那么就希望你事情都顺利啦！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2077 
95
