|
[发展]YOU SHOULD KNOW! 古晋市VS湖南偏远山村! Superdog 考察! 2009 [pg1 道路大拼]
[复制链接]
|
|
发表于 2-9-2009 09:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2009 06:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2009 07:47 PM
|
显示全部楼层
好贴。。。顶 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-9-2009 02:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2009 08:36 AM
|
显示全部楼层
不对称的比较
人口多少?人民赋税多少?
一个省总税收收入多少?
税收多少?
路税多少?
GDP多少?
建路成本?
中国可以用人海战术,几个承包商“同时”筑路。300公里高速公路三年完成。
那么马来西亚,能够几万人“同时”筑一条路
不是反驳,这是另一思考角度。拿不对称条件进行比较,是否有理智? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2009 08:40 AM
|
显示全部楼层
原帖由 superDog 于 31-8-2009 10:37 PM 发表 
路的品质好不好
路的收费路霸或非路霸
通讯的质量好不好
还有任何基本设施
我个人觉得
应该不能归咎于人口,
而是政府及建设者的良心
良心没落
谁是政府都是假的
人口多,税收就多,谁说没关系 ?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2009 08:43 AM
|
显示全部楼层
通讯系统应该私人发展还是政府发展??
如果答案是政府发展人民又说“政府垄断”
好坏都是你们的嘴巴。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2009 09:31 AM
|
显示全部楼层
原帖由 travelhelp 于 4-9-2009 08:36 AM 发表 
不对称的比较
人口多少?人民赋税多少?
一个省总税收收入多少?
税收多少?
路税多少?
GDP多少?
建路成本?
中国可以用人海战术,几个承包商“同时”筑路。300公里高速公路三年完成。
那么马来西亚, ...
贊同你說人海戰術, 中國可以什麼都沒有, 就只有人.
簡單比較一下:
人口 面積KM2 人口/面積 築路難度
雲南 4500 383195 117 高(山區)
砂州 202 124450 16 底(平地)
我找到雲南省2008的GDP是RMB5700億==> 人均=RMB12666 (RM6529)
我找不到砂州2008的GDP.
但是品質方面不是以量大就可以取勝的, 我在雲南包車從香格里拉到亞丁/稻城, 那可是很山卡拉的地方, 但有很大一段路(山區)不是用TAR或本貼裡SUPERDOG拍的那種, 而是用有棱角石塊(約三四吋大小), 找出面積較平較大的一面舖成路面, 下過雨也沒有地方積水, 可見其平水的控制.
反觀我國多用機器舖路, 但你如果去注意厚度, 你會發現大約只有兩吋左右. 我想SUPERDOG可以說明一下, 標準的柏油路面應有多厚吧? 還有我們的路常常被一些莫明其妙的工程挖來挖去... 我們人口少, 理應溝通問題也較少, 不是嗎?
還有, 他們的官如果貪吃, 是會被處理的, 反觀我們這裡, 吃飽撐著也沒事.
我們無法全面比較兩個不同地方的異同, 孰優孰差, 但是我們可以見賢思齊啊... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2009 09:03 AM
|
显示全部楼层
我不谈政治,我以一般情况分析
私人界发展通讯系统需要考虑经济效益。回本的问题。那么人口肯定是关键。
那么公共建设和人口有没有关系?
1. 人口多全国 / 全州/ 全省/全市 赋税多
2. 人口多劳动力廉宜,
3. 人口多路税也多
4. 人口多过路费也多 (中国人口多,过路费每天收入是多少?)
5. 人口多效率也高,因为你不做还有很多人要做 (砂州子民太幸福,工作还要选)
[ 本帖最后由 carjon1118 于 5-9-2009 09:19 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 5-9-2009 03:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2009 05:25 PM
|
显示全部楼层
回复 50# superDog 的帖子
我承认古晋道路品质的确比较差。
但是你的形容的有点夸张
我不知你几年出生
可能你是 90年代出生,古晋就长得不错了。所以就开始拿新加坡比较
80年代的古晋有多么差你知道吗? 三马拉汉连道路也没有,要用水路。
新加坡从 15万到 480万花了 百多年的发展。古晋真正有发展才不过 20多年的历史。进步是必要的,那也要按部就班,没有一步登天的。
如果你是班上最后一名,父母马上拿第一名跟你比较,你觉得公平吗?
凭良心讲,你认为市区只有30万人口的古晋,可以发展到什么程度?新加坡,美国,还是想欧洲国家。我觉得很多事是相对的。25年前古晋“省”人口不过 15万人口。(如果以“进步的速度”应该满意才对)
你喜欢比较弱点,为什么优点你不谈?古晋大学,图书馆,体育馆,展览馆,道路系统,都领先其他州,为什么你不谈。你对政府不满,没关系。可是要客观。
你们常说政府是我们的工人,如果这个成立,那么我们是老板,我们不需要帮助工人吗?还是让他自生自灭? 就比如垃圾问题,如果没有你们举报,市长有可能每天从早到晚巡视整个古晋吗? 市民的责任也是不小的。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 5-9-2009 05:28 PM
|
显示全部楼层
回复 51# carjon1118 的帖子
我80年代。出生的时候,Jalan Haji Taha(Jln Kereta api) 还只是一条小径 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 5-9-2009 05:31 PM
|
显示全部楼层
回复 51# carjon1118 的帖子
好的都不需要谈了。就是必须谈差的。好的报纸已经有了。
马来西亚大学。。。。只是算有了可以笑了。不求质量还算ok.
功课可以sub给外人做 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2009 05:32 PM
|
显示全部楼层
反过来问,古晋现状市区严格来讲只有 30万人口,不要算到 kampung 去。
请问你理想的古晋是长什么样的。
最后加一句“人们总是喜欢你看我好,我看你好” ,别人的辛酸呢,有人看吗?
[ 本帖最后由 carjon1118 于 5-9-2009 05:42 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2009 08:33 PM
|
显示全部楼层
carjon1118你的孩子有一天会告诉你,他的志愿是做贪官是,我看你是举手举脚,占成吧!
政府需要有效率的管理, 看看口罩事件,RM5,000,000只买到,每个学校50个口罩, 而实际的数字我看到的是25个口罩而已。。。还是2层的那种
RM508/0.8= 635 个, 还有600个去了哪里?:@ :@ :@
----------------------------------------------------------------------
7655间小学,2189间中学,总共9844间 (应该不止那么少 )
学生总数是5,416,924人(应该不包刮独中 )
http://apps.moe.gov.my/emis/emis ... odule=CarianSekolah
如果是500万的话,每间学校应该分到508块左右
500万分给全部学生的话,每个学生都分不到1块钱
[ 本帖最后由 好色仙人 于 3-9-2009 10:32 PM 编辑 ]
http://cforum3.cari.com.my/viewthread.php?tid=1717462&extra=&page=2
_________________________________________________
評論:平行‧50個口罩抗流感?
評論
A(H1N1)型流感
2009-09-03 20:11
A型流感蔓延至今已四、五個月,雖然出現死亡病例,但時間已拖延過久,有些人的防備心似乎已鬆懈,這是非常危險的。
教育部為了學生的安全,而派發口罩與溫度計予學校。然而令人驚奇的是,當記者到雪隆一帶學校做抽樣調查時,竟然發現一些學校只獲得派發50個口罩,而且還注明只給“不舒服”的學生。一些學校則還沒有收到,甚至連溫度計也沒有。
在流感肆虐的非常時期,教育部慢半拍的反應確實是令人遺憾的。專家已經警告,在未來日子,不排除會出現更致命的病毒。國內前幾週雖然出現劇增的死亡病例,但隨著近日情況有所緩和,有人開始認為,大家不應該過於緊張。因此我們可以看到,許多患有感冒或發燒的人士,已不像一兩個月前,一有病就請病假或是自我隔離,甚至已經完全鬆懈不帶口罩。因此,有人在此刻反而認為,大家應該馬照跑,舞照跳,讓生活恢復至以往正常的時刻,別做無謂的擔心。
這種心態是危險的,因此,政府此刻除了必須多加強流感的防疫工作,營造“危機感”之外,更應該增強國民的信心,讓家長相信孩子到校上課或是到公共場所都是安全的。
遺憾的是,在家長最需要信心的此刻,學校竟然沒有獲得足夠的防流感配備,這是都說不過去的。
50個口罩,對於處在大城市的學校而言,簡直是不符合比例的供需。別說這個數量不能滿足一天的需求,連一班的學生都不能滿足。況且,口罩並不能循環使用,50個口罩用完後,學校該怎麼辦?
教育部若無法提供學校足夠的口罩及溫度計,進而造成家長的信心危機,不敢將孩子送到學校,長期下去,將影響學生的學習進度。
再說,隨著年杪將近,各項政府考試將開始進行。如果防疫工作做得不好,導致學生受感染不能參與考試,將會對相關的學生造成遺憾。
星洲日報/言路‧作者:平行‧2009.09.03
http://www.sinchew-i.com/node/113525?tid=326
[ 本帖最后由 satmy 于 5-9-2009 08:36 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2009 09:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 satmy 于 5-9-2009 08:33 PM 发表 
carjon1118你的孩子有一天会告诉你,他的志愿是做贪官是,我看你是举手举脚,占成吧!
政府需要有效率的管理, 看看口罩事件,RM5,000,000只买到,每个学校50个口罩, 而实际的数字我看到的是25个口罩而已。。。还 ...
我已经不想再辩论政治
我只是强调比较要拿对称的来比较。
如果要说贪污,我都不提了,某某豪宅的事件忘记了吗?民联政府才做多久,极短时间就已经贪污到可以住豪宅。时间长还得了?
还有槟城副首席部长,因为贪污被查,被逼辞职的事件,还有其他小小的我就不说了。
民联执政才多久?时间长还得了?
不要误会我不是合理化贪污,我只是认为 “半斤”没资格说“八两”
[ 本帖最后由 carjon1118 于 5-9-2009 09:25 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2009 03:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2009 04:22 PM
|
显示全部楼层
好帖。push
我想说
我们可以自己安装太阳能Panel太阳能发电吗?
(solar panel 印尼有卖我们马来西亚不能卖)
我们可以再多一点点发展吗?
我们的道路可以像中国的道路平平的吗?
我们古晋地区网络(kenyalan-3rd mile-satok)可以用 fiber link 一 link 吗?
要求不多仅仅一点点。。一点点。。一点点。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2009 05:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2009 05:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 carjon1118 于 5-9-2009 09:02 PM 发表 
我已经不想再辩论政治
我只是强调比较要拿对称的来比较。
如果要说贪污,我都不提了,某某豪宅的事件忘记了吗?民联政府才做多久,极短时间就已经贪污到可以住豪宅。时间长还得了?
还有槟城副首席部长,因 ...
我还知道,反贪污局查到搞死人,
RM24,000,000.00 不查, 查RM2,400.00, 他们的数学谁教的?
:@ :@ :@ |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|