高手帮帮忙请给点意见关于喇叭的

Marantz140

原帖由 needforsleep 于 25-3-2008 09:02 AM 发表

有试过拿你的Pioneer喇叭去修理吗？有可能不是tweeter坏，是那个frequency转钮有问题。

值得修吗?酱过时的喇叭。

Marantz140

原帖由 kenlabs 于 25-3-2008 08:18 AM 发表
Marantz兄﹐我幫你問了。

二手的落地式有Infinity和JBL。

新的有Mission。( 等下再給你肯定一下是什麼型號。我認為這個比較好﹗  )

以上的都是RM1K左右。

Ken哥，二手的什么价钱？什么Model?
我不是很熟这个牌子，关于喇叭的我不是懂很多。可以讲讲点知识来听吗？

kenlabs

原帖由 Marantz140 于 25-3-2008 03:38 PM 发表
这个价钱是新的还是二手价？

是新的。

原帖由 Marantz140 于 25-3-2008 03:38 PM 发表
跟NeedForSleep兄的Rogers比较，那个较好？？？
哪对Rogers的Output多少喔？

那就要問NFS兄了。

kenlabs

原帖由 Marantz140 于 25-3-2008 04:12 PM 发表
Ken哥，二手的什么价钱？什么Model?

如果你真的想知道﹐我可以幫你問。

原帖由 Marantz140 于 25-3-2008 04:12 PM 发表
我不是很熟这个牌子，关于喇叭的我不是懂很多。可以讲讲点知识来听吗？

可以講給你聽﹐全部都是名牌﹗
你想知道喇叭那一方面的知识﹖
我開的音響知識篇﹐你看完了嗎﹖裡面都有一些關於喇叭的基本知识。

Marantz140

原帖由 kenlabs 于 26-3-2008 09:34 AM 发表

如果你真的想知道﹐我可以幫你問。

我还是看看二手的，毕竟现在不是很多本钱投资。可怜.....
你在那里看的喔？麻烦你了。

needforsleep

原帖由 Marantz140 于 25-3-2008 07:08 PM 发表


谢谢你的建议，很Pro，万分感激。
这个价钱是新的还是二手价？
跟NeedForSleep兄的Rogers比较，那个较好？？？
哪对Rogers的Output多少喔？

如果只是用Roger LS33和Mission M34i比较。。。个人认为。
~ Rogers的人声会比较有层次和温和耐听。
~ Mission会比较清楚和场面会比较大。

其实Mission M34i的价钱都几便宜，只是个人觉得Rogers会比较配你的旧amplifier。

外面还有很多喇叭。。。慢慢找，不用急。

元显

原帖由 kenlabs 于 25-3-2008 05:00 PM 发表

其實已經定了。現在在美國還沒運過來﹗

离题，想请问kenlabs 版主,你在网际网络向外国公司购买器料，当运送回马来西亚时是否有抽税？
我看到他们的价格比较便宜（和本地的比），就算包括运送费。

kenlabs

原帖由 元显 于 26-3-2008 11:58 AM 发表
离题，想请问kenlabs 版主,你在网际网络向外国公司购买器料，当运送回马来西亚时是否有抽税？
我看到他们的价格比较便宜（和本地的比），就算包括运送费。

沒有啦~ 我是在音響店買的。
講好價錢就可以了﹐抽不抽税是不關我事...

我覺得自己網購這麼大件和貴的東西有點冒險。
買回來有問題的時候就會很頭痛。雖然是保用期﹐但是....怎樣送回外国去﹖又要出運輸費﹗

kenlabs

原帖由 needforsleep 于 25-3-2008 01:44 PM 发表
RM4000＋拿来买surround 喇叭。
你都烧得几严重。

沒辦法啦... 我現在是用落地式當surround的。
換太小的surround喇叭, 對我來說是“降級”而不是“升級”。
而且我想玩“雙向”(dipole)喇叭。
所以BPVX是我唯一最便宜而達到我要求的喇叭。

原帖由 Marantz140 于 25-3-2008 03:28 PM 发表
什么来的喔？见识浅薄，不好意思

就是這個...



規格:
Dimensions: 11-3/8" W x 7-3/4" D x 22-1/8" H.
Response: 31Hz – 30 kHz. ( 雖然我知道是騙人的....  )
Imp.: 4 – 8 ohms.
Rec. amp: 20 – 400 watts.
Drivers:
– Four 6-1/2" Cast-Basket Bass/Mid
– Two 1" Pure Aluminum Dome Tweeter

Marantz140

原帖由 kenlabs 于 26-3-2008 05:07 PM 发表

沒辦法啦... 我現在是用落地式當surround的。
換太小的surround喇叭, 對我來說是“降級”而不是“升級”。
而且我想玩“雙向”(dipole)喇叭。
所以BPVX是我唯一最便宜而達到我要求的喇叭。

...

为什么你不玩MK的？

废材先生

原帖由 kenlabs 于 26-3-2008 05:07 PM 发表

沒辦法啦... 我現在是用落地式當surround的。
換太小的surround喇叭, 對我來說是“降級”而不是“升級”。
而且我想玩“雙向”(dipole)喇叭。
所以BPVX是我唯一最便宜而達到我要求的喇叭。

...

它会好过之前你朋友买的那个Chario吗？？？
虽然我没听你讲的这个牌子，但是我觉得Chario会比较好听。

kenlabs

原帖由 Marantz140 于 26-3-2008 02:45 PM 发表
为什么你不玩MK的？

貴的我買不起﹐便宜的我看不起﹗

kenlabs

原帖由 废材先生 于 26-3-2008 04:28 PM 发表
它会好过之前你朋友买的那个Chario吗？？？
虽然我没听你讲的这个牌子，但是我觉得Chario会比较好听。

如果以“單向”Monopole喇叭來講﹐那CHARIO一定比較好啦。

needforsleep

原帖由 kenlabs 于 27-3-2008 09:40 AM 发表

如果以“單向”Monopole喇叭來講﹐那CHARIO一定比較好啦。

为什么不拿钱来换更好主喇叭，我才帮我弟弟买了一对ProAc 125＋power amp。拿来听歌或看影片的声音。。。都可以。现在我弟弟连sub woofer也不需要用了。

更换了好的层次感的主喇叭（没有换surround喇叭）会影响到看影片surround的effect，感觉上surround effect好象好多了，其实是主喇叭的影响。

如果是ProAc 140或是150。。。。

kenlabs

原帖由 needforsleep 于 27-3-2008 12:08 PM 发表
为什么不拿钱来换更好主喇叭，我才帮我弟弟买了一对ProAc 125＋power amp。拿来听歌或看影片的声音。。。都可以。现在我弟弟连sub woofer也不需要用了。
更换了好的层次感的主喇叭（没有换surround ...

沒有想過要更換前置。因為還蠻滿意現在的聲音。

Marantz140

请问M&K算是High-End牌子吗？？？
我只知道它的Bass很软，凹得很深。

kenlabs

原帖由 Marantz140 于 28-3-2008 07:36 PM 发表
请问M&K算是High-End牌子吗？？？
我只知道它的Bass很软，凹得很深。

在影音界應該算是吧。
我本人還沒聽過﹐但很多用家都說它很勁﹐而不是很低。
聽了這麼多評語和看了它的規格之後﹐
我認為它低頻會很硬﹐(和你說的剛好相反 )
它的頂級超低音喇叭也是潛得不夠低。導至在十大超低音喇叭裡﹐它仍然榜上無名。

在這麼多超低音喇叭﹐我最佩服的是來自美國品牌﹐SVS。
問世間﹐誰能好像SVS那樣﹐又便宜又夠低﹗

( 後記﹕可惜﹐可惜...... )

废材先生

原帖由 needforsleep 于 27-3-2008 03:38 PM 发表


为什么不拿钱来换更好主喇叭，我才帮我弟弟买了一对ProAc 125＋power amp。拿来听歌或看影片的声音。。。都可以。现在我弟弟连sub woofer也不需要用了。

更换了好的层次感的主喇叭（没有换surround ...

两兄弟都是败家的。

废材先生

原帖由 Marantz140 于 28-3-2008 11:06 PM 发表
请问M&K算是High-End牌子吗？？？
我只知道它的Bass很软，凹得很深。

大部分的玩家对它的评语都很好。

废材先生

原帖由 kenlabs 于 28-3-2008 11:32 PM 发表

在影音界應該算是吧。
我本人還沒聽過﹐但很多用家都說它很勁﹐而不是很低。
聽了這麼多評語和看了它的規格之後﹐
我認為它低頻會很硬﹐(和你說的剛好相反 )
它的頂級超低音喇叭也是潛得不夠低。導至在十大超 ...

做么可惜呢？？？