|
|
发表于 21-1-2008 06:56 PM
|
显示全部楼层
|
我刚看了,更CONSTANTINE故事类似,风格象UNDERWORLD,是底成本制作,但影片蛮有意思下,根本不烂啊,不过要懂一点圣经的故事才会明白的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2008 07:23 PM
|
显示全部楼层
跟朋友去看..差不多全部看待睡去..看得一头雾水 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2008 09:17 PM
|
显示全部楼层
烂到不行的片，看到中场打磕睡，片子还没看完就跑出戏院了。
这是开年以来所看的第一部烂片 ，同时也是多年来难得一见的大烂片。
强烈建议大家不要看，以免浪费金钱和时间。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2008 11:33 PM
|
显示全部楼层
个人觉得如果基督教徒看的话可能有不同的理会。
毕竟有使徒的名字在，只是是现代化的故事罢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2008 02:29 PM
|
显示全部楼层
故事内容很闷叻.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2008 10:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 johnmoo 于 21-1-2008 11:33 PM 发表 
个人觉得如果基督教徒看的话可能有不同的理会。
毕竟有使徒的名字在，只是是现代化的故事罢了。
我朋友是基督教的，他也是看到很显，整部戏都没什么起伏，动作情节都很假，甘愿把钱花在吃好料更爽。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 12:07 AM
|
显示全部楼层
如果没有记错地话，在旧章里面，
有几个是用了十二门徒的名字的。
例如 Peter, Andrew。
[ 本帖最后由 johnmoo 于 24-1-2008 12:14 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 06:45 PM
|
显示全部楼层
其实故事背景还算可以啦。（故事可以吧了）
但打斗场面真的有够烂，一开始打不赢人就开枪射。。。我眼睛都大去。
如果能请一些比较好的武术指导，应该都会不错的。至少有打斗可做卖点。
但真的很balia，白人的武术，真的只可以用（屎）来说明。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2008 02:23 AM
|
显示全部楼层
我是基督徒，但是这部戏的题材只是拿天使Gabriel的名字来用而已。题材和圣经一点也没有关系的
天使做爱？！还说回到天堂不要告知其他天使。太看小我们的神吧？！神是无所不知的啊！
最beh tahan那个女主角，嘴巴大大，还要爆牙。。这出戏真的很烂！
底成本的制作！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2008 09:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2008 09:58 AM
|
显示全部楼层
回复 51# peiying 的帖子
為了看藍保，卻不小心看了這部。
有啦，有主題啦。
最後Gabriel自殺，是因為他覺得上帝遺棄了人類，
也遺棄了天使，可能是他和Michael感情太好，
不能承受痛苦，所以他選擇背叛上帝（自殺違反基督教條）。
這不是一部基督教題材的影片，而是反基督，
或都更貼切的說，是”懷疑上帝能力”的電影。
要看基督教精神的人，千萬別去看。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 03:14 AM
|
显示全部楼层
基督教新約很少提及天使長，當中只有兩個地方提及：米迦勒在猶大書第一章第9節(指涉猶太人的傳奇)和帖撒羅尼迦前書第4章第16節，當基督回歸的時候便會聽到天使長的聲音。在福音書內的加百列從未被叫做天使長。
天使長米迦勒、為摩西的屍首與魔鬼爭辯的時候、尚且不敢用毀謗的話罪責他、只說、主責備你罷。－(猶大書第一章第9節)
因為主必親自從天降臨、有呼叫的聲音、和天使長的聲音、又有 神的號吹響．那在基督裡死了的人必先復活。－(帖撒羅尼迦前書第4章第16節)
伊斯蘭教在伊斯蘭教中，天使長就是米迦勒(Michael)或Mikael (天氣的天使長), 加百列或Jibril (給穆罕默德帶來了Koran), Azrael (死亡天使), Israfil 或Isra'afeel （在審判日吹號角的天使長），Malik (地獄的守衛) 及Munkar和Nakir (審訊的天使－懷疑已故的靈魂在他們生前的作為) 。
=======================================
看来大家都错了，这部电影是以伊斯兰教作为基本。
不怪得可以在大马没有收争议就上映。
想当年一部 Christ 的 奥斯卡电影都几经波折才可以在本地上映纳。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 11:30 AM
|
显示全部楼层
你說了，我才想起的確如此。
印像中其中一場，看到華文字幕翻譯，
好像有看到”他信奉伊斯蘭教”之類的，記不清了。
心裡還想，是否翻譯有問題？
可以這樣的嗎？把人家電影所拍的基督教硬指為伊斯蘭教？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 03:10 PM
|
显示全部楼层
很后悔买了票看这部电影，
电影一开始就有想离开电影院的冲动。
不懂电影要表达的是什么
感觉上超闷的一部电影 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2008 03:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2008 02:09 PM
|
显示全部楼层
只是一部普通片子,在題材上用了聖經和回教聖經裏的角色和名字. 導演嘗試講述大題目如光明與黑暗,天使與魔鬼,墮落與登天,靈魂與肉體,但是從整體電影上看來,導演的功力和思想太膚淺了.畫面的質感很朦朧,像用了過期菲林,打鬥場面和武術指導是" 一人一拳"沒有看頭,鏡頭轉換的速度像在使用某些特別技巧,卻不善於利用,變得做作,故事方面的記述與表達能力,導演也需應該去上"能力表達和溝通"課程......
不要再用這種作品騙人和嚇人了!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2008 03:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2008 04:34 PM
|
显示全部楼层
cloverfield是不错啦，这部我就不知道怎样 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2008 03:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2008 03:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1560 
67
