“若是穆商你又做何反应？” 陆兆福反对艾科玛号召杯葛

FundMania

探险家 发表于 19-3-2024 08:52 PM
我只是觉得很有趣，期待有案中案，类似栽赃反转等.....

中國習近平主席道歉了嗎？

探险家

FundMania 发表于 20-3-2024 05:39 PM
中國習近平主席道歉了嗎？

习进平如果不下跪向我国伟大的穆斯林社群道歉，我国几千万穆斯林将会举办祈祷大会，届时中国将会面对严重的天灾，更何况现在处于斋戒月，祈祷会比往常更有Power

中国肯定怕了，习进平晚上肯定睡不了觉了，得罪了世界中心的马来西亚穆斯林

jellyfish_8

陆兆福，KK 知法犯法、甚至没有执照卖酒

这是一种个别商家违法行为

所以请不要升级 KK 事件、拖华社下水

跟华社半点毛关系都没有

pupuman

jellyfish_8 发表于 21-3-2024 07:40 AM
陆兆福，KK 知法犯法、甚至没有执照卖酒

这是一种个别商家违法行为

水母啊。。。你越老越胡言乱语

何首乌

怎么让我感觉这些地球王族真的越来越极端？

为什么他们的思想和态度会这么极端呢？

pupuman

何首乌 发表于 21-3-2024 11:57 PM
怎么让我感觉这些地球王族真的越来越极端？

为什么他们的思想和态度会这么极端呢？

因为火箭越来越强。。 就被他们宣传为华人掌政治权

何首乌

pupuman 发表于 22-3-2024 12:22 AM
因为火箭越来越强。。 就被他们宣传为华人掌政治权

为什么他们不愿看到华人掌控政权？
他们这样的行为和态度，根本就是非常种族主义，没有一点道德修养，为什么他们的素质竟然是如此低劣呢？

pupuman

何首乌 发表于 22-3-2024 01:26 AM
为什么他们不愿看到华人掌控政权？
他们这样的行为和态度，根本就是非常种族主义，没有一点道德修养，为 ...

你如果被洗脑60多年。。。你会如何想？

别忘了国阵时代， Jakim 如何洗脑马来人

loveailove

看看

探险家

Microsoft Copilot

马来西亚KK集团旗下超市售卖带有“阿拉”字眼的袜子一事引发了风波。尽管该集团已经公开道歉并澄清了此事件，但社交媒体上仍然出现了抵制潮，可能会影响KK超市的业务。

让我们从逻辑角度分析一下，哪一方犯了最大的错误：

中国生产方：虽然他们制造了带有“阿拉”字眼的袜子，但他们可能不知道这会引发敏感问题。他们的责任在于确保产品不包含冒犯性内容，但这也可能是一个无意的失误。
马来西亚海关：作为进口商品的监管机构，他们应该仔细检查进口商品，确保其合法性和合规性。如果他们没有注意到“阿拉”字眼，那么他们也有一定的责任。
马来西亚进口商：作为销售这些袜子的中间环节，他们应该对产品进行审查，以确保其不会冒犯任何群体。如果他们没有注意到这个问题，那么他们也有一定的责任。
马来西亚KK零售商：作为直接销售这些袜子的实体，他们应该对产品进行更严格的审查。如果他们没有注意到“阿拉”字眼，那么他们的责任可能最大。

综上所述，马来西亚KK零售商可能是犯错最严重的一方，因为他们直接将这些袜子摆放在店铺内，应该对产品的内容负有更高的责任。不过，这只是一种逻辑推断，具体情况可能更加复杂。

在这起事件中，第二最大犯错方可能是马来西亚海关。作为进口商品的监管机构，他们应该仔细检查进口商品，确保其合法性和合规性。如果他们没有注意到“阿拉”字眼，那么他们也有一定的责任。不过，这只是一种逻辑推断，具体情况可能更加复杂。

在这起事件中，第三最大犯错方可能是马来西亚进口商。作为销售这些袜子的中间环节，他们应该对产品进行审查，以确保其不会冒犯任何群体。如果他们没有注意到这个问题，那么他们的责任可能最大。不过，这只是一种逻辑推断，具体情况可能更加复杂。

FundMania

探险家 发表于 24-3-2024 04:20 PM
Microsoft Copilot

马来西亚KK集团旗下超市售卖带有“阿拉”字眼的袜子一事引发了风波。尽管该集团已经公 ...

你以為海關只檢查幾雙襪子嗎？假設進口十箱container襪子，幾十萬雙襪子，試問海關需要多少人去為每一雙襪子各部分包括label詳細檢查呢？那樣估計幾個月都未必能清關。

若換作是糖果，海關又要如何為每一個糖果label檢查呢？假設幾千萬糖果里塞了兩粒印有A號的糖果，海關要如何檢驗？

敏感這問題是因國情而異的，某國敏感，不代表它國也敏感。製造方中國可能認為教徒會像其他服裝品牌那喜歡印有A號的襪子。

員工為何上架？那可能是員工只負責上架，不過問上什麼。員工上架沒失責，反而沒上架卻因效率差而失責。

最後是kk supervisor及經理，這個的確是它們失責。supervisor及經理有責任確保店面的擺設。沒察覺襪子有問題就如沒察覺食物過期那樣。

探险家

FundMania 发表于 24-3-2024 06:06 PM
你以為海關只檢查幾雙襪子嗎？假設進口十箱container襪子，幾十萬雙襪子，試問海關需要多少人去為每一雙 ...

这就是问题，海关不可能检查全部，只能抽样检查，同样的零售商也不可能检查全部，也只能抽样检查，那么为何阿克马只咬死不放KK&进口商？


我以前有在零售业仓库打过工，基本上直接Scan Bar Code，根本不会去看清楚眼前的物品是什么，袜子或内裤整箱直接倒进去Cage里

现在甚至可能有问题的袜子还混在其他Pasar Malam售卖袜子的马来商家里，如果中国方真的有生产，不觉得只会Batu Pahat的进口商得到而已，可能现在很多商家都在检查自己售卖的袜子有没有问题，生怕突然中招，有理也对阿克马说不清

Engineer

FundMania 发表于 24-3-2024 06:06 PM
你以為海關只檢查幾雙襪子嗎？假設進口十箱container襪子，幾十萬雙襪子，試問海關需要多少人去為每一雙 ...

被控的是KK园的2位董事和供应商的3位董事，KK园双威镇把袜子摆上架的员工，经理和SUPERVISOR都无罪

马国法律是员工犯错，董事遭殃

FundMania

Engineer 发表于 26-3-2024 01:51 PM
被控的是KK园的2位董事和供应商的3位董事，KK园双威镇把袜子摆上架的员工，经理和SUPERVISOR都无罪

马 ...

翻譯的新聞是說被控告【故意伤害宗教情感罪】。
這裏【故意】就漏洞大，kk老闆可能連蓋襪子都沒見過，如何“故意”？

這就如分行賣了過期食物給顧客導致中毒，然後告老闆故意謀殺那樣。

檢控應該用錯了條例，辯護律師可以抓緊這個漏洞。那些真死了人都可以無罪釋放。這種亂挿“故意”的更容易解決了。

Engineer

FundMania 发表于 26-3-2024 03:06 PM
翻譯的新聞是說被控告【故意伤害宗教情感罪】。
這裏【故意】就漏洞大，kk老闆可能連蓋襪子都沒見過，如 ...

马国的法律就是如此，员工疏忽犯错老板当灾，员工怠工犯错也不能随意炒鱿鱼，被员工告上工业法庭也是老板输的机率高

马国法律太过保护员工

FundMania

Engineer 发表于 27-3-2024 10:15 AM
马国的法律就是如此，员工疏忽犯错老板当灾，员工怠工犯错也不能随意炒鱿鱼，被员工告上工业法庭也是老板 ...

去過perkeso勞工部的人又會有另一答案。
勞工法“看起來”對員工有利，
但眞正執行起來時，員工永遠輸給僱主。

譬如說perkeso雖說有自己勞工法庭，然後僱主可以不上庭。perkeso搞不了，最終還得要轉去地方法院，自己找律師........
試問，普通人自搞訴訟承受得了嗎？
我有一友人就“全職”和前僱主糾纏了兩年。

僱主就是看準人資力有限，拖到對手放棄追究。

Nexon

小事情而已
https://www.change.org/p/nike-ne ... -market-immediately