委任首相 - 法律问题

syncsw1

情牵軒尼詩 发表于 29-2-2020 07:00 PM
Ok la...until further notice...就是做到他皇宫宣布新的首相为止。

宪法上没有这种条文

一事可成

syncsw1 发表于 29-2-2020 06:57 PM
老马丢信辞职后，元首又重新委任。老马这次是新任任期，没有辞职

宪法角度来看，没有过渡max 10days这种东西，either you are PM，or you are not

你这是扣字皮了。合法首相是选票决定的。马已经辞职了，那个时候不辞职也不行，因为已经没有足够的票支持了。

现在的首相是阿公委任的，阿公可以委任也可以随时收回授权，不需要他再辞职。这就是过渡首相和首相的区别。

yk13

syncsw1 发表于 29-2-2020 06:54 PM
但是从宪政角度来看，马哈迪现在还是合法首相。

我的问题是如果马哈迪坚持不辞职，宪政上新首相能不能够被合法委任

苏丹好像没有罢免首相的权力，除非首相没有获得大部分人的支持老马坚持不辞职，总不成闹出双首相风波？

cyberjaye

syncsw1 发表于 29-2-2020 06:42 PM
可以在国会开会的时候呈上不信任动议（国会在3月9日复会），如果希盟+老马有112票，国会就能对“新任首相”通过不信任动议。

这时候，“新任首相”有两个选择，一是辞职（然后元首再次选新首相），二是 ...

挑战苏丹只有卡巴星敢
就算你对，谁敢出来控告？

白布飘扬

情牵軒尼詩 发表于 29-2-2020 06:52 PM
老马早丢了信给阿公。已经辞职了。还有，过渡的其实是max 10days...汤米说可以去到tba,这个我就不懂，你要问他。

馬來西亞憲法沒有限制10天這種條款。

馬來西亞首相的任期其實就只有國會的簡單多數信任。

syncsw1

一事可成 发表于 29-2-2020 07:09 PM
你这是扣字皮了。合法首相是选票决定的。马已经辞职了，那个时候不辞职也不行，因为已经没有足够的票支持了。

现在的首相是阿公委任的，阿公可以委任也可以随时收回授权，不需要他再辞职。这就是过渡首相和首相 ...

第一，老马2月24日根本就不需要辞职，因为当时并没有不信任动议。他是自己一气之下玩野辞职的

第二，老马新的首相任期跟旧的首相任期都是根据宪法第43条委任的，哪有什么随时收回授权的东东。马来西亚宪法并没有过渡首相的条文

RingRingRing

这场戏还没结束，第一先证明有112议员支持，然后提呈阿公，阿公不受的话，就跟着楼主说的，和阿公摊牌了，反正宪法写得很清楚，没有过度首相这件事，如果有112议员撑，死赖着不走也行

syncsw1

yk13 发表于 29-2-2020 07:15 PM
苏丹好像没有罢免首相的权力，除非首相没有获得大部分人的支持老马坚持不辞职，总不成闹出双首相风波？

你说出了我这个贴子的重点。在老马不辞职的前提下，元首委任新首相会不会有宪政危机，也就是双首相风波

syncsw1

cyberjaye 发表于 29-2-2020 07:15 PM
挑战苏丹只有卡巴星敢
就算你对，谁敢出来控告？

说真的，我绝对相信老马找得出律师的

一事可成

syncsw1 发表于 29-2-2020 07:23 PM
你说出了我这个贴子的重点。在老马不辞职的前提下，元首委任新首相会不会有宪政危机，也就是双首相风波

马这个临时首相的权力来自元首的授权，不是来自宪法，当然元首的授权是不违宪的，元首可以授权就可以收回授权，这也是不违宪的。

你也许该好好研究一下宪法，或者不再装糊涂。

syncsw1

一事可成 发表于 29-2-2020 07:27 PM
马这个临时首相的权力来自元首的授权，不是来自宪法，当然元首的授权是不违宪的，元首可以授权就可以收回授权，这也是不违宪的。

你也许该好好研究一下宪法，或者不再装糊涂。

我已经贴了2月28日的federal gazette，还贴了两次。

里面清清楚楚阐明，元首就是根据宪法第43条委任老马当首相的。

然后你跟我说不是来自宪法？

情牵軒尼詩

白布飘扬 发表于 29-2-2020 07:19 PM
馬來西亞憲法沒有限制10天這種條款。

馬來西亞首相的任期其實就只有國會的簡單多數信任。

是没有，但是有种就入柄法院不要下台。哈哈哈

情牵軒尼詩

syncsw1 发表于 29-2-2020 07:04 PM
宪法上没有这种条文

确实没有，叫他去告阿公。

syncsw1

情牵軒尼詩 发表于 29-2-2020 07:32 PM
确实没有，叫他去告阿公。

我小学念了五年的国家原则，国家原则的第二条是忠于君国，第三条是维护宪法

我现在就在想办法让阿公可以做得干干净净，没有任何法律把柄

yk13

syncsw1 发表于 29-2-2020 07:23 PM
你说出了我这个贴子的重点。在老马不辞职的前提下，元首委任新首相会不会有宪政危机，也就是双首相风波

老马这次的过渡首相是前所未有的的和解散国会准备大选的看守首相不一样
所以没有前例可以参考
如果老马真的挺起来不辞职，又有足够议员支持
元首不管在宪法还是民意都很难去强硬罢免老马

一事可成

syncsw1 发表于 29-2-2020 07:29 PM
我已经贴了2月28日的federal gazette，还贴了两次。

里面清清楚楚阐明，元首就是根据宪法第43条委任老马当首相的。

然后你跟我说不是来自宪法？

有43条在，所以元首委任临时首相是根据宪法的，但这个首相的权力还是来自于元首，而不是宪法，因为宪法不知道该委任谁当临时首相，比如没有明确规定是副首相做临时首相，所以还是由元首决定，既然是由元首决定的，就是一定是临时首相，否则元首不就可以决定正式首相了吗？元首有这么大的权力吗？那还要选举议员做什么？

你现在明白了吗?要是还不明白吗，就慢慢想吧，我不再回复你了。

syncsw1

一事可成 发表于 29-2-2020 07:37 PM
有43条在，所以元首委任临时首相是根据宪法的，但这个首相的权力还是来自于元首，而不是宪法，因为宪法不知道该委任谁当临时首相，比如没有明确规定是副首相做临时首相，所以还是由元首决定，既然是由元首决定的， ...

所以宪法的43条哪里有说“过渡首相”？

leouy

syncsw1 发表于 29-2-2020 06:54 PM
但是从宪政角度来看，马哈迪现在还是合法首相。

我的问题是如果马哈迪坚持不辞职，宪政上新首相能不能够被合法委任

坚持不辞职就是不合法律的

失去信任后跟元首辞职，这件事不只元首是象征，连首相辞呈也是象征。沙巴就打过一场吧，新的首长赢了，我不确定中央打官司会是谁赢。

syncsw1

leouy 发表于 29-2-2020 07:52 PM
坚持不辞职就是不合法律的

失去信任后跟元首辞职，这件事不只元首是象征，连首相辞呈也是象征。

现在来看，老马并没有失去信任

25-26日数人头后，老马并没有辞职，元首也没有要求老马辞职，老马在27日还以首相身份发布经济刺激配套呢

如果老马硬硬杠上元首，他的确没有任何法律义务需要辞职

除非 federal gazette的所谓interim PM有法律地位

leouy

syncsw1 发表于 29-2-2020 07:57 PM
现在来看，老马并没有失去信任

25-26日数人头后，老马并没有辞职，元首也没有要求老马辞职，老马在27日还以首相身份发布经济刺激配套呢

如果老马硬硬杠上元首，他的确没有任何法律义务需要辞职  ...

25-26号失去了，27号要开会也没批准，照理说正常的元首应该签但是没签。今天见众党魁算到114票，就决定木有丁了。