香港集體自殺 百載繁華一朝了

chinapee

kcchiew 发表于 25-7-2019 10:47 PM
还是美国警察比较英勇，把民众打出市镇厅。

香港警察“弱爆”了；被民众赶出立法会

police story.香港警员是东亚病夫。。。 李小龙说中国人不是病夫。。。 香港人是！

kcchiew

vongolia 发表于 26-7-2019 08:10 PM
这些暴徒反了法，他们已经是罪犯， 警察遇到罪犯不逮捕不是失职是什么？ 他们是手拿武器而不是手无寸铁。
如果有人为了包庇硬说这样不算犯法的话，我担保以后的示威这些示威者不再是拿雨伞而是拿木棍。
每一个 ...

雨伞，砖头，铁马，站牌等，都是武器啊！

香港警方就是没捉几个人，一定是和黑衣示威者“串通”好的； 你打我退，大家happy。

山地居民

直接就地正法 殺一儆百

野人99

kcchiew 发表于 25-7-2019 10:47 PM
还是美国警察比较英勇，把民众打出市镇厅。

香港警察“弱爆”了；被民众赶出立法会

你没有香港警察那么厉害，派黑出来处理。

野人99

kcchiew 发表于 26-7-2019 10:50 PM
雨伞，砖头，铁马，站牌等，都是武器啊！

香港警方就是没捉几个人，一定是和黑衣示威者“串通”好的； 你打我退，大家happy。

示威，难道拿洋娃娃出来吗？ 看法国示威。

kcchiew

chinapee 发表于 26-7-2019 10:05 PM
police story.香港警员是东亚病夫。。。 李小龙说中国人不是病夫。。。 香港人是！

我看了许多视频，有打警察的，也有警察打人的。

我个人观感，是警察队伍太少人，太被动，装备也不对。

希望香港警方有更好的训练。


看看外国对自己的分析 （我想，面对黑衣人这么多年， 香港警察有没有进步？）

只希望大家（黑衣人/白衣人/警察/旁观者）都记得， 执法时，警察主要任务不是维护民主自由言论， 而是保护民众（包括自己）的生命安全。 警察该下重手时就别手软。

kcchiew

野人99 发表于 26-7-2019 10:58 PM
示威，难道拿洋娃娃出来吗？ 看法国示威。

香港警察看到黄衫（记者）就不敢动了。。。

chinapee

kcchiew 发表于 26-7-2019 11:12 PM
我看了许多视频，有打警察的，也有警察打人的。

我个人观感，是警察队伍太少人，太被动，装备也不对。

希望香港警方有更好的训练。


看看外国对自己的分析 （我想，面对黑衣人这么多年， 香港警察有没有 ...

还有。。 港人很爱辩论当饭吃。。。。。 港人警员也是。。。。。 PR多过则法。。。 现在全变饭桶， 除了讲话， 不会做工！ 。。。 像这DEMOLITION　MAN的电影一样。。

https://www.youtube.com/watch?v=Kb21_qI90pE

snsv

是在米国袭警就有的瞧了，开枪打瓜没商量。

snsv

山地居民 发表于 26-7-2019 07:41 AM
香港政府軟弱無能
支持解放軍鎮壓

若動武，半日內解放新界九龍
隔日下午解放香港本島
三日後離島外島一一解放

何须镇压留恶名，港人死光死绝香港还是中国的领土。刁民慕洋狗，要来干嘛？

snsv

世界各国都应向马国镇暴队学习，他们的两把刷子，不是开玩笑的。

vongolia

kcchiew 发表于 26-7-2019 10:50 PM
雨伞，砖头，铁马，站牌等，都是武器啊！

香港警方就是没捉几个人，一定是和黑衣示威者“串通”好的； 你打我退，大家happy。

你可以给很多借口， 自己想清楚是不是要每个示威者一人一手棍是合法的先。 到时被打的是你们这些少数亲中的而已。 我是不介意。
香港有多少人亲中你自己清楚。 如果亲中是多数人今天就不需要沦落到要花钱雇用黑社会和外籍人士来当打手。

aidj

独立调查团

四警察协会去信林郑反对成立独立调查团
在反对修订《逃犯条例》示威浪潮下，要求香港特首成独调查委员会之声日渐高涨。四个警察协会24日去信林郑月娥，表明坚决反对独调查。据《星岛日报》报道，这四个协会包括香港警务督察协会、警司协…
26/07/201

aidj

港府应快刀斩乱麻/陈文坪
July 27, 2019
香港反《逃犯条例》修订人士、以及部分市民在不同团体/组织的号召下参与示威游行。特别是大批年轻人不惜以身试法，连续几个周末都举行大规模抗议活动。在游行结束后，又包围港府机关，或堵住多个政府办事处。严重扰乱港人工作、生活，以及破坏社会秩序。

过去近两个月来，一连串暴力事件已经让香港社会不得安宁。不断的游行示威，不但冲击香港法治，也让警务人员疲于奔命。有损香港的国际形象。

7月21日，香港街头再次爆发30万人（组织者声称）上街游行抗议港府漠视民意，对示威者先前的5大诉求没有作任何回应，或采取模棱两可的策略或拖延时间的方式应对。



民主不等于没法律

当游行结束后，却出现令人吃惊的一幕。部分激进示威者转而围堵北京中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室（简称中联办），并破坏大楼周遭设施、涂鸦围墙、污损中国国徽，涂写侮辱国家、民族的字句。直至警务人员赶到，这些激进分子才散去。

示威者包围中联办，还进行暴力破坏，等同向中央政府挑战。这种行径不仅践踏香港法治，更公然挑战中央政府权威，触碰“一国两制”原则底线，影响非常恶劣，使香港这一东方之珠瞬间变成了一座“暴力城市”，除了应该强力谴责之外，警方也须尽快将暴徒绳之以法，以维护法律的尊严。

在同一天，另一帮人马却目无法纪，在元朗地铁站，见人就打。犹如电影中的黑帮混战的真实版，在光天化日下公然持棍伤人，简直是无法无天的无政府状态。

部分激进分子利用游行余威暴力围堵中央政府驻港机构，警力却没有在第一时间赶赴现场。说明港府对示威游行欠缺应有的预案与风险评估，进一步让港府的管治出现进退两难的局面。

香港社会各界人士必须勇于站出来向示威暴力发出严正声音，以维护法律秩序，支持警方依法执法，以保护市民的利益。泛民主派人士必须认清现状，市民容忍度是有限的。一旦冲得过头，必将自食其果。民主不等于没有法律，不等于可以使用暴力。

港府也必须更有作为，采取有效应对手段，对暴力行为给予严厉打击。以维护政府的管治威信。

要求设独立调查团

其实香港多个团体、一些前港府高官在这之前已经公开说明要求港府设立独立调查团调查反修例游行发生的警民冲突事件。而港府或特首却回应说任何投诉都可以透过现有的机制去进行。没有必要另外成立调查团，因现有的机制还是可以“有效”处理这些投诉案的。

问题是警务人员在执法时是否违反人权？如依现有机制处理，这些投诉，都由政府官员领导或作内部去调查，恐怕有“独立性”不足现象，也令人质疑，难以服众。

设立独立调查团由司法界人士来领导，具有公信力，比起现有机制处理，更体现独立与中立的做法。也能让各方先行冷静下来，等待独立调查团的调查结果的出炉。对港府、警方都是利大于弊。即便最终调查结果对政府有某些不利，政府本身也能加以纠正，让施政更有效。

狮城政策值得参考

新加坡、香港过去同是英属殖民地，文化略同，法律法规的建设相对完善。两个城市同是发达经济体。因此，新加坡对发生严重事件的处理方式，其中一些政策是值得港府参考的。

如2013年新加坡小印度发生严重骚乱事件。滋事者还将警察车和救护车推翻，并且纵火烧车，导致一辆救护车被烧后引发爆炸。逾300名外籍客工参与此事，暴乱共持续两个多小时。但新加坡政府不避嫌，设立独立调查委员会彻查骚乱原因。并提出检讨报告给政府。

还有，2018至2019年新加坡武装部队发生多起士兵在军训中不幸死亡。如中暑、战车翻覆伤重不治，维修炮弹车时发生意外等。政府也没有掩盖，反而为使人民对体制的信任，政府同样设立独立调查团调查真相，哪个环节出现问题？如是人为问题，该负法律责任的人还是要面对法律制裁的。政府或部队不加以袒护。


再者，2018年7月新加坡遭受历来最大规模的网络袭击，约150万名曾到医院或诊所看病的病患，基本个人资料如身分证号码被黑客窃取。其中，还有约16万人的门诊配药记录被泄露。为恢复公众对卫生系统保护病人资料的信心，政府同样成立独立调查委员会，作深入调查与检讨。

从以上事件可以看出，新加坡政府在管治时，也出现漏洞、误区，甚至人为疏忽。在面对这些问题时，并没有选择在内部解决，反而自己采取主动回应问题的所在，公开让大众知道。

设立调查团调查，政府也能从报告改正不足的地方。

港府或许可以从新加坡以上几个大事件中，通过设立独立调查团查出问题所在的例子加以参考。成立自己的独立调查团来调查冲突事件的原由，以提升管治威信。

过去近两个月来的不断示威，冲突场面越来越血腥、火爆，特首及港府必须快刀斩乱麻作出果断的决策，回应社会的期待。

kkk_0

vongolia 发表于 26-7-2019 04:49 PM
美国警察这是正确做法，立法会，市议会都不是给人示威的地方。本来就应该果断驱赶他们甚至逮捕他们。香港警察不是弱爆而是无能。 所以才会勾结黑社会来替他们出气结果搞出大头佛。
政府赋予你的权利你不会用，政 ...

港警无力是因为大法官是英国留下的

kkk_0

vongolia 发表于 26-7-2019 05:51 PM
如果警方是依法行事，基本上是不需要理会他人说什么。只需要回应有什么你上法庭跟法官说。
不过元朗那件事，警方的确是失职，不是没有即时出现的问题而是被人拍到看到暴徒行凶，他们转头就走。 另 ...

你个蠢猪，法官是西方的人，问法官等于找死

aidj

kcchiew 发表于 26-7-2019 08:14 PM
只要想一想就知道， 警察要跟黑帮联手的话， 会只在乡下地方联络数十位黑道吗?

会有效果吗?

换是我， 倒不如让这数十人混入示威人群， 反过来打人不就更有效吗?

香港警察不笨， 带领黑衣的也不傻， 大 ...

港警承認元朗事件提前知情，遲到「39分」，警員離開合理，拒絕道歉

據香港01報導，香港警方25日下午召開記者會，就上週日元朗「白衣人」無差別襲擊市民事件，承認警方提前獲悉會有衝突發生，但拒絕就警隊長時間缺席等表現道歉。

新界北總區指揮官曾正科在記者會上承認，警方提前一兩天就獲悉「白衣人」會在元朗聚集，也從網上得到消息。警方還曾於週日下午6時在元朗設立了行動指揮中心，以應對當晚情況。

然而事實上，當晚約10時，「白衣人」先在街頭襲擊，又轉往元朗站，警方將近一小時後才首度現身，隨後又離去。警方第二次出現時，「白衣人」在元朗站的襲擊已經結束，並離開現場，兩者只相隔約一分鐘。凌晨12點29分，白衣人發起第二輪襲擊時，沒有警察在場。

曾正科解釋稱，相比當晚中環發生的衝突，警方認為元朗的風險比較低，且警方還收到消息稱有人不會進入元朗，導致警方當晚對元朗的人手調配沒有太過緊張。

他還強調，警方當晚並非遲到「40分鐘」，而是「39分鐘」。然而警方在新界區回應999緊急求助的既定時限為15分鐘，且通常並不會提前知情。

有記者問，警方是否會向元朗居民道歉，曾正科三度拒絕道歉，謹表示「可能需要就人手調配作出檢討」。

此外，有兩名軍裝警員曾於當晚10時41分首先到達元朗站，不過從網上錄像看到，兩人並沒有介入處理，而是離開現場。

曾正科在記者會上稱，兩人的決定是「合理」的，理由是他們的裝備不足以應對當時的情況，所以選擇等待支援。而對於兩人有槍的問題，曾正科辯稱以前曾有過持槍警察被打的事件發生，因此是否有槍不能作為評判標準。

有記者問，後來警方增援趕到，仍有大批「白衣人」聚集，為何不作拘捕？警方解釋稱，當時沒有充分證據。

港警稱「7·21」清場武力合法、相稱，開槍前已作「涵蓋式」警告
香港警方25日公布，21日晚在中環對示威者清場時，一共發射了55枚催淚彈、5發橡膠子彈和24枚海綿彈。

警察公共關係科總警司謝振中認為，警察使用武力合法、相稱，因為清場時有示威者向警察擲磚頭、煙霧彈、汽油彈等武器，警察沒有更佳選擇。不過端傳媒及多家在場媒體記者並沒有看到投擲汽油彈。

近日有多家媒體質疑，當晚有警員在信德中心外的天橋上，未示警便開槍，且在夜間條件下從上向下開槍，非常危險，均違反條例，容易對示威者造成嚴重傷害。

謝振中則表示，警方當天在推進時已不斷作出「涵蓋式」警告，不能每次用武力都再作警告。

對於從橋上高點向下開槍，謝振中解釋稱，警方通常都會在天橋等高點清場，以避免有人從高空擲物；在橋上開槍的警員是看到橋下有人拋磚，所以才發射海綿彈。

原文：《早報：港警承認元朗事件提前知情，遲到「39分」，警員離開合理，拒絕道歉》 https://theinitium.com/article/20190726-morning-brief/?utm_medium=copy
端傳媒 Initium Media


如果我是mata 也会考虑现场环境因素、氛围等。

kkk_0

Upgraded 发表于 26-7-2019 08:31 PM
就算是车祸，双方也不会承认错误的。

法治国家，只要依法的话，执法的永远是有优惠的。

问题是警察在刚开始的时候就做错了。

现在搞到连警察内部也反了。

难道又是外国势力？

搞清楚港法官都是亲西番才来发言，无知真可怕

aidj

【元朗黑夜】警方解釋元朗站救援遲兩大原因　反證無警時分40分鐘

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/355921/%E5%85%83%E6%9C%97%E9%BB%91%E5%A4%9C-%E8%AD%A6%E6%96%B9%E8%A7%A3%E9%87%8B%E5%85%83%E6%9C%97%E7%AB%99%E6%95%91%E6%8F%B4%E9%81%B2%E5%85%A9%E5%A4%A7%E5%8E%9F%E5%9B%A0-%E5%8F%8D%E8%AD%89%E7%84%A1%E8%AD%A6%E6%99%82%E5%88%8640%E5%88%86%E9%90%98

vs

https://youtu.be/SSiwd1iwUI4

aidj

“这里有CCTV吗？”

黑衣人 机场 围堵长者

https://youtu.be/vI2FFdOJxag

https://youtu.be/ZHo8up48xnA