|
|
发表于 17-12-2015 12:24 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 时尚之都 于 17-12-2015 09:11 PM 编辑
不 你误解我的思理了
我所言的’真‘ 是人与事的本貌/非言情个性。
我对世态有着很深的知解
人类社会只是个利欲的世界，越文明道理越为不实
人在活在如此一个境地就得观透实理，山林是个怎样的人其实无关重要/什至此处的一切人於事亦然，你们的存在就只限於此空间，若连这点也不悟又何言看透了？
为何我会指斥林冲？
事只因满嘴道理的他不解实况。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2015 01:12 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 nasc 于 18-1-2016 07:45 PM 编辑
*** |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2015 02:01 PM
|
显示全部楼层
遭遇不合理对待，而处处批评，乃正常人的心态。
怎么正常心态，怎么会变成了“年少不懂事，更加的不懂事”。
难道不正常心态，才是懂事。
所谓“国有国法，家有家规”。
而国法家规，离不开一个“公正合理”。欠缺这些，自然难于服众。
所谓：马上得天下，也不能马上治天下。这道理本就浅显。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2015 05:34 PM
|
显示全部楼层
孔子：『知之为知之，不知为不知，是知也。』
人或告我曰：“天地之外，别有天地万物，异乎此天地万物。”则吾不得而知之。非唯吾不得而知之也，圣人亦不得而知之也。凡言知者，谓其心得而知之也。言言者，谓其口得而言之也。既心尚不得而知之，口又恶得而言之乎？以不可得知而知之，是谓妄知也。以不可得言而言之，是谓妄言也。吾又安能从妄人，而行妄知妄言者乎！
（邵子观物篇）
现在的人不知言知，不懂装懂，和古人说教比差之远矣。你批评任何人都是你的自由，没什么。只是现代人借助谷歌装有学问，讲得天花龙凤有什么用？懂就是懂，不懂就是不懂，搬一大堆术语也不能掩饰他不懂。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2015 05:52 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 19-12-2015 10:09 PM 编辑
哎呀，吃古不化！
孔子不知之事物，是否现代人也不需要知道？
如此这般，那不就是要把现代文明，向后，退两千年了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2015 09:38 PM
|
显示全部楼层
悟是指何悟？
现实世貌你又看得多透了？
来 唱来听听你到底悟了些什麽，，，道理？人生观？世态？处事法？
回不上话来你就别进来唱了 
大条道理 字字华丽有何用？
实况人生的你可有成就了？
所谓的成就是否就是这许多文理？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2015 09:03 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 时尚之都 于 18-12-2015 11:24 AM 编辑
为何总要在意这些类文言古语且在思理上事事引之为本？
你知道吗素还真，，我们是活在一个现实且实在的世界，道理不过是种思途与启发，如何与现实同化达至人生所求所需才是我们该想该为之事！
上面我已说过/一切的人与事就只谨存在於此间，非不解你言上所指，只是不想纠缠在此种无义的针对中！
对人对事批评只因我了解能力与生活相连的实在性！
道理说得再美有何用？你们能走进自己所画的美境吗？！
本小姐非白眼而只因我是世人！
我明白世态实貌，也明白人性！
光会打字说理者真的是悟吗？
那不过是门学理R 素还真，道理永远与事实不符！
你不妨看看guilimen ，张贴了千字万理/但实际成就呢？
还有林冲 总自觉思理比人特优理性，那你就问问他是年轻创业现是事经多年才有所守成！
本小姐非贬低所有人 但却是在嘲讽多数人！
。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2015 11:04 AM
|
显示全部楼层
如果有人需要依靠论坛发文写作来寻找自信或人们的认同感，这是很可悲的事情。但是我相信很多人来这里仅仅是发泄，不然就是消遣，类似饭后一支烟，一杯咖啡，一瓶酒的心情。所以在论坛发言，没有所谓人生成功或失败，大家只是来过过时间，和网友交流交流。要不然就是来耍下流氓乐一乐。很多人在国内版区骂政府，骂政党，也有人发文写一些感触的话，或长篇大论的提出一些治国方案，这些都是为了消遣和发泄。我现在发文就是在忙里偷闲。
论坛这里不用太认真。又不是考试面试，又不是签合同定条约，大家只是来吹吹水罢了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2015 11:18 AM
|
显示全部楼层
事本就这样嘛素还真，，，
闲情话语本无妨，但本小姐就是受不了他们在文语间摆出副悟透世态万理的模样来！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2015 10:00 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 20-12-2015 12:28 AM 编辑
那是他们纯粹的主观，话语实际无意义。
他们显然不愿意反思，原因自然是强烈的自我意识ego使然。
当然也不管主观和客观的区别需要。
对这些，其他人无法强求什么的。
要是懂得反思，情况自然不会如此。
他们可能不知道他们的所谓“认知”，根本不符合事实。
不过，他们反过来，倒是要“事实”去符合他们的“认知”。
这显然，又是很困难。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2015 01:31 AM
|
显示全部楼层
我认同每个人对正负能量的定义不同，这是肯定的。。但我想单纯的认为。。
只要能让我从消极止步状态中变成积极向善向上的就是正能量。
让我在不佳状态变得更消极更堕落的就是负能量。
这只是我的个人看法。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2015 01:48 AM
|
显示全部楼层
有什么好笑的？！你误解我的意思了。好比一班大学生被规定需办一个活动，办活动自然需要一个领袖，
在这里，我想表达的是，大家都是大学生，大致上大家都有一定的能力、学历，也可以说大家其实都是一样的，（我想表达不自信的人也有希望的）
所以“会不会”当领袖的问题并不存在，存在的只是“要不要”或“肯不肯”加倍努力、加倍用心学习，每个人都可以当领袖，只是需耗费的时间不一样而已。。
哪个婴儿不是慢慢学。。努力学。。用心学。。慢慢地才学会爬、走、跑、跳。。。呢？！
所以说其实每个人都可以是“能人”，就只看他愿不愿意付出、学习、努力而已。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2015 02:27 AM
|
显示全部楼层
你再次误会我的意思了。。我没有要在倚老卖老、耍把戏、唬弄什么的。。。
纯粹发表心声，每个人的思维都不一样，我想就算是新手也都有发帖的权力吧？！
我在学习啊。。。发帖也要看资格？！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2015 02:38 AM
|
显示全部楼层
什么捉弄不捉弄的？！怎么想得那么复杂了？！其实我就只是想表达我知道我的埋怨是不对的，
我应该换个思维方式，应该转念，我应该感恩知足的。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2015 02:54 AM
|
显示全部楼层
为什么人的思维要如此被拘束？！
正中有负，负中又有正的话，又怎么啦？世间的每一道问题绝非就只有一个标准的答案而已吧？！
如果每一道题都可以那么容易分的那么清的话，
司法界的黑与白、法外有情（犯法背后的真正心酸原因）还会让人觉得那么心疼吗？
这不就是灰色地带存在的证明吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2015 08:23 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 时尚之都 于 21-12-2015 08:51 AM 编辑
人在消极中尚能保有智性已是不易，要脱离消极思维谈何容易呢
对事亦然，我们只能释怀而未能忘怀，不然人生又哪来这许多遗憾了。
人知理而不悟理，总习惯在对错间找寻籍口
也唯有在关口前才会将思理改变/而那也不过是因势而非真悟
悟者绝不会像你我般在文字间多话多理。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2015 10:47 AM
|
显示全部楼层
還在人海中 "浮浮沉沉" 的可憐人 ,
沒有資格批判像我這種已經 "上岸" ,正在享受清福的老年人.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2015 12:07 PM
|
显示全部楼层
我十分认同你的见解。谢谢你为我辩解，感恩。我也觉得：（献给林冲的一段话）
在大道理面前，每个人都有自己独特的见解，没有绝对的对或错。
谁又有资格说他人的见解不对了呢？
自己所谓的“对”就真的对了吗？这是谁的评价？可信度有多高？！谁晓得。。
做不到认同别人没关系，但至少必处处否定别人吧~
讨论归讨论，其实我也不欣赏处处只会批评、否定别人的人，
我觉得每套说法应该都可以共存的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2015 12:17 PM
|
显示全部楼层
你好有才、有学问，有机会好好向你学习学习。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2015 12:21 PM
|
显示全部楼层
你说的意思是不是把复杂的事务简单化去看即可？
愿闻其详，谢谢你。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1983 
24
