|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 01:50 PM
|
显示全部楼层
谁人对有钱人起妒忌心？你是在诽谤有关的穷人吗？
这个和”色“有什么关系？不要再扯上别的东西，无理取闹。。。。
有钱人说了什么呢？
你觉得有钱人说了什么好东西，值得让穷人”听进去“的？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 01:52 PM
|
显示全部楼层
“酒不醉人，人自醉”，疑神疑鬼，以为穷人对有钱人有“妒忌心”？
你是在落井下石吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 02:09 PM
|
显示全部楼层
看来你是那个窮人。。
我所指的色是色相。人之所以有煩惱皆因被色相所困。 世间所有名闻利养皆是色相, 如泡影而已。
人对于所爱之相起貪恋, 但因不能得之而起嗔恨, 接而不能看清事实真相而生痴心。
如果窮人本身对佛法有相当认识的話, 就不会有酱的问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 02:18 PM
|
显示全部楼层
这跟少女闯进襌堂的事一样呀! 难道人有錢就不能出现在窮人面前开 口講話吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 02:19 PM
|
显示全部楼层
“色相”？色相是指身体的美色，和“名闻利养”没有任何关系
况且，什么叫做“名闻利养”？
说来听听。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 02:23 PM
|
显示全部楼层
开口讲话？什么叫“开口讲话”？
你认为有钱人对穷人讲的每一句话，穷人都应该“听进去”吗？
什么叫做“听进去”？为什么要听进去呢？
那么我对你说的话，你怎么“听不进去”呢？
怎么和少女闯进禅堂的事一样呢？
少女是纯粹为了帮助僧侣，贡献衣服给僧侣，那么有钱人是否也有心布施贡献什么财物给穷人呢？
这是完全不同的两回事，怎么可以相提并论？？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 02:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 16-6-2015 06:19 AM
“色相”？色相是指身体的美色，和“名闻利养”没有任何关系
况且，什么叫做“名闻利养”？
说来听听。 ...
心經里面有一段經文: 色即是空, 空即是色。 色不異空, 空不異色。受想行识, 亦复如是。
你认为这經文里的色是指什么? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 02:46 PM
|
显示全部楼层
“色”，在世俗的角度来看，就是指色身，佛教也有“色身”这样的说法。
这是经文里的东西，你拿来干嘛？
这里的“色”，也可以指色身。
是叫人不要沉迷于美色，所谓的“美色”都是空的，都是过眼云烟，转瞬即逝，世人又何必执着于“美色”呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 02:53 PM
来自手机
|
显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 16-6-2015 06:23 AM
开口讲话？什么叫“开口讲话”？
你认为有钱人对穷人讲的每一句话，穷人都应该“听进去”吗？
什么叫做 ...
来来来, 我们比较下这两件事有何相连:
1。 少女=漂亮
有錢人= 財氣
2。 少女想为僧人穿鞋 (財布施)
有＄人对窮人説句有意义的話 (法布施）
3。 结果呢？
少女被誣告色誘僧团, 被逼吊死
有＄人被认为故意伤害窮人的心
看到吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 03:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 16-6-2015 06:46 AM
“色”，在世俗的角度来看，就是指色身，佛教也有“色身”这样的说法。
这是经文里的东西，你拿来干嘛？ ...
麻烦你上网找下心经白話解, 看清楚了你就明白我想告訴你的东西。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 03:08 PM
|
显示全部楼层
既然你这么会强词夺理，我也无话可说。。。
“法布施”？很好，你今天活得这么长命，是不是应该早就归西了？
世界上还有很多人“夭折”，比你早死又比你贫困潦倒的人比比皆是，怎么你今天还在这里呢？
是不是应该去做善事，去做义工帮助别人，感谢上苍对你的恩典，让你活到这么长命？
如果不愿意的话，你就是“忘恩负义”，“人心不足蛇吞象”！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 03:11 PM
|
显示全部楼层
又一些传教的罢。
宗教网没人灌水，要向哲学网迂回渗透。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 03:24 PM
|
显示全部楼层
|
討論方向開始傾向宗教交流了，請各位網友重新導正交流方向以便更符合哲學版塊，否則只好在宗教交流版塊繼續交流了。謝謝合作。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 03:29 PM
|
显示全部楼层
其实我是无意的，只不过有些人偏要拿佛教的道理来说事，认为凡事都必须以佛教的道理做“标准”，胡说八道，乱扯一通。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 03:41 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 吉祥 于 16-6-2015 03:43 PM 编辑
沒關係，討論的時候，難免出現離題現象，只要把討論方向拉回就好了。
如果遇到一些偏向宗教信仰方面的回覆，個人建議：
1.以導向哲學方向的回覆來回應。
2.可以不做回應。
請參考。
另外是，在這裏交流，其實是為了互相學習和開拓彼此的見解，而並不是僅為了證實你對我錯，然後鬧得面紅耳赤。因此，應該在交流價值觀上做一些調整，好讓自己或別人可以在交流中成長。這是我的看法分享，而不是指正錯誤。
希望你體諒和明白。謝謝。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 03:52 PM
|
显示全部楼层
思想交流是没错，可是有时候有些人的心态是“讲一套，做一套”，丝毫不理是非对错，也从不理会别人的处境、状况与立场，对于这样的思想交流，。。。恐怕也不是一个很好的现象。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 03:58 PM
|
显示全部楼层
思想交流是没错，可是有时候有些人的心态是“讲一套，做一套”，丝毫不理是非对错，也从不理会别人的处境、状况与立场，对于这样的思想交流，。。。恐怕也不是一个很好的现象。。。。
如果是遇到這樣心態的人，也就是對方沒有什麼誠意交流，所以最好的方式是不需要再回覆交流，以免模糊了一個好的帖子主題，然後自己的行為也違規了。
另外，我來嘗試導正你的帖子交流的方向，看看能不能成功：
在「廣結善緣」前，是否應該分辨那個是「絕對」善那個是「絕對」惡 才不會導致在進行「廣結善緣」時，不小心做了一些誤以為是善的惡行？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 05:51 PM
|
显示全部楼层
看完之前的回复后发现不是宗教冲突的问题而是理解沟通的问题，俗称『鸡同鸭讲』。佛学其实包含很多珍贵的哲理，引用来讨论也无可厚非，问题是在引用佛理的时候必须要了解到不是所有人都有研究过佛学，不能要求人人都懂佛学中的一些用语（例如 “色相”），要引用也请以白话讲解一下个中道理。
关于有钱人对穷人说一些正面的话如 “知足常乐” 我真的不明白楼主是以什么角度看成有问题的？穷人就不该知足常乐吗？还是楼主不太理解知足常乐的意思？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 06:25 PM
|
显示全部楼层
何谓“知足”？何谓“常乐”？
己所不欲，勿施于人。
知足是什么意思？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 06:38 PM
|
显示全部楼层
知足就是知道自己其实已经足够或满足了，常乐当然是指经常快乐了。这句话其实是用来劝解人要懂得惜福，不要只是注意自己还没得到什么，或还有什么不足，要懂得看看自己已经得到了什么，要懂得珍惜已经拥有的，那么会这么想的人就可以常常快乐了。
己所不欲，勿施于人的意思是指，自己不想受到的待遇，就不要加施在别人身上，例如自己不想被人欺负，那么就不要去欺负他人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2185 
24
