霍金称宇宙的产生无需上帝

pantairen

冥府修罗 发表于 24-9-2014 05:40 PM
霍金的"挖洞" 理論.  意思是說，你想象成原本只有一片平原，地上什麼都沒有.  然後有一個人拿了一把鏟子在地 ...

这个只是一个比喻，让普通人有一个概念
难道福如东海，寿比南山，真的要和东海南山比吗？

我建议你写信问霍金：
霍金，谁是那个人？还有铲子是谁创造的？

然后你再把他的回信登在这里，让大家笑一下～

贱猪头

林冲 发表于 24-9-2014 05:16 PM
坦白说，中文本身就存在准确的定义缺陷。凡是以英语专业词义“兑换”成中文词汇，其中必定会敷生出不明朗 ...

对啊。。 再说还涉及数学，模型，物理属性跟一大堆的假设。。@@

找研究院的适合些。。

pantairen

贱猪头 发表于 24-9-2014 05:44 PM
对啊。。 再说还涉及数学，模型，物理属性跟一大堆的假设。。@@

找研究院的适合些。。

对呀～
问题是看到有人连基本理论都不知会不会就对霍金的理论比手划脚、说三道四，似乎是闭门能够造车的奇才，让我忍不住想讨教讨教～～

林冲

pantairen 发表于 24-9-2014 05:34 PM
那么我换成 superstring theory, entropy, dark matter, 有好一点吗？

那么就请阁下以全文英语来书写，并且连同三个简单问题一并提出，“自然”会自然的回答您的问题。
请化悲愤为力量，愤青变奋青，霍金变真金兼不怕烘炉火，nat低隔岸的在哲学场所大谈不哲学也可以是哲学的支柱其中之一重要因素的“伟大科学推理”乃不折不扣的哲学真理。

乱水对决乱水，你的仇家自动找上门来了，咋们会自动消失，免得打扰你们的雅兴～

pantairen

林冲 发表于 24-9-2014 05:56 PM
那么就请阁下以全文英语来书写，并且连同三个简单问题一并提出，“自然”会自然的回答您的问题。
请化悲 ...

哎呀，这里是中文论坛，大家明白问题就好

不知你为什么那么要求 percise 的词汇，是否有意思要回答问题？

bluewolf

pantairen 发表于 24-9-2014 05:57 PM
对呀～
问题是看到有人连基本理论都不知会不会就对霍金的理论比手划脚、说三道四，似乎是闭门能够造车的 ...

超弦的十一次元你是怎麼理解的，討教討教～

贱猪头

pantairen 发表于 24-9-2014 05:57 PM
对呀～
问题是看到有人连基本理论都不知会不会就对霍金的理论比手划脚、说三道四，似乎是闭门能够造车的 ...

你要的人都来了。。 你们慢慢交流吧。。 我有空再来捡你们的便宜。。 哈哈。。

pantairen

bluewolf 发表于 24-9-2014 06:14 PM
超弦的十一次元你是怎麼理解的，討教討教～

我不敢献丑，还是让奇才来吧～

Orochimaru

霍金称宇宙的产生无需上帝,重點是沒人說宇宙的产生需要上帝
上帝的產生需要宇宙就真

pantairen

Orochimaru 发表于 24-9-2014 06:38 PM
霍金称宇宙的产生无需上帝,重點是沒人說宇宙的产生需要上帝
上帝的產生需要宇宙就真

有人会告诉你两千年前的一本书写的～

林冲

贱猪头 发表于 24-9-2014 05:44 PM
对啊。。 再说还涉及数学，模型，物理属性跟一大堆的假设。。@@

找研究院的适合些。。

哲学在中国有远久的历史文献，如果以中文谈哲学相信大概不会产生太大的争议，但是物理，科学的领域就十分辣手，词汇产生太多分支，没有一致的概念来统一其词义。
到底是依据字面的解释还是“成语”式的解说？
大家心底里依然埋藏了葫芦里不知卖什么药的计谋，以击败对方为荣为己任，这种行为可以走出殿堂的吗？
kampong 式的思维还可以接受。但搬弄龙门的举动，有利于己的就大方承受，不利于己的，就推给霍金来面对，霍金是他的下属，可以任由他来差遣的啊？？

人之最大的敌人，不用我再多说是谁吧～

林冲

《明白就好》

明天你去签署房屋买卖合约，律师跟你说《明白就好》，签吧，反正明白就好。
你签不签？全部是鸡肠，明白就好，签吧。

那么你签不签？如果你不能决定其 precise 的词汇，还是为了“明白”就好，就下笔签？

如果是，恭喜阁下勇敢接纳百川同归一流，思维肯于冒险不惧失败，但在下不敢恭维、也无福消受。

明白什么？你知我知。你知是否等于我知？

天知道～

pantairen

林冲 发表于 24-9-2014 07:31 PM
《明白就好》

明天你去签署房屋买卖合约，律师跟你说《明白就好》，签吧，反正明白就好。

好笑，需要发表论文的又不是我

那三个问题你到底哪里不明白？

洪七公

林冲 发表于 24-9-2014 07:31 PM
《明白就好》

明天你去签署房屋买卖合约，律师跟你说《明白就好》，签吧，反正明白就好。

叫化觉得，我们用华复古代哲理的词语谈宇宙观。这都是过去古人在限有的环境知识下对宇宙万有产生的一些智慧学说。

在现代，华文对学术上的名称等有一定肯定的词汇。
只是我们缺乏这方面专业(中文学术词汇)的认识。

所以，如果觉得有灰色词汇的表达某一事物，是因为我们用了古时哲理上的词汇来谈论现代所认知的宇宙观。

比较正确方法是用现化中文学术词汇谈论现代逻辑性的宇宙观。叫化认为自己就确实认知不多了。


结论；

A好比是古代哲理观。
B好比是古代神学观。
C好比是现化科究观。

叫化认为任何参杂(A/B/C项)来谈的都不正确。
谈现代逻辑应对宇宙观，就唯有用逻辑性的科究来谈论。
当然可以把古代的神学哲理来对照现代的科研宇宙观，来了解古人当时对宇宙观的察见与结论，是否接近现代的逻辑性或否。


回来叫化想说的是，现代的词汇是较少灰色地带了，因为已经对某一事物的微观而另有所创的词汇。
只是网友都把A，B，C项的字汇喻意等，参杂在一起谈论了，所以造成有误，有灰色不清地代了。


沙发，还待奇人高人出！^

洪七公

LZ不担心引来一批神学者？

其实要证实古代的神学论与现代科研的宇宙观，是否成立。有其它更简易的方法的~~

贱猪头

看来捡不到任何便宜了。。 T_T

pantairen

洪七公 发表于 24-9-2014 08:58 PM
LZ不担心引来一批神学者？

其实要证实古代的神学论与现代科研的宇宙观，是否成立。有其它更简易的方法的 ...

愿闻其详～

pantairen

贱猪头 发表于 24-9-2014 09:11 PM
看来捡不到任何便宜了。。 T_T

不要想不劳而获，你也来贡献一点吧～

洪七公

pantairen 发表于 24-9-2014 09:11 PM
愿闻其详～

如果来了一批神学者，你要好好去应付了~呵呵。

有些时候，先玩才有趣味嘛！

林冲

pantairen 发表于 24-9-2014 07:44 PM
好笑，需要发表论文的又不是我

那三个问题你到底哪里不明白？

今天你不知道霍金所谓之是何许事情，何来你突然一夜之间明白霍金的思想？
我真的是不明白，你是否就是熟读渗透理解霍金的思想呢，还是把霍金的思想背得滚瓜烂熟？

直接跟你说，我不知道，不明白，不了解，不肯定，不清楚你的中文词汇里的表述。

by the way，你在说什么？到底想表达些什么？
谁知道的请告诉我，就是这么简单～