|
|
发表于 13-9-2014 09:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2014 09:58 AM
|
显示全部楼层
冥府修罗 发表于 13-9-2014 09:46 AM 
最后一次重复，你只剩下两个选择
要嘛选
都说了，两个的可能性都不大，最有可能的是 1 = 1 或 0 = 0.
像你这样的讨论最后结果一定会是这样，上帝的存在只可以选择『信』与『不信』，根本无法靠什么逻辑科学论证。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-9-2014 10:02 AM
|
显示全部楼层
burntan 发表于 13-9-2014 09:58 AM
都说了，两个的可能性都不大，最有可能的是 1 = 1 或 0 = 0.
像你这样的讨论最后结果一定会是这样，上 ...
如果你认为 1=1, 那么就是承认有一样事物是"没有开始的无限过去" , 1 就这么存在了. 但这个东西一定是抽象不可能是实体， 等于承认我的论证是对的
如果你认为 0=0, 那么就是说现在什么都没有, 但是现在不是什么都没有 , 所以0=0是错的
如果你认为同时是 1=1 跟0=0, 那么这是一句废话
所以我是对的
本帖最后由 冥府修罗 于 13-9-2014 10:03 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2014 10:15 AM
|
显示全部楼层
冥府修罗 发表于 13-9-2014 10:02 AM
如果你认为 1=1, 那么就是承认有一样事物是"没有开始的无限过去" , 1 就这么存在了. 但这个东西一定是 ...
你很喜欢用『一定』这个字眼，有时候这只是你个人看法罢了。
以你的逻辑， 0 + 0 = 1 一定是错的，所以 ∞ + 0 = 1 才一定是对的。但是对我来说两个可能性都不大，也不合理，不合逻辑。
你试试去问数学家， ∞ + 0 = 1 跟 1 = 1 哪一个比较合理？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2014 10:25 AM
|
显示全部楼层
|
逻辑论证不是说『不是那个』就证明是这个的，而是要论证为何这个比较逻辑可信？你要证明为何我们该接受一个抽象的上帝可以制造出一个实体的宇宙，例如你要证明你可以用你脑里想象出来的工具来制造出一些什么实物一样。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2014 10:29 AM
|
显示全部楼层
冥府修罗 发表于 13-9-2014 09:36 AM
现在我们剩下两个选择。 因为根据排中律， 一件实体要嘛是x 要嘛就不是X ,不可能是X 又不是X。 举个例子 ...
红，橙，黄，绿，蓝，靛，紫色的水加起来是黑色的，
但红，橙，黄，绿，蓝，靛，紫色的光加起来却是白色的...
七色加起来是白色，也不是白色
七色加起来是黑色，也不是黑色
0+0可以是=0
在某些条件下，0+0也可以=1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-9-2014 10:37 AM
|
显示全部楼层
你要证明为何我们该接受一个抽象的上帝可以制造出一个实体的宇宙
很简单，因为你没得选. 如果你不接受抽象可以造出实体，那么就得接受 0+0 等于 1. 既然我们不肯定前者的可能性，但是肯定后者是不可能的，那么前者就是唯一答案的 本帖最后由 冥府修罗 于 13-9-2014 10:40 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-9-2014 10:44 AM
|
显示全部楼层
D.路飞 发表于 13-9-2014 10:29 AM
红，橙，黄，绿，蓝，靛，紫色的水加起来是黑色的，
但红，橙，黄，绿，蓝，靛，紫色的光加起来却是白色 ...
那么你可以告诉大家，在哪些条件下，零加零可以等于一吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2014 10:58 AM
|
显示全部楼层
冥府修罗 发表于 13-9-2014 10:44 AM
那么你可以告诉大家，在哪些条件下，零加零可以等于一吗?
都说过了，”不知道“不等于”没有“
电话发明之前，我告诉大家我能和一个在美国的人即时对话聊天，大家会把这当”神迹“
电话发明过后，大家就会发现，这很简单...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-9-2014 11:10 AM
|
显示全部楼层
零加零等于一 跟发明电话是一样的概念? 你知道自己在讲什么吗?
如果零加零有可能等于一， 那么一切科学历史都会土崩瓦解 本帖最后由 冥府修罗 于 13-9-2014 11:11 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2014 12:35 PM
|
显示全部楼层
冥府修罗 发表于 13-9-2014 10:37 AM
很简单，因为你没得选. 如果你不接受抽象可以造出实体，那么就得接受 0+0 等于 1. 既然我们不肯定前者 ...
你这个逻辑也可以完全掉返过来解读的，也就是因为上帝存在的可能性不存在，所以我们没有选择，唯一可以接受的是 0 + 0 = 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2014 01:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
请出近似值即可 证出0+0等于1,
0.4近似值是0,
0.4+0.4等于0.8,
0.8近似值是1,
这就是0+0等于1 。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2014 01:45 PM
|
显示全部楼层
rufus 发表于 13-9-2014 01:15 PM
请出近似值即可 证出0+0等于1,
0.4近似值是0,
0.4+0.4等于0.8,
所以不懂逻辑的人有时会被数学套进了牛角尖。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2014 03:07 PM
|
显示全部楼层
请lz提出证明， 宇宙的形成方式是1+1的数字形式存在的， 而不是以二进位数1010的存在， 也不是+1-1的存在， 才来大声高喊0+0不等于1的声明吧
老实说， 我每次看到给这种逻辑的人都不知道要笑好还是要感叹好
世上的人有天才也有笨蛋；
冥府修罗 不是天才；
结果就有人得出结论：冥府修罗就是笨蛋， 然后大声告诉别人这就是逻辑 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2014 10:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
区区的在电子数码世界里，当你选择‘0’或‘1’时，而输入两个数码代号是：
‘0'和‘0’时，答案可以是‘1’。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/NAND_gate
不知你引用这些，到底就能证明你的观点论文是对的吗？
大爆炸论后的逻辑，是我们现已知的逻辑。
而，大爆炸论前的逻辑并不一定是大爆炸论后已所知的逻辑。所以那三段论，并不一定成立。你那帖观点有许多不成立处...
本帖最后由 洪七公 于 13-9-2014 10:10 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2014 01:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2014 03:02 PM
|
显示全部楼层
零本身就是“一”。因为有“一个”零的存在。有1个0。0=1个.
一个0+一个0=一个0。不管多少个零加起来。。。。。都是零。有“一个零”的存在。
一切都是零，我们都是0.
一切本来就是只有一大个0在运作罢了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2014 04:29 PM
|
显示全部楼层
楼主开始意识到了上帝其中一点点的运作,但是如果要用逻辑,用头脑或知识去解释上帝,是无能为力的,只会越描越黑.我们都是亚当或夏娃,吃了智慧果实,所以用头脑或知识,就会一直困在这堕落的世界(其实是天堂).知识创造了最大的混乱.
其中一个上帝的运作,即使顶尖科学家,世界最聪明的人,最有逻辑的人,也无法解释,即使连最白痴,最笨的人也可能比这些知识分子运作得更好!它是不分条件的,毫无逻辑的,不用知识的.它就是.......爱.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2014 10:29 PM
|
显示全部楼层
不要吵架了
0+0就是。。。。
答案自己想。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2014 12:37 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
.gif)
2144 
30
