女性穿著暴露慘遭非禮，女性需要負上一定的責任嗎？

新網友

nameuser 发表于 15-4-2014 11:01 PM
这个时代心理变态的人多得是。。。如果你是女的，你会担心自己穿着暴露而遭危险吗？爱美重要 还是 安全重要 ...

當然是搶劫犯錯, 難道就可以說搶劫犯對?

nameuser

新網友 发表于 16-4-2014 12:44 AM
當然是搶劫犯錯, 難道就可以說搶劫犯對?

不如家门开大不锁，钱财不用酱麻烦放银行都放在家就好了，反正打劫是打劫犯的错。。。

是犯罪的人错，但是没有保护好自己 也是你的错

穿著暴露也要看场合看文化，要对自己付责任，不能像削了皮的大苹果一样暴露在空气中等虫吃

所以人是不可能完全自由的

新網友

nameuser 发表于 16-4-2014 01:33 AM
不如家门开大不锁，钱财不用酱麻烦放银行都放在家就好了，反正打劫是打劫犯的错。。。

是犯罪的人错， ...

我 #19樓 說的很清楚，就是不應該以自己的觀念去限制女人的氣質。我 #19樓有說不看場合和不保護自己嗎？ 不要把我的話扭曲。

burntan

nameuser 发表于 16-4-2014 01:33 AM
不如家门开大不锁，钱财不用酱麻烦放银行都放在家就好了，反正打劫是打劫犯的错。。。

是犯罪的人错， ...

如果这帖放在社会时事版讨论的话，我会赞成你说的双方都有责任，毕竟我们是生活在『全世界最安全的先进国』之一， 但是在哲版讨论就不同了，穿金带银出街有什么错？穿着性感又有什么错？事实上没有所谓的『引入犯罪』的，犯罪就是犯罪，世界上每一个人每一天都在受到各种各样的引诱的，又不见得所有人都变罪犯？

新網友

為什麼我強力反對去賴女人，去賴資訊等等，因為在更深入的層面就是自由意識和囚禁意識的拉鋸戰。

如果全體人類強勢的去賴女人，去賴資訊， 接下來就形成了立法規定，女人穿著必須不可以暴露。立法又再成立小組去過濾網路。

然後，看到非禮案強姦案還是不停止，就覺得女人穿著保守是不夠的，女人應該把臉部遮起來，立法通過。

然後，還是看到強姦案不停止，又在立法規定，女人除了全身包起來，臉部遮起來之後，還是不可以出街，躲在家裡就可以了。


這個時候，囚禁意識徹底的勝利。


。

新網友

我去到英國，搬進去住，最令我驚訝的一點就是，原來他的屋子玻璃窗大大全部都沒有鐵花的，賊只要敲破玻璃就可以進去了。走到有些地方，竟然買東西是自己把錢放進去沒人看顧收錢的。我聽說在德國，街上到處都有腳踏車給你用，你從這邊踏到那邊去，就泊在那邊，別人在那邊需要用到，就騎了踏去另外一邊。

他們把他們自己的心態逐漸放大放大放大，放擴放擴放擴。

我們東方人提倡把自己的心態縮緊縮緊縮緊，放小放小放小。 街上有腳車給人用是不可能的，屋子沒鐵花被賊偷是活該，穿著暴露被人強姦是自己該死。要更多的防備，要更多的約束，要更多的懲罰，要更多的法律。

現在的防備，現在的約束，現在的懲罰，現在的法律，夠不夠？不夠不夠，要更多更多。

東方人把自己變成蛹，困到不能動。西方人把自己變成蝴蝶，天空自在飛。

。

新網友

當你的頭腦限入囚禁意識，你就會越限越深入，越深入就會覺得越陷入得不夠深，還要繼續要深入的限下去。

周圍的人也就給你這種社會意識給感染到了，看你包得越密，越想知道裡面的什麼東西，越更加的擾人癢，而就由你們的共識所催眠而更加喜歡犯罪了。

你知道東方人開始去到西方會怎樣嗎？開始手癢就去偷，因為他還帶著東方催眠的共識。過了一陣子，他就開始發現，別人都那麼信任他，為什麼他要把自己變得令人不信任，他就開始不偷了，他開始放掉了東方人的囚禁意識而融入西方人的自由意識。


在這樣的拉鋸戰，自由意識戰贏了。

。

新網友

很不好意思，我要說真話，回教是很提倡囚禁意識，佛教也是極端的提倡囚禁意識，唯有基督教才提倡自由意識。

所以，那些被佛教熏陶到入迷的人，不管我用白話怎樣解釋他們都不會明白，一直要把我打入地獄，對他們來說我就是惡魔。他們那種囚禁意識的深陷，已經到了無法釋放入自由意識之中。


他們都是和我同族同國的人，我還是不想放棄。我努力到累了，或許明天我就不在來了，放他們繼續去囚禁意識。


。

三法印

不了解这世间, 人的兽性的可怕, 是人的无知吧.
请问有谁会拿一大叠钱在人前招摇呢?
人有权力拿钱在人前招摇, 当然可以.
拿一大叠钱在人前招摇被人抢, 算不算是自找. 当然算.
藏的紧紧的都有人抢. 还拿在人前晃. 是白痴吗??
请明白这世间的真正的面目.

nameuser

新網友 发表于 16-4-2014 01:03 PM
很不好意思，我要說真話，回教是很提倡囚禁意識，佛教也是極端的提倡囚禁意識，唯有基督教才提倡自由意識。 ...

关于人们是否可以自由行事：
--- 只要你还处在任何一种群体团体，合群，就已经陷入囚禁意識了。所以只要一加入任何教派，你已经被禁锢。

--- 當你的頭腦限入囚禁意識，就会不自觉得跟着“少数服从多数”的规则，因为群体必须有个共识
而 群体意识(共识) 的高度level 取决于 群体里面最低的那个意识，
也就是说...當你的頭腦限入囚禁意識, 你的意识就会被拉低直到群体里面最腐败最低劣的意识，所以会出现越陷越深的情况。

--- 除非你有能力离群，单独独立，才能活出自由意識。

（因为有共识的存在，所以 对/错 是某个文化而定的。在保守文化，穿着暴露是有错的。在开放文化，虽然穿着暴露是没有错，但裸体也是有错的。至今我未见过可以接受当街裸体的国家，*是全民全日裸体那种。）


关于受害者是否有错：
--- 在本质上来说，没有 “引人犯罪” 这种说法。这是对于 有意识的人 来说的。因为没有那个“因”，“缘”是没有作用的。

但是对于 无意识的人，遇到符合他们犯罪条件的，他会把它当成一种诱惑，因为在他们眼中，是有“诱饵”的存在的，因为有那个“因”，“缘”变成有作用了。
所以面对无意识的人，明知他们不自觉不能自控，你还XXXX，他会把你当成“诱饵”，因为他们没有觉知，一看到“诱饵”他就立刻陷进去，他们很难自控
所以在无意识的人的看法，因为他们还不能摆脱“诱饵”的影响力，所以对他们来说，“诱饵”本身就是错，虽然没有做出引诱的行动

有那个坏因（淫心），你还提供坏缘（诱惑），坏结果（强奸）就更容易产生。只有“因”，没有“缘”，坏的结果是不会发生的。


所以...
光天化日裸体 有错吗？
去学校教书穿去夜店的衣服 有错吗？
女生喝到烂醉睡在街被强奸 有错吗？

贱猪头

我认为不可以因为人的兽性而合理化人的犯罪行为。

把一半的责任推给受害者更是万万不得， 那只会让我们的社会开倒车而已。 假设一位警察认为女人穿的这样性感而被强暴是合理的，如果你自己是哪位警察你自己会不会尽心尽力的完成你应该完成的工作吗？ 然后这样的事情又一直反复的发生， 你的心会累，你会忘记你是要维持社会次序的。 结果， 就变成我们国家这样的情形了。 一个字 “烂”。

做这样多的教育， 思考这样多的思想哲理难道就不是要让这个社会可以更好。 在学校的学生都会排队， 在商场的阿姨们都在插队。 理解人的兽性不如理解人的特性。 狗都可以训练难道人就不行。 多数成人其实也只是个年纪比较大的小孩而已。

贱猪头

nameuser 发表于 16-4-2014 06:05 PM
关于人们是否可以自由行事：
--- 只要你还处在任何一种群体团体，合群，就已经陷入囚禁意識了。所以只要 ...

如果淫心是坏缘，那么我们的出生都是个错。如果按照佛理来说怎样做结果都会是错的。 我觉得这想法不适合用于维持社会安宁。

三法印

这不是道德责任或是合理化人的犯罪行为的问题, 而是这世间有很多这样的人存在. 他们不会和你讲道德文化的修养, 人性良知. 他们只要有机会, 他们就会动手. 他们就像狼, 只要能满足他们的欲望, 他们都会去做.

这世间就这样, 你接不接受的好, 这就是世界的真实的一面.

不要指望警察, 自己要有那份危机意识, 懂得保护自己.

每个人都要懂得, 知道和学习保护自己, 就是这样. 古人说害人之心不可有, 防人之心不可无. 这话是没错的.

为何小孩要被教导提防"怪叔叔". 因为他们天真不懂事. 而大人然到还不知道有"坏叔叔"吗???

nameuser

贱猪头 发表于 16-4-2014 06:44 PM
如果淫心是坏缘，那么我们的出生都是个错。如果按照佛理来说怎样做结果都会是错的。 我觉得这想法不适合用 ...

淫心有分正淫，邪淫。我指的是邪淫心。
怎样做结果都会是错的？是的，有意识的人做什么都是对的，无意识的人做什么都是错的。

nameuser

贱猪头 发表于 16-4-2014 06:44 PM
如果淫心是坏缘，那么我们的出生都是个错。如果按照佛理来说怎样做结果都会是错的。 我觉得这想法不适合用 ...

不是 因为人的兽性而合理化人的犯罪行为，而是要从了解人的兽性，来了解犯罪行为的动机，知道犯罪的根本的原因问题，从而打击减少犯罪率

nameuser

贱猪头 发表于 16-4-2014 06:32 PM
我认为不可以因为人的兽性而合理化人的犯罪行为。

把一半的责任推给受害者更是万万不得， 那只会让我们 ...

不是 认为女人穿的这样性感而被强暴是合理的，而是发生这事双方也有些责任 （这也要看情况啦，有时只是单方面的因素）
就比如，火种 的特性是易燃的，加了煤油的火种 更是一点就燃(超危险)
普通火种 需要接触到火 才能点燃，加了煤油的火种 只要靠近火 就很有可能会点燃
如果微微小火靠近，加了煤油的火种 很有可能会点燃
如果是大火靠近，加了煤油的火种 更加疯狂点燃
ps: 火种=男人，加了煤油的火种=被邪淫心污染的男人，微微小火=女人，大火=穿着暴露的女人

贱猪头

三法印 发表于 16-4-2014 07:01 PM
这不是道德责任或是合理化人的犯罪行为的问题, 而是这世间有很多这样的人存在. 他们不会和你讲道德文化的修 ...

按照主题，女性在外穿著暴露而慘遭非禮等等傷害，以女性需負上一定的責任的角度来看 是道德责任也是合理化人的犯罪行为的问题。

我明白你们说的那些意思。如今我们都觉得国家腐败， 但是我们要很清楚一件事，国家的腐败不是领导人的问题而已。 现实里人民一样有责任。 就像如今许多的人都觉得 “穿著暴露而慘遭非禮等等傷害，女性需負上一定的責任”。 有没有想过，这想法是否会不会让我们更趋向于腐败。 就像假设我因富贵车子大+值钱而被打强， 我这车子是否引人犯罪。 如果在经济角度来看的话这是很不健康的（depression）。 连锁的效应是会让社会 继续的以一定的速度depress下去。所以我说这是开倒车。

一直报怨着一代不如一代，其实我们自己的想法都得负上一定的责任的，同时也必须停止这种对于社会有负面性质的想法。

贱猪头

nameuser 发表于 16-4-2014 07:39 PM
不是 认为女人穿的这样性感而被强暴是合理的，而是发生这事双方也有些责任 （这也要看情况啦，有时只是单 ...

你知道吗，有些人连80岁的老太婆都不放过。 是性感的错吗？？

三法印

女性-"穿著暴露慘"-遭非禮，女性需要負上一定的責任嗎？

女性遭非禮，女性需要負上一定的責任嗎？

贱猪头

nameuser 发表于 16-4-2014 07:06 PM
不是 因为人的兽性而合理化人的犯罪行为，而是要从了解人的兽性，来了解犯罪行为 ...

其实我们这里比印度那种地方好很多了。 我觉得没有必要把我们这里也搞得跟他们一样。

这让我开始怀疑佛家教育思想是否会lead to 这类思想的可能性而形成现在印度的情形。

现在认为穿的性感有责任不只是 “火” 而已， 应该会是汽油或天然气哦。 想一想认同这想法的后果。