|
|
发表于 8-1-2012 05:08 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Maggie_Luo01 于 8-1-2012 05:10 PM 编辑
回复 20# guilimen
规律门，你非常好笑。佛说的因果论中强烈地指出：
不守生态平衡宇宙规则，扑杀野生、海生动物将导致未来的各种自然灾害；
不守杀生戒者，将面对血光刀兵劫。刀兵劫现在翻译为战争、车祸、空难、海难等。
佛经是在过去的历史中记载的，当时不可能提飞机与网络，所以写“刀兵劫”。
你不是笑骂因果律吗？现在来了，你怎么自打嘴巴？
看来“老咖”就这点水平，书没读多少，就开始立论。他以为“万”这个字就是一万个“一”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2012 05:11 PM
|
显示全部楼层
回复 20# guilimen
她还搞不清楚 你的意思 。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2012 05:14 PM
|
显示全部楼层
回复 Maggie_Luo01
佛祖是在哪一本經文裡證明說,他已經真的克服了"天災人禍"?
他自己都必須親身上 ...
guilimen 发表于 8-1-2012 05:01 PM 
“上天遁地”的神通也没办法盖住乌鸦嘴，毕竟中国人的传统都是晓之以理的。
我野蛮点，敢站出来指证“老咖”。我不怕被人说“小咖”，毕竟不是外貌、年纪代表智慧的。
老uncle 咖咖，我想问你，我吃饱了告诉你菜谱的秘方，
你不学着煮吃，饿死了你怪Lady 咖咖吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2012 05:14 PM
|
显示全部楼层
回复 21# Maggie_Luo01
因果報應-------是佛教徒講的.
因緣果----------是佛祖發明的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2012 05:17 PM
|
显示全部楼层
回复 guilimen
她还搞不清楚 你的意思 。。。
sadhu_K 发表于 8-1-2012 05:11 PM
怕是你的主分ID都搞不懂自己在说什么。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2012 05:18 PM
|
显示全部楼层
回复 Maggie_Luo01
因果報應-------是佛教徒講的.
因緣果----------是佛祖發明的.
guilimen 发表于 8-1-2012 05:14 PM
为什么Maggie问你的问题你不回答？把问题推给别人之后，别人回答了。你的答案就是这个？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2012 05:22 PM
|
显示全部楼层
回复 24# guilimen
提这个干什么？我问你的问题为什么不回答？
任何门派与文化都有创始人，提这个是想说“独裁”？
为什么你的“独裁论”不能说明问题？
不是用我的论点加个“吗”字反问，它就是篇驳论文。
不要厚脸皮地逃避事实，来~现在给你机会立论。
总是从后面搞小动作，最后大家就只能踩你了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2012 05:23 PM
|
显示全部楼层
为什么Maggie问你的问题你不回答？把问题推给别人之后，别人回答了。你的答案就是这个？
杨门武将 发表于 8-1-2012 05:18 PM
说得好，这就是龟类的爬行史。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2012 05:26 PM
|
显示全部楼层
怕是你的主分ID都搞不懂自己在说什么。
杨门武将 发表于 8-1-2012 05:17 PM
说得非常好。连你都看得出分身，说明他功夫非常“真实”。
用白X言论扰乱次序攻击人，是爬行动物的看家本领。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2012 05:26 PM
|
显示全部楼层
回复 21# Maggie_Luo01
不守生态平衡宇宙规则，扑杀野生、海生动物将导致未来的各种自然灾害；
不守杀生戒者，将面对血光刀兵劫。刀兵劫现在翻译为战争、车祸、空难、海难等
這些都是"環境保護"組織負責的範圍 ,有法律監控 , 跟宗教沒有關係.
宗教只是負責"心腦"的部門-----如何滅掉自己的苦來"涅盤". |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2012 05:28 PM
|
显示全部楼层
回复 Maggie_Luo01
不守生态平衡宇宙规则，扑杀野生、海生动物将导致未来的各种自然灾害；
不守 ...
guilimen 发表于 8-1-2012 05:26 PM
所以我说，饿死就是lady咖咖害的咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-1-2012 10:09 PM
|
显示全部楼层
回复 素还真
司法存在着很多假设性的问题，但却拥有法律的地位，这是无可奈何的事情。
但假设性 ...
双面人 发表于 7-1-2012 08:28 PM 
个人认为司法审判程序可以简分为： 还原真相，依法判刑。
还原真相的过程如有差错，就会导致冤案或不公的情况出现。
至于依法判刑，假如立法考虑得不够周详，有会出现法律漏洞或不公的情况。
司法的假设性，难道不能做出更好的假设吗？ 比如假设除了几个重要的刑罚如杀人者死，贩毒者死，假设这些刑罚人人都知道，可是假设其他初犯者却不懂得其他法律。这样的假设可以被确立吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-1-2012 04:49 PM
|
显示全部楼层
回复 32# 素还真
完全同意。可惜我没有机会再深造下去~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-1-2012 05:35 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 firefern 于 9-1-2012 05:45 PM 编辑
本人是理科生，不懂深入的法律与司法操作。本人仅仅依据人生经验谈，所见所闻来谈论司法公正。
法律是公正 ...
素还真 发表于 7-1-2012 01:10 PM
在下浅见：
举例一片原始的区域有人类但是还没有自己的法律，人类各行各法，
每个人的法多少有权益冲突，比如原始人抢别人老婆，抢食物地盘等等。
而一个国家成立（不包括独裁），是为了保护一个很大的共识群体——国民，
所以一个国家能成立，必须有个法律来照顾国民的权益，并让这个权益分配尽量达到平衡。
这个平衡也大大的影响国民关系和国家的稳定。
独裁容易倒台就是法律未能良好的照顾权益平衡，导致人民极度不满的结局。
在这贴，司法是否公正尚未有定论前，我的看法仅仅止于民主国的司法一般得到绝多数国人的共识，
少数人吃亏不是合理不合理的问题，而是他们力量不足的窘境和现实。
我们只能尊崇现有司法，国家才会稳定，
若司法有不公平之处，国民应遵循合乎司法途径，使司法得到改善。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-1-2012 05:48 PM
|
显示全部楼层
回复 34# firefern
我个人并不排斥法律，不然整个世界就变成无政府的世界。
话说回来有些法律我很难接受，比如说精神损失之类，竟然用金钱来衡量。我之前还发个贴讨论精神损失费。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-1-2012 06:06 PM
|
显示全部楼层
回复 35# 素还真
有同感。有些法律的确是很难接受。
精神赔偿，有时是滥用了，有时是替代式的疗伤。
比如现在东马灭门案未破案前的众矢之的：死者的中国老婆，假设她要精神赔偿也有点道理。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2012 12:35 PM
|
显示全部楼层
|
公平需要看价值观，不同价值观有不同的公平看法。例如有人打了你一拳，法官判你打回他一拳，这样公平吗？有人会觉得公平的，他打你一拳，你还他一拳了，所以公平。但是也有人说，我是无端端被打了一拳，我打回他一拳，他受的那拳是应该的不是“无端端”的一拳，所以不公平，应该打回2拳才公平。看价值观咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-1-2012 10:02 PM
|
显示全部楼层
不是可笑，而是可悲！无辜被判轻/重罪的，不知多少人？含冤‘不’得雪 所以早已有人说：“有强权无真理”
这世上，若是好人多过坏人，大家就可见+面的多于-面；当负面多过正面，就是坏人多过... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-1-2012 10:06 PM
|
显示全部楼层
回复 素还真
(1) 法律絕對是公正的 。
搜集真的證據或人為的去製造假的証明，含冤入獄的現象 ...
guilimen 发表于 7-1-2012 01:24 PM 
ANWAR无罪释放，公正吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-1-2012 10:21 PM
|
显示全部楼层
回复 39# tjg56
"操控司法" , 政治是骯髒的 ,
但法律真的是絕對公正. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2100 
47
