是不是每个人都适合哲学思考@@...

句子Sentence

回复  句子Sentence
谷成 发表于 1-12-2011 08:37 AM

你有看图旁的原文吗？
两个不同的故事和主角竟然被混合一起。
误解了不射之射的原意。

甘蠅，古之善射者，彀弓而獸伏鳥下。弟子名飛衛，學射于甘蠅，而巧過其師。紀昌者，又學射于飛衛。飛衛曰：「爾先學不瞬，而後可言射矣。」紀昌歸，偃臥其妻之機下，以目承牽挺。二年之後，雖錐末倒眥而不瞬也。以告飛衛。飛衛曰：「未也，必學視而後可。視小如大，視微如著，而後告我。」昌以氂懸虱于牖。南面而望之。旬日之間，浸大也；三年之後，如車輪焉。以睹餘物，皆丘山也。乃以燕角之弧，朔蓬之簳，射之，貫虱之心，而懸不絕。以告飛衛。飛衛高蹈拊膺曰：「汝得之矣！「紀昌既盡衛之術，計天下之敵己者一人而已，乃謀殺飛衛。相遇于野，二人交射；中路端鋒相觸，而墜于地，而塵不揚。飛衛之矢先窮。紀昌遺一矢，既發，飛衛以棘刺之端扞之，而無差焉。于是二子泣而投弓，相拜于塗，請為父子。尅臂以誓，不得告術于人。


列御寇為伯昏瞀人射，引之盈貫，措杯水其肘上，發之，鏑矢復沓，方矢復寓。當是時也，猶象人也。伯昏瞀人曰：「是射之射，非不射之射也。當與汝登高山，履危石，臨百仞之淵，若能射乎？」于是瞀人遂登高山，履危石，臨百仞之淵，背逡巡，足二分垂在外，揖御寇而進之。御寇伏地，汗流至踵。伯昏瞀人曰：「夫至人者，上窺青天，下潛黃泉，揮斥八極。神氣不變。今汝怵然有恂目之志，爾于中也殆矣夫！」

Maggie__Luo

哲学思想五花八门，总有适合自己的。
句子Sentence 发表于 27-11-2011 12:07 AM

    “甚至用阴谋未战先胜利”，绝对不是哲学，是小人唯利是图的狡辩。
    版主，哲学始于人口，先端其“人格”，才配言“哲学”。

Maggie__Luo

春秋战国时代有一个青年叫纪昌，立志成为天下第一射击手，因此拜名射手飞卫为师，花了两年的时间终于学成百 ...
谷成 发表于 29-11-2011 10:32 PM

   
    谷城...你要表达的是修炼自我的“意念”。
   句子版主看不懂，开始求问出处。知道书名之后，他一定拿另一本书名开始辩论。
    所以，倘若句子版主要是遇到"不射之射"的圣贤，也会错过。悲哉...

Maggie__Luo

你有看图旁的原文吗？
两个不同的故事和主角竟然被混合一起。
误解了不射之射的原意。

甘蠅，古 ...
句子Sentence 发表于 1-12-2011 06:54 PM

    句子，copy & paste已经不流行。不如理解以后，行其理，仪表与内在合一，
    才能言而由衷。

Maggie__Luo

哲学思想五花八门，总有适合自己的。
句子Sentence 发表于 27-11-2011 12:07 AM

    万法皆一，一生万物。
    宗旨准绳对了，包容万千。哲学、科学、兵法、占卜等，短兵交接处，看谁在使用。
    句子，您真的理解正哲学吗？伪哲学拿来自慰，高潮总是那几秒。

谷成

谷城...你要表达的是修炼自我的“意念”。
Maggie__Luo 发表于 1-12-2011 07:03 PM

挑毛是猴子的天性，真能捉到虱子，让他挑吃几颗又有何损？

句子Sentence

歪曲是蛇虫的天性，真的还能行走，让他多走几步又何妨？

Maggie_Luo01

挑毛是猴子的天性，真能捉到虱子，让他挑吃几颗又有何损？
谷成 发表于 1-12-2011 08:42 PM

    人是情绪的动物，任何风吹草动，都能灌之以情怀。

Maggie_Luo01

无独有偶，人绝不是单一存在，你我相依共存，只是唇齿并未承认。

Maggie_Luo01

歪曲是蛇虫的天性，真的还能行走，让他多走几步又何妨？
句子Sentence 发表于 1-12-2011 09:33 PM

    “让”字非如此使用也。华人今昔的地位，绝不是马来人“让”出来的。
    哲学经久不衰，绝不是命理学“让”出来的。大家共存又何妨？

angeluswks

你的生活就是一门哲学

k3366k

觉得哲学这东西蛮抽象的
哲学思考应该需要配合丰富的想像力吧。。。

洪七公

哲学思想五花八门，总有适合自己的。
句子Sentence 发表于 27-11-2011 12:07 AM

    叫化是贊同如此說。
哲學廣學何其多，不能一言概論。

你的人生觀，對人事物境等的對待，就是一件有自己一套的學問或接近於哲學觀。
若能了解己所觀，己所要，而參研其專一門科的哲學學說，這樣會提昇自己觀念及對待人事物境，而從中更造就也明事理，當然其結果作為有不同。
而有余時，從專一門科又參研跳入另一哲學門科也無不可。
這樣，久而久之，從人事物境更能從各別角度觀察，而更'圓融'知會各方，來朧去脉由來起因所以如此這般這樣因此造就形成。

自己所知是框框，它人所解也有其角度。
觀點不同，角度不同所以有所爭執或各有所見。
在哲學學說，或只是各人從不同角度看其部位學說而已。

這樣講，不懂對嗎？

tjg56

是不是每个人都适合哲学思考呢？

每个人接触于哲学的相遇都是不同的。书本，网上，论坛，朋友，等都是可 ...
scchan27 发表于 26-11-2011 11:53 PM

每个人接触的，会是一样+不一样，混合起来。
简单之例：每个人的感官并排成多种样貌，有些是大分别；有些小分别。字迹·个子·性格等等，显示出人与人之间的一样&不一样

tjg56

哲学并不是哲学家的专利，也不是高不可攀

哲学存在于你我

只需求你有脑袋就可以了
尽善尽美 发表于 29-11-2011 09:48 PM

    有脑不会用的，是例外！
有听过全世界95%的人，要他们思考，他们宁愿去死吗？

尽善尽美

有脑不会用的，是例外！
有听过全世界95%的人，要他们思考，他们宁愿去死吗？
tjg56 发表于 10-12-2011 09:49 PM

   你说的对，不包括那些不会思考，还有乱思考的人，这些都是例外！

.雲吞.

http://cforum1.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1

這裡有個網友希望的到智者的解說

Maggie_Luo01

這裡有個網友希望的到智者的解說
.雲吞. 发表于 10-12-2011 10:46 PM

    尽善尽美的智商高你几百倍，可惜你就是少了点廉耻心。
    这个是学习哲学的大忌。

真哲

曾經有一位哲學家說過，一個哲學家是什麼人，看他的哲學體系就知道了

aaron_mlk

哲学思考？
这和所谓的“逻辑思考”有什么不同？