恳请版主废除此帖，并禁言此人！（侮辱林连玉帖）

同期之櫻

回复  同期之櫻

這是當然，林連玉為華社貢獻良多，他死了，難道還不能得到尊重，特別去開一個帖去對他指 ...
leo3_puff 发表于 26-4-2010 02:06 PM

    道友論非 沒有人樣 所提出者

HBHo

你們都犯下了一個錯誤——要尊重死人。

只要人做錯，不管是生是死，我（和志同道合的同志）大大聲說出來，以理説明爲什麽我（們）會有這種想法。

不要因爲阿連死了，就不可以說他、批評他。

bolobolo

阿連做錯事，說出來，有什麽不對？
HBHo 发表于 26-4-2010 01:23 PM

做错什么事@@请名言？

有烟屎牙是错？


如果维护民族教育文化是错的话，为何国际组织反对铲除民族？

阿連做錯事，說出來，有什麽不對？
HBHo 发表于 26-4-2010 01:23 PM

苏丹做错事，为何你不敢说@@？

bolobolo

你們都犯下了一個錯誤——要尊重死人。

只要人做錯，不管是生是死，我（和志同道合的同志）大大聲說出來 ...
HBHo 发表于 26-4-2010 03:14 PM

你yak蕉啦，人家喜欢尊重谁就尊重谁，你尊重没有人同期之樱也没有人批评你

况且尊重任何人，不管是生人死人，只要值得尊重就尊重。


再说你也没说出做错什么

即使你说也只有你自己爽而已

如果你认为你真的有大智慧，那么就不必高傲说出来，觉得为什么有一大群的傻系崇拜他。

不用说出来提高自己，大家都有脑想的...你并不独特，可能只是有些问题@@？？？

HBHo

回复 24# bolobolo

（一）阿連令到獨中沒有獲得政府津貼。
（二）董事與教育不能混在一起，阿連卻把那兩個組織組成一起，成爲現在的董教總。
（三）阿連使獨中和大馬教育系統完船分開，帶領華人反政府。

說到這裡，我也想罵那個死鬼了的沈木魚，爲什麽當年不勸告阿連，任由阿連自我放縱，使現在華教（獨中）落入如此窘境，可見沈木魚也不見得怎樣（除了書法好）。
HBHo 发表于 26-4-2010 08:25 AM

http://cforum1.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&ptid=1913151&pid=73833219

卧隆先生

华文教育最痛心的是培养一堆懂那么一点汉语却不能去理解中国美德思维的怨妇汉奸，吃碗面就翻桌子。。。怨天怨地怨人，歪曲事实侮辱攻击人，踩踏别人抬高自己！！！楼主，做得好，支持你。版主，做不好，惹人怨。各位网友，是可忍，孰不可忍。

harry_lim

支持LZ

bolobolo

回复  bolobolo
HBHo 发表于 26-4-2010 03:28 PM

政府不肯拨款，为何又赖到林连玉身上@@？

况且现在董教总也没事发生，即使有事情发生都是有人制造事端（人民），团结就是力量法则长存天地，不可变。


你觉得独中出人才多还是大马教育下出人才多？你觉得独中教育开放还是国家教育开放？（比率）
华人什么时候反政府？华人反政府的话，是不是早就枪毙了？关帝不是偶像，独中也不是魔鬼。
即使教育系统分开也没有对国家有任何的负面影响。
别说造成人民不爱国，如果国家爱人民，人民自然爱国，国家不鼓励人民投票，就是叫人民不要做一个有责任的国民。
只要有读圣贤书，人民自然品德高尚，懂得是非黑白，更不用说会为国家效力，为人民服务。

walrein_lim88

早就应该封贴了，不明白怎么版主好像不理不睬酱？
一些没有根据的帖应该就封掉了。。～～～:@
说林连玉-》道友？？
都没证据。。。。。。。
可以告他们诽谤了。。。。

同期之櫻

僕嚴重無法認同版主一言堂之作為

boscco

请版主对发帖者的话题进行慎重的审视。那些很明显是故意挑衅和羞辱先人的话题，应该要迅速采取相关的行动。作为马来西亚第一华文论坛，保持素质是很重要。

walrein_lim88

被封了。。。哈哈。。。XD。。。。。

同期之櫻

林連玉道友論非樓主所提出、為何栽贓嫁禍＞？

HBHo

根據#1的説法：

曾經有一位尊重他的學生對林連玉的儀錶記述：「他頭髮不梳如毛草，如要見欽差大臣或教育局長，他最多將毛髮濕濕以權充場面。麵皮烏癯，皺紋密布，一口煙屎牙，不知者，會懷疑林先生是名副其實之『道友』（吸毒者）也。」

除了紅字部分，藍色部分也是不能造成譭謗阿連的理由。

何某認爲，此帖沒有關閉的必要。

因爲這是一個值得我們去討論的課題，而不是因爲要“尊重死人”所以就不可以批評、討論甚至以客觀角度來評價阿連的做法。

死人已經死，沒有什麽尊不尊重的問題，何況有人將這個課題拿出來討論，爲什麽不可以討論，而且還神化阿連，將所有批評阿連的評語當作是說鬼話、廢話？

可見各位已經被董教總洗腦了，認爲阿連至高無上。

相信版主、超版們也看到bolobolo網友在此投訴帖#28的認真回復，證明了這個課題是有討論的地方，也是有討論的必要。

因爲某些人說要関掉帖子，版主們就関掉，那論壇的意義在哪裏？論壇拿來做什麽？
這裡本來就是討論課題的地方，要是封鎖言論，那還有自由可言？
這樣和那種“獨中”自我封閉的方式有何不同？
封閉言論、只能讚不能評、根據大衆來判斷是否關閉帖子而不是以自己判斷……

何某重申，此帖，沒有關閉的必要。

同期之櫻

根據#1的説法：


除了紅字部分，藍色部分也是不能造成譭謗阿連的理由。

何某認爲，此帖沒有關閉的必 ...
HBHo 发表于 27-4-2010 07:38 AM

    僕贊同

版主達以董教總之觀點為中心帖封、先入為主

無怪得UMNO要關閉華校、個個讀出來都大支那沙文主義、如何能成為馬來西亞公民？

bolobolo

根據#1的説法：


除了紅字部分，藍色部分也是不能造成譭謗阿連的理由。

何某認爲，此帖沒有關閉的必 ...
HBHo 发表于 27-4-2010 07:38 AM

而且此文献并没有根据，只是一些政敌国敌之家所诋毁。

理由不必多，哪有人说烟屎牙怀疑是吸毒者此等白痴言论....

从来看吸毒者只有看身形、眼珠.....没有智慧的言论居然没有得到审核而被允许攻击种族.......



怀疑要是有根据，自然没有人反对

bolobolo

僕贊同

版主達以董教總之觀點為中心帖封、先入為主

無怪得UMNO要關閉華校、個個讀出來都大 ...
同期之櫻 发表于 27-4-2010 12:06 PM

個個讀出來都大支那沙文主義

又来种族攻击？

bolobolo

根據#1的説法：


除了紅字部分，藍色部分也是不能造成譭謗阿連的理由。

何某認爲，此帖沒有關閉的必 ...
HBHo 发表于 27-4-2010 07:38 AM

林连玉是林连玉，个人建议要是要讨论独中拨款，可另设帖子...没有必要拿大马华裔之亚父来达到个人目的....而且有误导性、羞辱性成分。

同期之櫻

個個讀出來都大支那沙文主義

又来种族攻击？
bolobolo 发表于 27-4-2010 12:26 PM

    華校以單一種族為主、所處環境相對封閉、極佳之沙文主義溫床

事實亦證明該點

bolobolo

華校以單一種族為主、所處環境相對封閉、極佳之沙文主義溫床

事實亦證明該點
同期之櫻 发表于 27-4-2010 12:30 PM

国小国中又如何？

过重是有多元种族，还不是单元教育


华小也有不少的友族同胞.....


不过照你来说，世界上不少国家的教育都是相对封闭的......你要托谁下水，你的事
我就不会像你这样，我品德高尚～