形而上学与存在

Roy_Tantra5053

原帖由 冷雨湘 于 20-10-2009 12:21 AM 发表


诶，很抱歉的说，我读到的形而上学，目前为止在于希腊时代，到洛克时代。还没向前更迈进前一步的
所以你的工具论应该是现代的吧。我读到的都将其论于世界观，或是世界的本质，就是本体论。
嗯，像之前定义的（ ...

哦....工具论也是那个时代的，可以说是逻辑学的锥形。

本体论是形而上学里的一个观点，比如说“显性”，“隐性”等类似的观点或想法，包括了本体论的“本质”，都可以说是《形而上学》的伟大发明，如果没有这个发明，人类还是笨笨的以为眼睛看到的就是事实。

早期的哲学家，希腊哲学家都会趋向论物的本质，是herakleitos的道，动就是不动，然后万物流转，thales说的太始是的水元，还是五行，到中世纪的以神为万物的创造者。这些。。。。其实都无法真实的定论，
纯凭靠个人的见解。老实说，我也讲不清。我并不自创形而上学，这太虚无。
也许两个字可以形容我单纯的 “观念”，没有任何复杂哲学的成份，那就是 “唯心”
或者“意识”也行。嗯，先，忏悔个，我的哲学知识真的是不广阔，很普通的水准
希望可以互相交流。如有错误，大家可以互相提示。

其实“唯心”和“唯物”也是现代人运用形而上学的概念来定义的，旨意在分辨和概括两种学说的特点。

在学术立场看来，并没有谁对谁错。所以你也不必太在意自己的想法在形而上学的分类是什么，重要的是能表达自己的想法，而不是人云亦云就很了不起了。

自由人1978

原帖由 冷雨湘 于 19-10-2009 11:54 PM 发表


这位兄台，不好意思叉开话题一下，冷雨湘和冷雨霜差很远噢，别叫错了。
还是你本身排斥女性？ 开玩笑。。。

认真回答你的问题：你说
除非我們已經能夠證實靈魂存在和把宇宙的一切放大在第一感官—眼睛下 ...

E~~~! 不好意思。。。冷雨~~~湘。。。

為甚麼你會覺得我在排斥女性？ 是不是我用了“他”而不是“她”？？？

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Okay~! 關於感官的問題是否欺騙了自己。。。這一點， 我是從“Justification--證實”的觀點出發。。。而證實論點的存在， 如不是依賴感官判斷的話， 那從來就沒有第二種選擇。。。你總不能認為說； 我認為某人是無辜的， 被冤枉的。。。因為我的心， 我的靈。。。相信他是無辜的， 被冤枉的。。。

那麼。。。我們的卻常有被感官瞞騙的時候， 不過。。。這是不是意味著把過去依靠感官所得到的訊息全都抹殺掉呢？ 這點就很據爭議性了。。。

另外。。。 既然我們知道感官的盲點， 我們學者是不是有義務尋找出； “如何破解或者避開感官的盲點， 再把事實呈現在眼前呢？”

有一個很好的例子，像玩魔術那樣， 魔術本身就是爲了欺騙觀眾感官而誕生的名詞。。。如果我們帶著“某人具有特異功能”的觀念去理解這個魔術名詞的話， 那麼這一切都多麼的奇幻而不可思議的表演。。。相反， 我們帶著“物理技巧欺騙感官”的心態去探索魔術的話。。。 那麼， 是不是可以找到那些破解魔術， 欺騙感官的物理技巧呢？

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

啊~~~！ 我有讀到你的第一貼。。。也知道你選擇了你所述說的答案。。。我相信， 每個人deep within也不會有異議， 因為這是一個令你感到舒適的答案， 而你也很滿意。。。就是這樣而已。。。（形而上學的種種問題）

除非有的人是爲了反駁而反駁的。。。就物化可說了。

因為。。。要嫌棄的話， 你的理論到處都爛。。。不嫌棄的話， 你的理論確實還不錯呢。。。

宇内死神

問你問題，希望你可以回答。
"我所寫的，是在對你的文做出批評，還是加強你文的意思？"
“你所寫的，實在對我的文做出批評，還是加強我文的意思？"

自由人1978

呵~呵~！

冷雨湘。。。還有的是。。。

我其實從來都很少讀甚麼書的。。。

關於我所提到的，都是我靠瞎猜的。。。不懂會不會是一種罪過呢？

宇内死神

瞎猜不是罪，瞎猜而不知，那才是奇怪。

自由人1978

A~~~! 怎樣說呢。。。？

Roy_Tantra5053

难怪你那么奇怪.....

冷雨湘

原帖由 自由人1978 于 20-10-2009 12:56 AM 发表


E~~~! 不好意思。。。冷雨~~~湘。。。

為甚麼你會覺得我在排斥女性？ 是不是我用了“他”而不是“她”？？？

---------------------------------------------------------------------------------- ...

自由人还真老实啊，不过我喜欢这种犀利。你还在最后一句还转折的很好啊，不过我不会上当 哈

基本上，都说了我的水平，平平，也不可能掰出什么深奥的哲学理论
写出来的字，自然会有人评价，不过不会动摇我的观点。到最后不知道要说什么了，
要写得都写了。都说关呼本质，我不大有兴趣。真理啊，我也不过于苛求，
我希望自己是透明的，观察这个世界。也说了，学哲学只为了了解自己，并非禁锢思考
我的好奇心，只放在人性。

宇内死神

沒辦法，不過奇怪的人不多，或許是我的特色

冷雨湘

原帖由 自由人1978 于 20-10-2009 01:01 AM 发表
呵~呵~！

冷雨湘。。。還有的是。。。

我其實從來都很少讀甚麼書的。。。

關於我所提到的，都是我靠瞎猜的。。。不懂會不會是一種罪過呢？

如果我告述你，我只读过一本哲学书，而且还没看完
我是因一本都市小说而认识存在主义，因而改变我的思维
我仅是萨特的拥护者，读哲的年龄没超过一年是否会很好笑？

那么我们两个都一样。。。哈

宇内死神

瞎猜不是罪
瞎猜而不知，我覺得這樣的人無知得非常可愛
好像馬生

自由人1978

原帖由 冷雨湘 于 20-10-2009 01:07 AM 发表


自由人还真老实啊，不过我喜欢这种犀利。你还在最后一句还转折的很好啊，不过我不会上当 哈

基本上，都说了我的水平，平平，也不可能掰出什么深奥的哲学理论
写出来的字，自然会有人评价，不过不会动摇我的 ...

哈~~~！ 你認為像我這種人會老實的話。。。 那實在是。。。

冷雨湘

原帖由 宇内死神 于 20-10-2009 12:59 AM 发表
問你問題，希望你可以回答。
"我所寫的，是在對你的文做出批評，還是加強你文的意思？"
“你所寫的，實在對我的文做出批評，還是加強我文的意思？"

应该说是我的诡辩学改变了你的文字吗？
其实大家都是在表达，最终是你了解到什么
说了，你太多的定义，对你还是我的批评，是加强你还是我的文，
我不觉得有什么特别。你不同意的，可以反驳。我们友善的讨论
因为
不管结果是什么你还是你，我还是我。不会因为彼此的话改变，
也就是乐趣啊。不那么在乎所谓的结果。
我相信你心里有你的答案，这没什么好强调你对还是我错。
这不是是非题嘛，哈哈

自由人1978

哦。。。你是不是說我和馬生異樣可愛。。。？？？

不是吧。。。 可不可以不要用“可愛”來形容???

冷雨湘

原帖由 自由人1978 于 20-10-2009 01:17 AM 发表


哈~~~！ 你認為像我這種人會老實的話。。。 那實在是。。。

我认为的，就是我认为的啊。又没真的看见你，诚实与不诚实在这里不重要
你要讲假是你的事。我们讨论的东西也是经过我思考的过滤。如果我选择相信，似乎也是我的事
怎么感觉你有点在暗爽的样子。哈哈。还是你对自己的人格有疑惑
不过似乎也是你自己的事～ 哈

Roy_Tantra5053

萨特有句名言...“人生，就像一场没有剧本的舞台剧”。

存在主义和虚无主义仅仅在一线之间。

一般上...如果只听说过一些萨特的想法，肯定会演变成虚无主义，因为大部份人有一种“没有命运，人生意义就是自己捏造的”这种先入为主的想法。

LZ加油吧～希望你可以找到自己的存在主义。

宇内死神

我在學習中啊。
你的回答....讓我一直想要找的某個答案，突然我做到了...

在我17歲，即是4年前，認識19歲的某好友。
當時我問他，為什么沒人喜歡和我做朋友，你卻對我那么朋友。

他的回答
"別人避開你，是因為看不起你(因為我邋遢，沒利用價值）"
"別人避開你，是因為他們對你的恐懼感"
”我和你做朋友，因為我從你身上發現了以前的我。"
"你要學會一點，就算你是只天鵝，在鴨群中，你還是得扮演一只丑小鴨，但是不要忘了，自己是只天鵝。“

他的第四句，我學了很久，我無法說服自己去符合社會。
漸漸的，我不去在乎那個丑小鴨理論了。
剛剛回答你時，突然發現，其實丑小鴨理論就這么一回事嗎？

自由人1978

原帖由 冷雨湘 于 20-10-2009 01:10 AM 发表



如果我告述你，我只读过一本哲学书，而且还没看完
我是因一本都市小说而认识存在主义，因而改变我的思维
我仅是萨特的拥护者，读哲的年龄没超过一年是否会很好笑？

那么我们两个都一样。。。哈

Mmm~~~! 腦筋比較好的人就算讀一天也好過很多那些腦筋還像人猿卻又看很多書的書呆子。。。這是我在小學學的。。。老師是這樣講。。。

冷雨湘

原帖由 Roy_Tantra5053 于 20-10-2009 01:21 AM 发表
萨特有句名言...“人生，就像一场没有剧本的舞台剧”。

存在主义和虚无主义仅仅在一线之间。

一般上...如果只听说过一些萨特的想法，肯定会演变成虚无主义，因为大部份人有一种“没有命运，人生意义就是自己捏 ...

我的目标这么明确，竟然还能说成虚无。是太过偏执了吧
我不是那些被遗漏在困境，然后就会认为人生没意义的人
人生是一场没有剧本的舞台剧，因为人因自己的意志而该变
前一秒与后一秒会有不同，如果想法不同。我相信有命运的存在
可是不凭赖命运，是痛苦的挣扎也好，铁牢里斑斓的鸟，
我相信自己的自主权。意志主宰生活。

Roy_Tantra5053

原帖由 宇内死神 于 20-10-2009 01:22 AM 发表
你要學會一點，就算你是只天鵝，在鴨群中，你還是得扮演一只丑小鴨，但是不要忘了，自己是只天鵝。“

真是至理名言～